anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Delen Geplaatst: 8 december 2004 Ik heb een vraag ik heb een computer gekregen met een MSI 6800 erin. Nu heb ik altijd een ATi kaart gehad en wil er weer naar terug. Mijn vraag is ga ik hier erg op achteruit of valt dit wel mee. Groeten Richard Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 NIET DOEN Daar ga je op achteruit Die GF6 reeks is een stuk beter als de oudere ATI 9800 reeks. Tevens heeft de GF6 pixel shader 3.0. Zie ook reviews als deze: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/asus-v9999ge_6.html Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 de geforce FX serie was "prut", maar de nieuwe serie is stukken beter, die 6800 houden als ik jou was, is een stuk sneller !! Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 he bah ... dacht ik m'n kaart te kunnen ruilen. ;) // Tevens heeft de GF6 pixel shader 3.0. Ja en ? Spellen zitten volgens mij pas op 2.0 qua effecten. Misschien dat er over een jaar of zo spellen verschijnen die er effectief gebruik van maken, maar 't is IMHO niet een feature om nu al op te gokken. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 bedankt voor jullie reacties Maar ik heb meer problemen met spellen dan met een ATI kaart zoals schokken en ik krijg mijn monitor niet hoger als 60 htz Nu lees ik in veel testen dat het maar en paar procnt is dat de 9800 xt langzamer is. En daarom vraag ik advies aan jullie Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 [quote:b411c5e67f="Vandread"] Tevens heeft de GF6[/quote:b411c5e67f] WoW,, ben jij ook al voor het nvidia Shader Model 3.0 marketing verhaal gevallen :-? , valt met tegen van je dat je dit als argument gebruikt voor een 6800 kaart nadat ik het uitgelegd heb, verder ben ik het totaal met je eens dat de 6800 een betere keuze is dan de 9800XT, sta ik volldig achter, alleen dit argument is een niet echt sterk ;) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 [quote:4e0278dccf="koetsier"]bedankt voor jullie reacties Maar ik heb meer problemen met spellen dan met een ATI kaart zoals schokken en ik krijg mijn monitor niet hoger als 60 htz Nu lees ik in veel testen dat het maar en paar procnt is dat de 9800 xt langzamer is. En daarom vraag ik advies aan jullie[/quote:4e0278dccf]Draai je al op de allernieuwste drivers dan? want die 6800 is echt wel sneller dan een 9800 XT hoor. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Ik gebruik de nieuwste drivers kijk ik weet dat met de 3dmark 03 en 05 testen dat er verschil in zit Ik weet dat de 6800 sneller is maar is het merkbaar in spellen Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 heb je ook de oude drivers eerst goed verwijderd? (zie FAQ hoe dat moet) Ook in spellen is het wel merkbaar, zeker als je op wat hogere resolutie speelt. Maar zie bij Toms hardware de verschillende test hier voorbeeldje van doom3 http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-08.html maar er staan er meer, kijk maar voor jezelf. Zelfde geldt voor Farcry, verschil is toch best aardig groot (ook bij 1024 bij 768) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Precies, in games is een 6800 zeker merkbaar spellen, vooral in de nieuwere titels zoals Half-Life 2, Doom 3 en Far Cry, om er maar een paar te noemen. Het gaat toch om een gewone 6800 (met 12 pipelines) en niet om een 6800LE? de 6800LE is namelijk niet altijd sneller en als hij sneller is merk je er niet veel van. de gewone 6800 is wel duidelijk sneller. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 bedankt voor jullie reacties Ik denk maar dat ik hem hou of probeer om te ruilen voor een ati X800 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Een X800 PRO neem ik aan? de X800SE is namelijk ook langzamer dan een 6800 (non-le/gt). een X800 PRO is wel duurder dan een 6800 maar ook sneller. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Wat voor monitor hangt eraan en op welke resolutie, want normaal gesproken kom je echt wel hoger dan 60Hrz. En uit ervaring verneem ik dat Ati vaak meer moeite heeft met spellen dan Nvidia, vaak moet je speciale patches hebben voor Ati kaarten... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 @Dracoplasm Dat je speciale patches nodig hebt voor ATI kaarten is anno 2004/2005 grote onzin, dit is een non-argument om voor nVidia te kiezen. Dat is al tijden niet meer zo, de driver en game ondersteuning zijn voor ATI en nVidia even goed (of slecht) en doen dus niets aan elkaar onder. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Oke, ik loop ook erg achter hoor :D Heb afgelopen jaar amper iets met pc's meer gedaan, maar ben weer vollop aan het bouwen :wink: Ik weet wel dat ik met nvidia altijd goede ervaringen heb gehad, al moet ik zeggen dat mijn ati 9700 in me laptop ook prima is, speel nieuwste spellen op dat ding, terwijl ik toch nog wel een aardige 'gewone' pc staan heb... Maar dit is allemaal Off-topic. Ik zou die 6800 gewoon laten zitten waar hij zit ... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Ach onder het motto: wat niet is kan nog komen SM2.0b (x800) of SM3.0 (gf6) allemaal een pot nat, het kan niks worden het kan leuk blijken Als je hier kijkt: [url=http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2102&p=10]*klik*[/url] zie je dat het best wat kan uitmaken, ja toch? niet dan? :P Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Slecht voorbeeld, dit is met een oude patch zonder SM2.0b Far Cry met Patch 1.3 gebruikt SM2.0b voor ATI en SM3.0 voor nVidia. Beeld kwaliteit in SM 2.0 voor de 6800 kaarten is slecht doordat Far Cry het een en ander niet rendeerd met SM 2.0. Bij optimaal gebruik van SM 2.0, 2.0b en 3.0 is het beeld indentiek. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Dus is een 6800 altijd nog beter dan een 9800 :P ? De TS vroeg voor die 6800 of een 9800, dus is de keus makkelijk, daarbij makkelijk het argument van SM3.0 gebruiken en je bent klaar :lol: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 6800 is zeker een betere kaart dan een 9800, SM 3.0 is echter geen doorslagevende reden, dat is het punt gewoon, laten we hier maar over ophouden, uiteindelijk gaat het er om dat de 6800 in dit geval de beste keuze is. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 8 december 2004 Dat zeg ik gamma :lol: Altijd al die slakken met zout hier ;) De review die ik gaf was toch voor de rest wel helder 8) Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen