directx??

[anoniem]

ik heb een nieuwe videokaart. 2e hands. Mijn geforce 4 mmx 64 mb ingeruild voor een gerforce 4 128 mb 4600 ti. Je zou verwachten een verbetering. Ik heb een schone windoos install gedaan, inclusief SP 2. Ik starte een spel en hield een fps van 30. Ik had alleen nog geen directx geinstalled dus d8 dat het daar aan zou liggen. Probeer ik die te installen, vraagt de installeer eerst standaard: do you agree to these blabla Ik klik aan: I agree..... Next vervolgens springt die binnen een seconde op het volgende scherm dat mij verteld dat alles prima geinstalleerd is. Dit klopt niet... ik heb het meerdere malen geprobeert, maar hij pakt geen directx? hij heeft het ook zeker niet geinstalled want dan zou die toch vragen om een reboot om alles in werking te zetten.... weet iemand waarom ik geen directx zou kunnen installen? komt dit door SP2 misschien? ik heb werkelijk geen flauw idee.... alle ideen zijn welkom, alvast bedankt

[anoniem]

In SP2 zit DirectX 9.0c dus je instaleerd DirectX 9.0c over 9.0c, dat gaat vervolgens erg snel omdat hij er al op staat, dus dat klopt wel wat jij zegt. draai 3dmark 2001se of 3dmark '03 eens, hieraan kan je redelijk zien of de kaart goed presteerd of niet.

[anoniem]

Welk spel deed je? op welke resolutie? Wat is de rest van je systeem?

[anoniem]

ik zal 3dmark een keer proberen. er is iets raars aan de hand... ik heb een celeron 1000 mhz 500 mb ram geforce 4 4600 ti 128 mb en ik speel ut99! (unreal tournament 1) op een avarage van 30 fps. Dit kan toch niet goed zijn? Ik kan trouwens nergens iets terug vinden van directx op mijn systeem.

[anoniem]

owja ik speel altijd op een resolutie van 800 x 600 op 16 bit, anders valt mijn fps helemaal te laag

[anoniem]

Hoeveel haalde je met die MX dan?

[anoniem]

Ga naar start ga naar uitvoeren type "Dxdiag" en daar kan je zien welke DirectX je hebt, aangezien je Service Pack 2 hebt geinstaleerd zal daar DirectX 9.0c (4.09.0000.0904) staan. Je CPU is een behoorlijke bottleneck, draai 3dmark 2001se eens en geef je score eens.

[anoniem]

@ Red Dragon , Ja dat klopt dat zijn CPU de bottleneck is , maar die VGA zou het systeem toch een mega-boost moeten geven :wink: .

[anoniem]

een systeem is nooit sneller als de langzaamste schakel he.....

[anoniem]

yo peeps, met mijn mmx kaart haalde ik ook 30 fps, daarom d8 ik ook dat er iets niet klopte. Ik zal even 3d mark downloaden voor een score. brb owja... het klopt dat ik directx 9 c heb...

[anoniem]

Installeer ook even de nieuwste Nvidia drivers : ftp://download.nvidia.com/Windows/66.81/66.81_win2kxp_international.exe

[anoniem]

tnx m8, maar die had ik al ;).... 3dmark is bijna binnen....

[anoniem]

ik heb een score van 4085 op 3dmark 2001..... is dit acceptabel voor mijn systeem?

[anoniem]

[quote:78f6e10d68="Yellowman"]ik heb een score van 4085 op 3dmark 2001..... is dit acceptabel voor mijn systeem?[/quote:78f6e10d68] mijn pentium III 800 kwam daar in de buurt met een GF4 MX440 aan boord, voor die kaart is het traag, aangezien die makkelijk over de 10.000 moet gaan met een redelijk moderne pc (bijv een Athlon XP2500+ ofzo)

[anoniem]

ik heb mijn oude kaart er weer ff ingedrukt en 3dmark opnieuw gedraaid. Score: 2313 das tocheen flinke winst, beetje raar alleen dat dit in unreal niet te merken is. Ik denk dat ik maar op zoek ga naar een p3 1000 mhz.... tnx 4 all the help

[anoniem]

je hebt zeker weten een trage cpu :roll:

[anoniem]

die trage celeron merk je zeker in 3dmark 2001se, die score van 4000+ is zo gek nog niet, dit komt puur door de rest van je pc. een sneller cpu en je score schiet omhoog.

[anoniem]

Wel raar Red Dragon, UT"99" is een oud spel. Die kon je zelfs op een TNT2 M64 op 1024x768 alles high spelen @ 30 fps of meer.

[anoniem]

Dat is waar, 30fps voor UT'99 is niet veel, ik heb daar ook niet zo snel een verklaring voor.

[anoniem]

Hmm, misschien staat FSAA enzo aan na het installeren van nieuwe drivers na het plaatsen van de videokaart?