welke kaart is beter ? G400 16 mb of Ati Rage Magnum 32 mb

[anoniem]

Ik heb een oude pc. Daar zit een ATI RAGE MAGNUM (128 GL) 32 mb videokaart in. Mijn vader heeft in zijn pc (amd 900 tbird) een Matrox G400 16mb zitten. Nu is mijn vraag welke kaart zal ik met die oude pc verkopen en welke zal ik in die van m'n vader zetten ? Bvd.

[anoniem]

[quote:8993d42207="delete"]Ik heb een oude pc. Daar zit een ATI RAGE MAGNUM (128 GL) 32 mb videokaart in. Mijn vader heeft in zijn pc (amd 900 tbird) een Matrox G400 16mb zitten. Nu is mijn vraag welke kaart zal ik met die oude pc verkopen en welke zal ik in die van m'n vader zetten ? Bvd.[/quote:8993d42207] Overigens heb ik in m'n goeie (ahum) pc een hercules gforce prophet II MX zitten (32 mb). Ik neem aan dat die wel beter is als die andere 2 ?

[anoniem]

Oei, dat is al een tijd terug... Ik weet het niet zeker, maar ik dacht eigenlijk dat de Matrox sneller zou moeten zijn. Als de pc's qua processor snelheid een beetje gelijkwaardig zijn, zou ik effe 3d Mark 2001 draaien... De GF2 is inderdaad sneller dan de andere 2, dat is zeker.

[anoniem]

Benchmarks van de Rage Fury en de Matrox G400: [img:e1b0061c4a]http://graphics.tomshardware.com/graphic/19991008/images/shogo640.gif[/img:e1b0061c4a] [img:e1b0061c4a]http://graphics.tomshardware.com/graphic/19991008/images/shogo1024.gif[/img:e1b0061c4a] Als deeplink niet werkt: [url]http://graphics.tomshardware.com/graphic/19991008/fury-05.html[/url]

[anoniem]

Deeplinken naar Tomshardware werkt niet, dit moet je dus even in je posts veranderen, ook in je andere posts waar je aan het deeplinken bent geweest

[anoniem]

Ik zie de plaatjes wel ook op een andere pc . :-?

[anoniem]

Geen discussie's hier, gewoon URL's plaatsen en niet deeplinken naar Tomshardware.

[anoniem]

plaatjes doen het gewoon maar zoals te zien is is de ati de snelste kaart (scheelt praktisch niets, maargoed)

[anoniem]

Tnx ! :) Ik laat die G400 gewoon zitten en die ATI gaat in de verkoop-pc.