3DMark 2001 SE Score.. Goed?

[anoniem]

Systeem : ASUS A7V600 , Rev 1008 AMD Athlon 2500 512 MB DDR PC3200 Geforce 4 Ti4200 64MB DDR Windows XP Prof & SP1 NL. Score : 9895 3DMarks... Dit is toch goed neem ik aan???.... voor een standaard Ti4200 met 64MB. Hij is btw niet overgeklokt. Alvast Bedankt.

[anoniem]

Lijkt mij een prima score, je kan ook op de site van futuremark jou score vergelijken met ongeveer dezelfde scores. Hou wel in gedachten dat in 3dmark01 de processor snelheid ook flink mee telt dus daar moet je ook op letten voor een vergelijking.

[anoniem]

Oké dan ! :)

[anoniem]

Ter vergelijking: Een vriend van mij haalt met zijn (P4 2.53Ghz | 256MB | Geforce 4 ti 4200 64 mb) bak 11k punten... trek je conclusie :wink:

[anoniem]

Heb ff op Google gezocht.. Maar elk merk Geforce 4 scoort weer anders in 3DMark :o . De meeste liggen rond mijn koers. (POV enzo).. Dan weet ik in iedergeval dat de score goed is! :D

[anoniem]

Heb je bijna net zo'n hoge score als ik. Je cpu was ckers niej overklokt?

[anoniem]

Nope , niet overgeklokt. VGA ook niet. Ik moet overigens wel zeggen, ik ben van : 9200SE naar > GF4 Ti4200 gegaan wat een verschil! :D :D :D :D :D :D :D

[anoniem]

[quote:33d4288a6b="Computerfreakje"]Nope , niet overgeklokt. VGA ook niet. Ik moet overigens wel zeggen, ik ben van : 9200SE naar > GF4 Ti4200 gegaan wat een verschil! :D :D :D :D :D :D :D[/quote:33d4288a6b] en toch kan je daarmee niej op tegenover mij TNT2 pro > GF4 Ti4200 :wink: probeer dan es te overklokken (en zeg ook even hoever je gpu/video mem komt)

[anoniem]

Ter vergelijking: ik haal 10000 nog wat met een AMD2600 512mb en een ti4400

[anoniem]

[quote:c4302e4651="Computerfreakje"]Heb ff op Google gezocht.. Maar elk merk Geforce 4 scoort weer anders in 3DMark :o . De meeste liggen rond mijn koers. (POV enzo).. Dan weet ik in iedergeval dat de score goed is! :D[/quote:c4302e4651] Over het algemeen zoek je eerst op google en als je het niet kan vinden open je dan pas een topic... :wink:

[anoniem]

vegelijkingsmateriaal: gf4+duron1800 ;) http://service.futuremark.com/compare?2k1=7572335 zomaar gebenched niets geoptimaliseerd

[anoniem]

9200se --> Ti4200 groot verschil ?? van een MX440 naar een 9700pro is een groot verschil, krijg em wss binnen 3 weken terug :P :lol: maar die score is niet zo verkeerd hoor, ongeveer 10k is normaal voor zon kaart

[anoniem]

Nu kan ik eindelijk UT2003 op 1280x1024 @ Super High Detail spelen!.. met rond de 100 FPS :D

[anoniem]

mijn vorige pc was een athlon 1900+ , gforce 4 TI 4200 64mb, 512mb ram en ik haalde iets meer dan 10000 punten, zou van je systeem toch min hetzelfe of iets meer verwachten, raar

[anoniem]

Heb in Reviews gelezen toennet , dat dat pér merk verschilt. Het ene merk scoort hoger als de andere in 3DMark.

[anoniem]

het verschil van een Diamod Viper V770 32M naar een Gigabyte Radeon 9800PRO 128M is pas groot :P Krijg um hopelijk deze week terug... nu voor rma bij gigabyte...

[anoniem]

Ik scoor met pent 4 2.4 ghz en radeon 9700 pro 12.800 3d marks. goed of niet goed ?

[anoniem]

Ik denk ietwat aan de lage kant, als ik vergelijk met andere scores dan hebben die tog allemaal zo'n 14000 punten met een 9700pro op stock speed en een p4 2.4 ghz.

[anoniem]

Een vriend van mij heeft een Dell met een 9800 pro en haalt 15800 punten. Zal ook iets te laag zijn voor een 9800 pro. Ik denk dat het aan dell ligt. Iets langzemer maar stabieler.

[anoniem]

dat "stabieler" zijn van dell zal wel meevallen hoor :wink: had dell niet de radeon 9700 TX en 9800 TX ?