nieuw systeem maar 3dmark score valt tegen-?

[anoniem]

hey, mijn pa heeft sinds 3 maanden een nieuw systeem gekocht via zijn werk. het gaat om: pentium 4 3.2 gig 1024mb geheugen 160gb raid schijf Radeon 9800 pro 256mb nu krijg ik hiermee best een mooie score, tenminste... tegenover wat ik gewend ben :o maar als ik dan ga kijken en vergelijken op futuremark.com met andere (vergelijkbare) systemen, zijn die een stuk sneller met vrijwel dezelfde specs... dit is de compare link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=8136183 misschien kan iemand even kijken en mij vertellen of ik nog iets kan veranderen bij instellingen oid? score is btw: 16500 precies :)

[anoniem]

Volgens mij best netjes... Een kennis van mij heeft een : AMD Athlon XP - M 2600+ 1 gig ddr 9800 XT.. en die haalt ook zoiets

[anoniem]

[quote:656ddb73fa="Computerfreakje"]Volgens mij best netjes... Een kennis van mij heeft een : AMD Athlon XP - M 2600+ 1 gig ddr 9800 XT.. en die haalt ook zoiets[/quote:656ddb73fa] volgens mij betekend dat dus dat ik hoger moet halen? want zowel die videokaart als die processor is iets langzamer..?

[anoniem]

Videokaart van jou is trager dan de 9800XT, en de CPU is idd wat sneller. Alleen heeft de CPU niet veel invloed op een 3dmark score. :wink:

[anoniem]

[quote:10fd109b41="sdh"]Videokaart van jou is trager dan de 9800XT, en de CPU is idd wat sneller. Alleen heeft de CPU niet veel invloed op een 3dmark score. :wink:[/quote:10fd109b41] hmm ik dacht dat de XT een soort van light versie was? nouja verkeerd gedacht dan :lol: maja, iemand een idee hoe ik de score nog iets kan opkrikken (buiten overklokken)?

[anoniem]

Je processor is sneller. Videokaart íetsje langzamer. je hebt een goede score, voor een 9800 Pro. Ja , download ATiTool. en installeer Omega drivers.

[anoniem]

bij Nvidia is het idd zo dat de XT de 'langzame' variant is, maar bij ATI is dat net andersom. :wink: erg verwarrend, maar (helaas) waar... 8)

[anoniem]

[quote:677d401a4d="sdh"]Alleen heeft de CPU niet veel invloed op een 3dmark score. :wink:[/quote:677d401a4d]Waar haal je die kennis vandaan :o DAt dat bij 2003 zo is weet ik, maar bij 2001 heeft de CPU toch wel duidelijk invloed hoor ;)

[anoniem]

[quote:ce63735ffe="Interficior"][quote:ce63735ffe="sdh"]Alleen heeft de CPU niet veel invloed op een 3dmark score. :wink:[/quote:ce63735ffe]Waar haal je die kennis vandaan :o DAt dat bij 2003 zo is weet ik, maar bij 2001 heeft de CPU toch wel duidelijk invloed hoor ;)[/quote:ce63735ffe] Dat bedoelde ik eigenlijk ook, ik kwas er later pas achter dat het om 3dmark2001 ging... Ook al zou 16500 3dmarks'03 voor een 9800PRO wel erg hoog zijn... :lol:

[anoniem]

Probeer eens 3dmark03 die geeft een stuk duidelijker beeld over je videokaart, hij zou dan tussen de 5000 en 6000 punten moeten scoren

[anoniem]

3dmark '03 --> 4840 punten, te weinig dus? http://service.futuremark.com/compare?2k3=3155233

[anoniem]

nee hoor :wink: rond de 5000 is een normale score. 6000 haal je nooit zonder te overklokken NoepZor :wink:

[anoniem]

wat moet ik kunnen halen MET overklokken? kben nu niet meer bij mijn pa maar dan ga ik dat komend weekend uittesten :) edit/ maximaal bedoel ik dus he :lol:

[anoniem]

maar volgens mij moet met een 9800pro zonder overklokken toch wel 5500 te halen zijn hoor. 4800 haalde je al met een 9700pro

[anoniem]

Toch vind ik die score best laag, ik heb even m'n oude score opgesnort (een tijd geleden gemaakt, niet dat er iets veranderd is, maar toch): Ik had zonder ook maar iets te overklokken en de slider in het toenmalige menu opge middeld 5420... Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2001791

[anoniem]

[quote:70efd12e0e="ric0209"]3dmark '03 --> 4840 punten, te weinig dus? http://service.futuremark.com/compare?2k3=3155233[/quote:70efd12e0e] zowel het geheugen als de gpu draaien te langzaam van wat ik kan zien in 3dmark03 Core Clock 324 MHz hoort te zijn 380 Memory Clock 277 MHz hoort te zijn 350 zie (je zou een 9800pro hebben met 256 gddr2) http://www.ati.com/products/radeon9800/radeon9800pro/compare.html check dat eens met atitool http://www.techpowerup.com/atitool/ tevens kan je score laag zijn doordat je bij beeldeigenschappen en dan 3d/opengl enzo je PRESTATIE moet doen ipv KWALITEIT daardoor haal je een hogere score... Ook de recenste drivers en een gedefragmenteerde hdd helpen. dus videodrivers, agpdrivers etc

[anoniem]

[quote:97f712755c="Hu'uruun"]Toch vind ik die score best laag, ik heb even m'n oude score opgesnort (een tijd geleden gemaakt, niet dat er iets veranderd is, maar toch): Ik had zonder ook maar iets te overklokken en de slider in het toenmalige menu opge middeld 5420... Link: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2001791[/quote:97f712755c] hmm... toch geeft ie bij jou een hogere core + memory clock aan..? :-? edit/je was me net voor Vandread edit2/ bedankt in ieder geval, ik kan nu jammergenoeg niet veel uitproberen, maar zo snel als ik bij mijn pa ben ga ik uitzoeken hoe het kan dat ie op die lagere waardes draait...

[anoniem]

nou, kheb t dus net gechecked met ATI tool, als ik m zet op de settings(snelheid) die het zouden moeten zijn krijg ik artifacts bij de test... kvind dit wel een beetje vreemd, het is toch echt een 9800pro...

[anoniem]

iemand...? :roll:

[anoniem]

[quote:34eb1be027="ric0209"]iemand...? :roll:[/quote:34eb1be027] tis geen pro....