Ga naar inhoud

3dmark ´04


Aanbevolen berichten

De eerste screenshots van 3dmark ´04 zwerfen reeds rond op het net, HJS wees mij er via e-mail op. ik heb al vast eens screenshot gevonden: [img:0065e9f0eb]http://www.pcpop.com/pcpopimg/04/8/5-9-19-53-761993902.jpg[/img:0065e9f0eb] [b:0065e9f0eb]Game test 1: Return To Proxycon[/b:0065e9f0eb] [img:0065e9f0eb]http://www.pcpop.com/pcpopimg/04/8/5-9-30-41-727127476.jpg[/img:0065e9f0eb] [b:0065e9f0eb]Game test 2: Firefly Forest[/b:0065e9f0eb] [img:0065e9f0eb]http://www.pcpop.com/pcpopimg/04/8/5-10-0-17-85932503.jpg[/img:0065e9f0eb] [b:0065e9f0eb]Game test 3: Canyon Flight[/b:0065e9f0eb] Meer info is altijd welkom. Ziet er erg fraai uit moet ik zegen, als de 10.000 grens word doorbroken in een 3dmark (zoals nu in '03 ) word het tijd voor een nieuwe :)
Link naar reactie
Meer screenies hier: http://www.pcpop.com/software/04/8/43914/2.shtml zo te zien word ie DirectX 9 only als je het mij vraagt, er zijn 3 game tests en allemaal er fraai: Return To Proxycon Firefly Forest Canyon Flight Je kan zelfs aangeven of je Shader Model 2.0, 2.0b of 3.0 wilt gebruikten. 1.x die in DirectX 8.0/8.1 zit zie ik er niet bij staan, dus DirectX 9 only. [img:1026df39ac]http://www.pcpop.com/pcpopimg/04/8/5-9-10-17-225476490.gif[/img:1026df39ac] Geen 3dmark score zoals we gewend zijn met punten maar een tijd score, hoe lager hoe beter ipv hoe hoger hoe beter :) [img:1026df39ac]http://www.pcpop.com/pcpopimg/04/8/5-10-7-13-657316341.gif[/img:1026df39ac] Deze methode is natuurlijk een stuk eerlijker. [quote:1026df39ac]3DMark03 was also advertised as a DirectX9 benchmark, and yet only one of the four game tests required DirectX9, with two using DirectX8.1 and one DirectX7 features. [b:1026df39ac]Will 3DMark04 remove the legacy tests and target DirectX9 only? [/b:1026df39ac]If it is DirectX9 only will you be requiring Shader Model 3.0 in any of the game tests, given the previous sentiment has been that you'll require the newer features when at least two vendors are supporting it, or have signalled intent to within close proximity of release? [i:1026df39ac] Nick: [b:1026df39ac]The next 3DMark will require a fully PS2.0 capable graphics card for all game tests. None of the game tests will use shaders below version 2.0, and the benchmark is really mainly targeted at the second generation of DX9 compliant cards.[/b:1026df39ac] Of course users with older/first generation DX9 hardware can run the benchmark and get reliable results, but the tests loads aren’t really designed for that generation. I want to remind all readers that 3DMark is a benchmark, and is NOT optimized in the same fashion as games are. There are no lighter code paths for value and legacy hardware, all systems produce the same rendering. Also, 15 fps for example is a too low frame rate for enjoyable game play, but it is quite enough for producing comparable 3D performance results. 3DMark thereby measures quite well also below playable frame rates. When game developers are developing a game, their main focus (performance-wise) is to offer enjoyable game play for all gamers. Our focus is to stress the hardware, and not to make the benchmark user necessarily experience a smooth run. Also a point to remember is that I doubt any game so far released, or to be released this year, uses similar shaders & amount of lights & shadows to the same extent as the next 3DMark does. The amount of polygons on screen and use of dynamic lights & shadows is on a totally different level than what gamers have seen so far. None of the tests in the next 3DMark will actually require SM3.0, but if the user has a graphics card capable of doing SM3.0, it will be used by default. There is actually a new option in the settings, from where the user can choose which shader model will be used (2_0, 2_a, 2_b or 3_0). I think that widens the use of the next 3DMark even more as you can for example compare your graphics cards SM2.0 and SM3.0 performance[/i:1026df39ac].[/quote:1026df39ac] DirectX 9.0 only dus. Bron: http://www.beyond3d.com/interviews/fm04/index.php?p=2
Link naar reactie
Yeps, kijk maar bij die screenshot die ik gepost heb hierboven, daar zie je dat een GeForce 6800 in test 2 (fairy forest) maar 5,1fps haalt! :o Deze bench is volgens het interview waar ik de link van poste ook bedoeld voor de next generation. met Next Generation word de NV48/NV50 en R480/R520 bedoeld. Als de Beta er al zo goed uit ziet dan moet de Final niet lang meer op zich laten wachten, ik gok zelf dat hij over een maand of 3 al uit komt.
Link naar reactie
Yups en met 3dmark 2001se ook. Toen 3dmark 2001se uitkwamen waren er nog nauwelijks kaarten die test 4 (directX 8) aankonden :) zelfde was met 3dmark '03 met test 4 (DirectX 9) Toen de Radeon 9700 uit kwam kon hij het wel aan maar niet zo goed als de huidige generatie kaarten. Het is vrij normaal bij het uitkomen van een nieuwe 3dmark dat de recente grafische kaarten het met lage FPS moeten doen.
Link naar reactie

Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

  • Populaire leden

    Er is nog niemand die deze week reputatie heeft ontvangen.

  • Leden

    Geen leden om te tonen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...