Wat is je 3dmark '03 score? [Part IV]

[anoniem]

[quote:c285da51ff="NoepZor"] klik eens op die 2 pictogrammen CYRAX, Smokeythebandit @ GoT had er ook al problemen mee ;)[/quote:c285da51ff] oke ik klik op het DDR maar dan komt er 133 te staan wat moet ik daar dan in vullen om hem hoger te oc vast bedankt CYRAX [quote:c285da51ff="Red Dragon"]Je kan beter een nieuw record posten ipv een lagere score, snap niet dat je dat doet. je vorige record was toch goed?[/quote:c285da51ff] waarom. om dat bij mijn pas een goede 3dmark03 scor is als ik voor 99% Artifacts vrij moet zijn wand nu zie ik geen Artifacts in games meer toen hij eerst liep wel dus ik vond die OC niks waar wand ik wil een OC hebben waar ik in games ook nut aan heb maar als ik de heelen tijd Artifacts zie dan kan je niet fijn speelen dus daar om loopt hij nu hier op

[anoniem]

133 is het OC percentage, je kunt dan op 133% van et orig draaie, dus 33% oc, zet er bijv 150 of 160 neer, dan kan je 50/60% océn

[anoniem]

hoi,hoi, ik mag er in! http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=2893387 geen OC gedaan.

[anoniem]

Zo de X800XT is binnen, ik heb alles standaard staan en haal 11700 Puntjes, [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=2894083]Klik[/url] Niet slecht, cpu loopt op default en GPU ook. Straks even Waterkoeling monteren en dan kan het echte werk beginnen. Met mijn vorige 9800 XT haalde ik altijd een lage cpu score, dit is ook verholpen er zit nu CORSAIR PC 4000 Memory in.

[anoniem]

nu al binnen ? damn , je had hem nog niet eens een week geleden besteld toch ? wel nette score , standaard , ik haal 11380 ofzo , met een X800 Pro @ 520/560 , kan nog hoger btw :-) Suc6 met je WaterKoeling , en mol je kaart niet :lol:

[anoniem]

[quote:a994c8d5d2="GreyHornet"]nu al binnen ? damn , je had hem nog niet eens een week geleden besteld toch ? wel nette score , standaard , ik haal 11380 ofzo , met een X800 Pro @ 520/560 , kan nog hoger btw :-) Suc6 met je WaterKoeling , en mol je kaart niet :lol:[/quote:a994c8d5d2] Om precies te zijn had ik hem gister besteld :D :D

[anoniem]

w0w dat is wel heel snel .. bij de Alternate / Eynstein zeker |:-) die hadden hem al op voorraad nou , toch suc6 nog dan :lol:

[anoniem]

Zo. nu even een overgeclockte run gedaan: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=2895049]Klik[/url] 12860 Puntjes. X800XT Core: 565 Mem: 621 : 1242 Watercooled: Max Temp 36 Degrees. De kaart wordt dus nauwelijks warm, met stock cooling werd hij MAX: 48 Graden. Dit is gedaan met de catalyst 4.9 Beta, zou het nog uitmaken als ik een andere pak ?

[anoniem]

alleen jammer dat je CPU wat minder is , anders had je een stuk hogere score denk ik , maar voor de rest nette score , alleen je kunt niet tippen aan de score van de 6800 Ultra van RD :-(

[anoniem]

DirectX 9.0c geeft nog wel een redelijke boost. Installeer die eens.

[anoniem]

DirectX 9.0c geeft helemaal geen boost in 3dmark '03 Ik heb diverse testen gedaan met de 6800 en X800 kaarten in 3dmark met DirectX 9.0b en 9.0c Maakt zo goed als niets uit. DirectX 9.0c bied Shader Model 2.0b voor de X800 kaartne en Shader Model 3.0 voor de 6800 kaarten. Aangezien 3dmark '03 alleen maar in test 4 Shader Model 2.0 gebruikt en verder alleen maar minder schiet je niets op met DirectX 9.0c voor 3dmark '03

[anoniem]

[quote:8f78a6c4d1="Louke19689"]hoi,hoi, ik mag er in! http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=2893387 geen OC gedaan.[/quote:8f78a6c4d1] Je link werkt niet, moet die je link zijn? http://service.futuremark.com/compare?2k3=2893387 [edit] Top 20 is geupdate, nieuwe score's toegevoed en users met dode linken verwijderd.

[anoniem]

omfg is die van louke ?? mijn 9700 ownt in alles, behalve test 1, omdat er een 2000+ @ 2300+ achter hing :D maar volgens mijn verkoper is de kaart gefixxed, waarheid kan ik niet garanderen, maar het zou dan wel mooi zijn

[anoniem]

Louke heeft niets overgeklokt, alles loopt bij hem op default speeds.

[anoniem]

maar kijk ik bedoel te zeggen dat me CPU een dikke bottleneck is, ik had een FSb van 150, hij van 225

[anoniem]

Dat niet alleen, hij heeft een Athlon 64, jij een XP. Het is algemeen bekend dat de CPU een grote invloed op test 1 heeft.

[anoniem]

[quote:2fa14861e0="Red Dragon"]DirectX 9.0c geeft helemaal geen boost in 3dmark '03 Ik heb diverse testen gedaan met de 6800 en X800 kaarten in 3dmark met DirectX 9.0b en 9.0c Maakt zo goed als niets uit. DirectX 9.0c bied Shader Model 2.0b voor de X800 kaartne en Shader Model 3.0 voor de 6800 kaarten. Aangezien 3dmark '03 alleen maar in test 4 Shader Model 2.0 gebruikt en verder alleen maar minder schiet je niets op met DirectX 9.0c voor 3dmark '03[/quote:2fa14861e0] Rapid|NL|Angel haalde wel 200 punten meer met DX 9.0c, dat is toch redelijk de moeite waard. Maar misschien geldt dat minder voor de nieuwere kaarten.

[anoniem]

Dan kan net zo goed een andere oorzaak hebben, DirectX 9.0c leverd nergens winst op.

[anoniem]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2901178 13.842 dit haal ik nu op 460/1300 mhz met H²0 er op en 100%Artifacts zlef in stom spel HALO waar vaak heel snel Artifacts gaat zien wand eerts werdt mijn GPU 71c met lucht nu met H²0 55c MAX dus nu is hij 16c koeler jammer dat ik mijn cpu nu niet zo hoog krijg als met de ati 9800 pro zelf dezen voeding trekt het niet :cry:

[anoniem]

Maakt niet veel uit zeg die score met H2O, ik had wel 14K verwacht. Ik zal eens kijken wat ik van de week haal met Water en een X800XTPE