Wat is je 3dmark '03 score? [Part IV]

[anoniem]

ik krijg mn kaart gewoon niet hoger... 385/390 wil ie gewoon niet trekken, 3dmark loopt wel door, maar artifacts hebben wel de overhand... naja, volgende maand nieuwe kaart denk ik (X800 of 6800) dus dan praten we wel weer eens verder

[anoniem]

andere cooling op je r9700, ik had naast de zalman een 120mm fan erop zitten toen ik die 6000+ score haalde.

[anoniem]

mijne kon hoger, maar zo was ie mooi zonder artifarcts ;) enne me mem draaide op 360 is 2 mhz meer :P, kom max 370 ofzo, maar dan artifarcts, core wou ook nog ietjes verder, standaard cooling, dus vond et wel redelijk, maja was een prima kaart en vind et nog steeds jmmr dat ie dood is :cry:

[anoniem]

vergeet niet dat ik een Radeon 9700 had en jij een 9700 PRO

[anoniem]

ik weet het, maar maakt dat uit ? core en mem zijn in principe hetzelfde, alleen de standaard snelheden verschillen wat. Zo komt Diniz ook een heel eind met zn 9500

[anoniem]

er zit sneller type geheugen op de PRO en de voltage's zijn gunstiger

[anoniem]

Fuck, krijg een foutmelding als ik wil connecten :( [img:3675720ee6]http://home.zonnet.nl/h.j.smit/3dmark03.jpg[/img:3675720ee6] moest toch ff de score van RD met zijn 9700 verbeteren ;) Trouwens, moet nog hoger kunnen, de Troll test liep errug slecht.

[anoniem]

ja met een 9800 kan ik het ook ;) haal RD zn 9800XT maar es in :P

[anoniem]

[quote:24cb07f1f9="NoepZor"]ja met een 9800 kan ik het ook ;) haal RD zn 9800XT maar es in :P[/quote:24cb07f1f9] Was toch een schande dat ik met mijn 9800 lager zat dan hij met zijn 9700 :oops: oh nog een quiz ;) wat staat er allemaal in mijn snelstart balk :roll: (de eerste telt niet (dat gat), en die ene met een missende snelkoppeling telt niet ;) )

[anoniem]

LOL,. das waar hjs, je kan je compare opslaan en dan later je url aanmaken, nu kan ik je niet in de top 20 zetten omdat je geen compare url hebt, je bewijs is wel goed hoor maar ik moet een url hebben.

[anoniem]

[quote:f14117e91a="Red Dragon"]LOL,. das waar hjs, je kan je compare opslaan en dan later je url aanmaken, nu kan ik je niet in de top 20 zetten omdat je geen compare url hebt, je bewijs is wel goed hoor maar ik moet een url hebben.[/quote:f14117e91a] Ach, dat boeit niet, als ik het maar ff bewezen heb :lol:

[anoniem]

:) snap alleen niet dat je compare gesunmit kan worden? druk bij futuremark? ik heb die 9800XT score ook even opgesnord: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=2203205]7160[/url]

[anoniem]

Ik denk dat dat komt omdat je te veel uitzet bij taakbeheer(ofzo iets) bij ctrl+alt+del.

[anoniem]

kreeg een melding dat de url niet geopend kon worden oid. heb alleen mijn virusscanner ff uitgezet, meer niet

[anoniem]

[quote:dda37b7af0="Red Dragon"]andere cooling op je r9700, ik had naast de zalman een 120mm fan erop zitten toen ik die 6000+ score haalde.[/quote:dda37b7af0] heb zo'n zalmannetje er nu ook op met die platte fan er voor, maar het maakt geen ruk uit... deze kaart is precies zelfde als diniz, mijn vorige had ander merk mem, we hoopten dat deze dezelfde waardes als die van diniz kon draaien, maar dat zat er dus niet in...

[anoniem]

Core Clock 400 MHz 425 MHz Memory Clock 360 MHz 344 MHz zijn core draaide harder, maar mijn mem was flink hoger. de CPU maakte heel wat uit hij had 500+ mhz meer, en een veel hogere FSB :wink:

[anoniem]

[quote:ec66fb6f1f="NoepZor"]Core Clock 400 MHz 425 MHz Memory Clock 360 MHz 344 MHz zijn core draaide harder, maar mijn mem was flink hoger. de CPU maakte heel wat uit hij had 500+ mhz meer, en een veel hogere FSB :wink:[/quote:ec66fb6f1f] tsja, maar je weet vast wel dat bij een radeon 9500/9700 etc. de core ocen meer prestatie winst levert als het geheugen...

[anoniem]

Ik heb HJS zijn score ingehaald met een PCI-Express 16x kaartje :wink: 8) Omdat Futuremark geen PCI-Express kaarten herkent heb ik maar een screenshot gemaakt: [img:579b3a9731]http://slashhead.homestead.com/files/Reddragon/PCIexpress/PCX5900OC.jpg[/img:579b3a9731] Gigabyte PCX 5900 128mb (BGA 2,8ns) Default speed: 350/275(550DDR) OC Speed: 446/400(800DDR) CPU was niet overgeklokt Ik snap niet dat nVidia deze PCX 5900 niet op 5900XT waardes uitbrengt (390/800DDR) of de core zelfs op 5900 non ultra waards (400mhz). hij loop met gemak zonder artifacts op 446/400(800DDR). de PCX 5900 is ongelovelijk ondergeklokt door nvidia, zeker bang dat hij de 6800 non-ultra PCI-Express in de weg zou zitten ;)

[anoniem]

Ja hallo, moet ik zeker daar weer overheen?

[anoniem]

tis maar een NV35 core hoor ;) moet je voor de gein de resultaten naast elkaar zien, je bent in bijna alle testen sneller, alleen test 1 en 2 niet, test 1 komt door de CPU, test 2 omdat de NV3x en NV40 beter in die test is.