Wat is je 3dmark '03 score? [Part IV]

[anoniem]

[quote:d7b2787595="Roger37"]Mogen we ook een top 100 samenstellen? Pentium 4 1,5Ghz@1,6Ghz geforce FX 5200 728 punten :lol:[/quote:d7b2787595] LOL, nee sorry, we zijn al van een top 5 naar een top 10 en toen naar een top 20 gegaan. verder gaan we niet, als je erin wilt moet je upgraden. ;)

[anoniem]

Met volledige wc set: 6157 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3032675 Temp: 34 graden. Edit: en nog maar een test met de CPU op 10x220, GPU op 436/342. resultaten worden er niet beter op: http://www.power-station.nl/images/foto/aquacomputer/6147.JPG Hoe kan dat nou zo RD?

[anoniem]

Ik heb niet zoveel aan je Screenshot. ik moet de afzonderlijke score resultaten van al je tests hebben om een logische verklaring te kunnen geven. Die Radeon 9800 van je is nu toch water gekoeld? dan vind ik je score nogal mager. ik haalde met een Radeon 9700 zonder waterkoeling destijds nog meer.

[anoniem]

[quote:092ea42a24="Red Dragon"]Die Radeon 9800 van je is nu toch water gekoeld? dan vind ik je score nogal mager. ik haalde met een Radeon 9700 zonder waterkoeling destijds nog meer.[/quote:092ea42a24] settings? dan weet ik waar ik voor moet mikken ;)

[anoniem]

Voordeel van dat ik een betaalde versie van 3dmark '03 heb is dat ik al mijn oude URL kan bewaren en niet vast zit aan 1 url. Ik heb dus die radeon 9700 score nog: 6180 3DMarks http://service.futuremark.com/compare?2k3=1078269

[anoniem]

Ik had meer verschil verwacht tussen CPU 11x200 GPU 420/340 (6157) en CPU 10x220 GPU 436/340 (6145) Met radeonator kan ik iig niet hoger dan corespeed 436.5.

[anoniem]

Met een dergelijke core speed moet je veel hoger kunnen scoren, die core speed is prima. je hebt al een 9800XT bios erop staan? verse instalatie van windows al gedaan? Het kan toch nooit zo wezen dat ik met een Radeon 9700 met lucht koeling hoger scoor dan jij met een 9800 pro met waterkoeling wat je cpu speed betreft, die heeft alleen maar invloed op test 1, daardoor merk je niet zoveel verschil. Alleen bij een Athlon64 of Pentium 4 @ 3,4ghz of hoger merk je pas verschil in de totaal score. (en dan ook alleen met een 6800 of X800 kaart)

[anoniem]

Mja, ik heb in ieder geval die watercooling er weer afgehaald. Denk dat ik die maar in de verkoop zet en een heatpipe koop. Hoopte dat het meer uit zou maken, maar mag niet klagen over mijn systeem.

[anoniem]

Nieuwe highscore dankzij nieuwe CPU, en toch met een lage CC van de graf kaart! 12725 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3044678

[anoniem]

Ik kom natuurlijk nooit tot 10000 punten met me Radeon 9600 pro :(

[anoniem]

dat redt je bijna niet met een 9800XT + xtreme OC en Xtreme OC PC, dus ik weet wel zeker dat je het niet gaat halen, koop minstens een 6800 of X800 wil je kans maken :lol:

[anoniem]

[quote:7f3da9e1d7="The_Dude"]Mja, ik heb in ieder geval die watercooling er weer afgehaald. Denk dat ik die maar in de verkoop zet en een heatpipe koop. Hoopte dat het meer uit zou maken, maar mag niet klagen over mijn systeem.[/quote:7f3da9e1d7] *kuch*VOLTMOD*kuch* ... dan ga je echt wat aan je WC hebben op die 9800pro ;)

[anoniem]

lalalala,... w00000t 13084 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3049501 8)

[anoniem]

Netjes, dankzij je snelle cpu is je score in test 1 291FPS, hierdoor heb je de 4e plek gehaald zonder watercooling. Fr4ggie heeft met test 1 maar 247FPS doordat zijn CPU een stuk minder snel is.

[anoniem]

[quote:8069ad9ec3="Red Dragon"]Netjes, dankzij je snelle cpu is je score in test 1 291FPS, hierdoor heb je de 4e plek gehaald zonder watercooling. Fr4ggie heeft met test 1 maar 247FPS doordat zijn CPU een stuk minder snel is.[/quote:8069ad9ec3]Heb het gezien ja. Alhoewel de cache kleiner is, lijkt het voor 3Dmark geen probleem te zijn. Met de oude Clawhammer kon ik op geen manier zo hoog komen. Die ging maar tot 12.500 met een fsb van 217.

[anoniem]

Binnekort zal ik er overheen gaan , AMD 64 3500+ in de planning :lol:

[anoniem]

trouwes RD ... waarom staat je ouwe score nog op MoO ;)

[anoniem]

[quote:80fc6f71a5="Fr4ggie"]Binnekort zal ik er overheen gaan , AMD 64 3500+ in de planning :lol:[/quote:80fc6f71a5] I dare ya :p

[anoniem]

Hierbij eis ik de 10de plaats op [color=red:7ad45022b5]10213[/color:7ad45022b5] 3Dmark punten!! Zie http://service.futuremark.com/compare?2k3=3055806 mijn CPU score,is die niet aan de lage kant??

[anoniem]

[quote:d3e6d731c8="Vandread"]trouwes RD ... waarom staat je ouwe score nog op MoO ;)[/quote:d3e6d731c8] Nieuwe score is niet FM aprovved door de Cat 4.7 drivers, als ik terug kom van vakantie en mijn MSI k8N neo terug heb van RMA (ze sturen een gloednieuwe op) dan draai ik met de Cat 4.9 drivers wel een nieuwe score voor MoO en hier. @ Rombaft CPU score is normaal voor een Pentium 4, je moet hem niet vergelijken met en Athlon64 ;)