Hoe kan dit? 17000 3dmarks met mijn systeem?

[anoniem]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6068837 Ben aan het overclocken met mijn nieuwe mobo (Asus A7N8X de luxe) en de test liep inderdaad als een tierelier, maar dit is een wel heel maffe score? Iemand een idee? Heb nog geen games geinstalleerd, dus nog niets "real life" getest... Bart

[anoniem]

Dit is inderdaad wel heel erg hoog :o ! 717 frames per seconde in Car demo? Je zou kunnen proberen om het nog eens te draaien, kijken of het dan wel 'klopt'... Ik bedoel, de rest ziet er allemaal vrij normaal uit voor jou systeem, alleen dat van die Car demo is echt 'te hoog'...

[anoniem]

Weird, maar wel egt vet, maar zo'n score, dat kan egt meestal nooit op zo'n videokaart, toch? Misschien moet je deze 3D Mark ffe verwijderen en een nieuwe downen van futuremark.com en opnieuw laten lopen. Najah, wel wrede score :D Roy

[anoniem]

Game 1 - Car Chase - Low Detail (FPS) Mijn pc: (Overgeklokte AthlonXP 2200+ @ 1839mhz) 173.2 fps BVK PC: (overgeklokte AthlonXP1800+ @ 1712mhz) [b:c28770c710]717.3fps[/b:c28770c710] :o Foutje van 3dmark 2001se. wel cool overigens. 8) De rest van je scores is namelijk wel normaal. vergelijk maar eens met mijn 14.000 score (link in onderschrift) draai de test nog maar eens.

[anoniem]

Ziet er nu normaler uit ja, zie link onderschrift. Overigens de FSB wat teruggezet naar 140 en de kaart verhoogd naar 280/560. Maar waar dat foutje nou vandaan kwam... Bart

[anoniem]

Wel een uitzonderlijk foutje want ik heb hier nog nooit van gehoord. De rest klopt inderdaad wel. Heb dezelfde kaart maar 1 ghz minder aan cpu ;). Download 3D Mark 2003 als je echt wilt lachen :P.

[anoniem]

Bij deze de 3DMark '03 score: 1505 punten http://service.futuremark.com/compare?2k3=348108 Ook normaal lijkt me Bart

[anoniem]

[quote:3a7bda4d18="Royz"]Wel een uitzonderlijk foutje want ik heb hier nog nooit van gehoord. De rest klopt inderdaad wel. [/quote:3a7bda4d18] zo uitzonderlijk is het niet.... komt wel vaker voor dat 3dmark er goed naast zit... hij zit er alleen bij de 1e test naast... misschien vondt ie het niet helemaal leuk dat je een klein beetje hebt overgeclocked.. aangezien dit een CPU gevoelige test is zou dat nog wel eens kunnen...

[anoniem]

Precies wat Turbulence zegt. de 1e test is inderdaad CPU en moederbord chipset gevoelig, misschien raakte 3dmark 2001 wel van slag van je nForce 2 chipset ;) welke 3dmark2001se gebruikte je? de laatste? Build 330. Je 3dmark '03 score is ook redelijk normaal, zelfs aan de lage kant. 1600 a 1700 moet ook haalbaar zijn schat ik in, klok je videokaart nog verder over als dat kan.

[anoniem]

3DMark versie is originele SE gepatched naar 330. Ik haal nu 11649 en dat is met core 285 en mem 570. Daarboven krijg ik artifacts. Het gekke is dat 3DMark '03 lager uitkwam op 1440 :-? Bart

[anoniem]

Ik vind 3dmark '03 scores nog moelijk te beoordelen, net zei ik dat het aan de lage kant was maar mischien is dat onterecht. Mischien dat andere GeForce 4 ti 4200 eigenaren met ongeveer het zelfde systeem te vinden zijn op de compare afdeling van de futuremark site.

[anoniem]

Met mijn Ti4200 haal ik 1100 punten. Zeker geen slechte score, als je weet dat je met een P3,06Ghz en een Ti4600 misschien net 2000 punten haalt. Ik kon mijn score alleen niet submitten omdat ik hem had geregistreerd (en dat merkte hij online :P). Ik reinstall hem wel haal ik weer rond de 1100 punten (niet oc-ed).