3Dmark 2001SE score te laag

[anoniem]

ik vind mijn score wel erg laag, denk dat het is omdat de fill rate en high polygin count zo laag is. [url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=6036242[/url]

[anoniem]

valt best wel mee hoor is een redelijke score, en volgens telt hij fill rate en high polygin count helemaal niet mee. tenminste dacht dat ik dat ergens heb gelezen. hij telt vooral de eerste testen (de games) maar hij moet wel hoger kunnen dacht ik. weet niet of er in 3dmark 2001 ook testen zijn met 128 mb, maar had iemand ook een ti4200 64 mb en had 10000 met beetje overklokken dacht ik.

[anoniem]

[quote:ff5e329083="gewoon iemand van 15"]valt best wel mee hoor is een redelijke score, en volgens telt hij fill rate en high polygin count helemaal niet mee. tenminste dacht dat ik dat ergens heb gelezen. hij telt vooral de eerste testen (de games) maar hij moet wel hoger kunnen dacht ik. weet niet of er in 3dmark 2001 ook testen zijn met 128 mb, maar had iemand ook een ti4200 64 mb en had 10000 met beetje overklokken dacht ik.[/quote:ff5e329083] als ik met de compare system zoek op de site is het laagste wat me de zelfde specs wordt gehaal rond de 11500 is. Maar al wordt de fill rate en high polygon niet mee geteld dan is he toch vreemd dat hij zo laag is.

[anoniem]

weet wat ik gek vind. is dat hij je processor niet opgeeft, maar ik weet niet waar het aan kan liggen. drivers zijn ook goed

[anoniem]

[quote:aeac377ea3="gewoon iemand van 15"]weet wat ik gek vind. is dat hij je processor niet opgeeft, maar ik weet niet waar het aan kan liggen. drivers zijn ook goed[/quote:aeac377ea3] Ik zal hem zo nog wel ff een keer draaien om te kijken of het nog het zelfde is.

[anoniem]

[color=black:e041ef87bb][quote:e041ef87bb="gewoon iemand van 15"]weet wat ik gek vind. is dat hij je processor niet opgeeft, maar ik weet niet waar het aan kan liggen. drivers zijn ook goed[/quote:e041ef87bb] Het is waarschijnlijk een thoroughbred Athlon. Die geeft ie (bijna?) altijd aan als unknown. Heb je al een keer andere drivers geprobeerd? En haal wel de oude drivers weg (zie faq) als je nieuwe instaleert. (misschien is dit een keer verkeerd gegaan?)[/color:e041ef87bb]

[anoniem]

[quote:60ab8d0160="Ruudfeen"][quote:60ab8d0160="gewoon iemand van 15"]weet wat ik gek vind. is dat hij je processor niet opgeeft, maar ik weet niet waar het aan kan liggen. drivers zijn ook goed[/quote:60ab8d0160] Het is waarschijnlijk een thoroughbred Athlon. Die geeft ie (bijna?) altijd aan als unknown.[/quote:60ab8d0160]net zoals die van jouw

[anoniem]

[quote:a686bd41ce="Ruudfeen"][color=black:a686bd41ce][quote:a686bd41ce="gewoon iemand van 15"]weet wat ik gek vind. is dat hij je processor niet opgeeft, maar ik weet niet waar het aan kan liggen. drivers zijn ook goed[/quote:a686bd41ce] Het is waarschijnlijk een thoroughbred Athlon. [/color:a686bd41ce][/quote:a686bd41ce] klopt

[anoniem]

[quote:f8933ccb26="gewoon iemand van 15"]net zoals die van jouw[/quote:f8933ccb26] als je die van Ruudfeen met die van mij vergellijkt zie je dat bij de vertex shader en bij de fill rate zijn ding bijna sneller is?!?!

[anoniem]

3DMark is primair een graphics test, ik verplaats 'm.

[anoniem]

[quote:fc5f7ce3b1="Lex_brugman"][quote:fc5f7ce3b1="gewoon iemand van 15"]net zoals die van jouw[/quote:fc5f7ce3b1] als je die van Ruudfeen met die van mij vergellijkt zie je dat bij de vertex shader en bij de fill rate zijn ding bijna sneller is?!?![/quote:fc5f7ce3b1] [color=black:fc5f7ce3b1] 8) :wink: Heb je al andere drivers geprobeerd dan? Ik heb nl. gemerkt dat dat nogal driver afhankelijk is (ik weet alleen niet of dat mee wordt geteld in de 3dmark score).[/color:fc5f7ce3b1]

[anoniem]

terwijl mijn pcmark2002 score perfect is [url]http://service.futuremark.com/compare?pcm=1132871[/url]

[anoniem]

[quote:58530a699e="Ruudfeen"][quote:58530a699e="Lex_brugman"][quote:58530a699e="gewoon iemand van 15"]net zoals die van jouw[/quote:58530a699e] als je die van Ruudfeen met die van mij vergellijkt zie je dat bij de vertex shader en bij de fill rate zijn ding bijna sneller is?!?![/quote:58530a699e] [color=black:58530a699e] 8) :wink: Heb je al andere drivers geprobeerd dan? Ik heb nl. gemerkt dat dat nogal driver afhankelijk is (ik weet alleen niet of dat mee wordt geteld in de 3dmark score).[/color:58530a699e][/quote:58530a699e] ik gebruik de nieuwste whql driver 41.09

[anoniem]

[color=black:6d16156c81]Heb je toen je de nieuwe drivers installeerde wel de oude weggehaald via software?[/color:6d16156c81]

[anoniem]

[quote:7746feb50c="Ruudfeen"][color=black:7746feb50c]Heb je toen je de nieuwe drivers installeerde wel de oude weggehaald via software?[/color:7746feb50c][/quote:7746feb50c] de 41.09 is de enige die erop heeft gestaan. ik heb de videokaart 1 maand geleden gekocht en toen meteen de pc opnieuw geinstalleerd en de 41.09 drivers genomen

[anoniem]

[quote:b13418c351="gewoon iemand van 15"] maar had iemand ook een ti4200 64 mb en had 10000 met beetje overklokken dacht ik.[/quote:b13418c351] ik heb zo een abit siluro gf 4 ti4200-8x OTES die zijn vanwege de extreme keolinjg standaard op de ti4400 specs geklokt

[anoniem]

ik heb een geforce 4 ti 4200(is wel de 64mb agp4x) in dit systeem: amd athlonxp 2000+ 256mb ddr 40gb 7200rpm ik heb de geforce een beetje overgeclocked core: 290 mem: 567 heb nu 10397 3dmarks [url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6041177]3dmark 2001SE[/url] :lol: dus je moet hoger kunnen, ik zou de drivers er vanaf gooien en opnieuw installeren, dat heeft bij mij ook geholpen, en toen nog effe overgeclocked en nu deze score, is toch wel netjes, jij moet hoger halen door de 128mb geheugen en agp8x...

[anoniem]

Probeer eerst maar eens de oude drivers te verwijderen en daarna weer de nieuwe 41.09 erop. dan met het proggie rivatuner ffe overclocken (zie FAQ) en dan weer testen met 3D Mark SE. Suc6! Roy

[anoniem]

Er moet zeker verbetering te halen zijn in je Nature-test. Je hebt namelijk dezelfde framrate in die test als ik. En ik heb toen gebruikt: Det40.72 P3 667@735 Chaintech Ti4200 64MB@300/600 :)