Wat is je 3dmark '03 score?

[anoniem]

Met die softmod op de R9500 heb je dus 8 pipes en een 256 bits memcontroller, die zijn in de drivers gelocked, maar die kan je zo unlocken. Je maakt er dus gewoon een R9700 van. Overigens lukt het maar bij 40%, de rest krijgt visual artefacts. Dus als je zeker wilt weten dat je een snelle kaart krijgt dan kan je beter een R9700 kopen ipv de gok nemen.

[anoniem]

ik heb net een computerblad gelezen (pc active :oops: ja ik weet het) en daar hadden ze 12 ati videokaarten getest en zeggen ze dat er weinig verschil is tussen de radeon 9500 pro en de radeon 9700. ook de gewone radeon 9500 was heel goed voor die prijs, vonden ze

[anoniem]

Da's altijd zo. Videokaarten van een generatie verschillen vaak niet zo heel veel van elkaar, alleen in snelheid. De beste prijs/performance vind je ook nooit in de topmodellen.

[anoniem]

[quote:1f23dd3a37="BA"]Mja, volgens mij zit bij die omega drivers de R9800 softmod er al in. Ik haal met catalyst + R9800 patch opeens wel weer +/- 5000. Dus het is wel ietsje sneller. Dat kan ik nog eens proberen door de patch op die drivers uit te voeren, maar ik denk toch dat het daar aan ligt. [/quote:1f23dd3a37] mmm. ik moet die Omega drivers dan ook maar eens gaan proberen. jullie hebben er beiden erg veel suc6 mee. opvallend is dat jullie core zo ver wil. ik zal eens kijken of ik dat ook kan tzt. [quote:1f23dd3a37="Aso veel poster"] off-topic: [size=24:1f23dd3a37][color=red:1f23dd3a37]10.000 [/color:1f23dd3a37][/size:1f23dd3a37][/quote:1f23dd3a37] Best wel Neurotisch zoveel posts ;)

[anoniem]

Tsjongejongejonge, geen waardering voor iemand die zo veel vrije tijd in anderen steekt ;)

[anoniem]

Ik ben gewoon jaloers ;) maar nu weer on-topic :D ik las in de readme van de Omega drivers het volgende: [quote:002f33b5f7] * Based on the official 6307 ATI drivers (Catalyst 3.2) [b:002f33b5f7]* Added the 9500/9700 to 9800 hack, now the 9800 pipeline is enabled by default in the drivers, there is going to be a BIG speed increase in D3D for these cards.[/b:002f33b5f7][/quote:002f33b5f7] Dat verklaard de verbetering. 8) al de Bugfixes van de Cat 3.2 plus de rest

[anoniem]

Yep, ik had dus al gelijk. Ik haal ook ongeveer evenveel punten met Cat 3.2 + R9800 patch.

[anoniem]

Deze drivers zijn inderdaad veel beter. net even testje gedaan Radeon 9700 @ 358/300: [b:0eb17c83c6]5008[/b:0eb17c83c6] http://service.futuremark.com/compare?2k3=554601 De Omega drivers kan je gewoon publischen. jullie gebruiken zeker een illgeale PRO key.. ik heb 3dmark '03 gekocht. mijn PRO is legaal dus alles werkt. 8)

[anoniem]

hm, ik moet toch maar even verder tweaken.... hoe kan het nou dat jij zo dichtbij komt terwijl mijn core op 390 Mhz staat :-?

[anoniem]

LOL.. ik heb nu nog verder overgeklokt 378/310 net als dat 2Fast eerder had. [b:0ec86ee2a9]5194[/b:0ec86ee2a9] :o Kijk maar: http://service.futuremark.com/compare?2k3=554698 Meteen het ultime bewijs dat CPU er weinig toe doet. de CPU van 2Fast is veel sneller dan die van mij en ik haal bijna even veel punten. en dat met een zalman ZM80A-HP cooler 8)

[anoniem]

vaag zeg, dan zou ik ook in die buurt moeten komen. Toch nog maar weer even expirimenteren.... /edit: Ik blijf gewoon op 5000 steken, zelfs als ik er een 190 MHz FSb tegenaan gooi, of loop te prutsen aan de Z-buffer diepte :S

[anoniem]

Doe je toch iets verkeerd. CPU heeft overigens geen zin zoals ik al eerder heb gezegd. daar zit het hem niet in. je videokaart moet je tweaken. ik had alles aan staan: AGP4x, Fastwrite, Sidebanding etc. etc. Omega drivers en rivatuner. verder niets bijzonders. ik heb ook net mijn 3dmark2001se score verbeterd met 100 punten. niet echt bijzonder maar de Nature demo wel. 124 fps!! :o en ik vond de Bumpmapping score ook wel indrukwekend. 307fps :) http://service.futuremark.com/compare?2k1=6280573 ik haalde die score met 385core 310mem. ik zal met deze settings eens 3dmark '03 draaien. kijken of ik over de 5200 kom :)

[anoniem]

Kan jij beiden draaien dan??? bij mij loopt 3D mark 2001 te piepen dat hij geen geschikt DX versie heeft.

[anoniem]

[quote:4bc0a18011="BA"]Kan jij beiden draaien dan??? bij mij loopt 3D mark 2001 te piepen dat hij geen geschikt DX versie heeft.[/quote:4bc0a18011] Hij zou het gewoon moeten doen met dx9

[anoniem]

[quote:c28f5c85aa="BA"]Kan jij beiden draaien dan??? bij mij loopt 3D mark 2001 te piepen dat hij geen geschikt DX versie heeft.[/quote:c28f5c85aa] Zoals je ziet kan ik beiden draaien. check me link maar in me onderschirft ik heb net weer een nieuw record:[b:c28f5c85aa] 5270[/b:c28f5c85aa] 385core/317mem http://service.futuremark.com/compare?2k3=555177 verder wil hij niet. bij 391 core word hij onstabiel en hoger mem wil alleen als ik de core omlaag doe. Ik ben dik en dik tevreden met dit resultaat. en dat met een zalman ZM80A-HP cooler 8) [edit] Ik gebruik DirectX 9.0[b:c28f5c85aa]a[/b:c28f5c85aa] misschien dat dat wat uitmaakt? [/edit]

[anoniem]

Nou alleen die 3D Mark01 score nog Dragon :wink: Die moet veel hoger kunnen. Ik heb trouwens die 03 versie nog niet, heb isdn, beetje groot :wink:

[anoniem]

[quote:fa83787d6e="CV"]Nou alleen die 3D Mark01 score nog Dragon :wink: Die moet veel hoger kunnen. Ik heb trouwens die 03 versie nog niet, heb isdn, beetje groot :wink:[/quote:fa83787d6e] je weet zeker niet hoe 3dmark2001 werkt of wel? :roll: 3dmark2001se is CPU limited. zelfs al zou ik er een radeon 9800 PRO in zetten zal ik nog geen 15.000 of meer halen. wil ik hoger scoren moet ik er een P4 @ 3ghz of een AthlonXP 3000+ in stoppen.

[anoniem]

[quote:5c6b274eee="Red Dragon"][quote:5c6b274eee="BA"]Kan jij beiden draaien dan??? bij mij loopt 3D mark 2001 te piepen dat hij geen geschikt DX versie heeft.[/quote:5c6b274eee] Zoals je ziet kan ik beiden draaien. check me link maar in me onderschirft ik heb net weer een nieuw record:[b:5c6b274eee] 5270[/b:5c6b274eee] 385core/317mem http://service.futuremark.com/compare?2k3=555177 verder wil hij niet. bij 391 core word hij onstabiel en hoger mem wil alleen als ik de core omlaag doe. Ik ben dik en dik tevreden met dit resultaat. en dat met een zalman ZM80A-HP cooler 8) [edit] Ik gebruik DirectX 9.0[b:5c6b274eee]a[/b:5c6b274eee] misschien dat dat wat uitmaakt? [/edit][/quote:5c6b274eee] Pfiew! Je komt in de buurt, nog 15 punten ben ik je nog maar voor :)

[anoniem]

Yeps. en ik kan hem posten en jij niet :) Je moet 3dmark2003 opnieuw downlaoden en instaleren. je gebruikt toch niet een illegale Serial voor de PRO versie ? Mijn mem komt hoger dan die van jou maar ik kan niet op 391 draaien. hoger dan 385 komt hij niet. Als ik 391 had haalde ik die score van je wel.

[anoniem]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=556369 5026, na een verse install, op 391/351. Ik kan er gewoon echt niet bij dat jullie 5200+ halen, terwijl mijn kaart het snelste geklokt is....[img:96ed8a49bb]http://216.40.249.192/s/contrib/edoom/cussing.gif[/img:96ed8a49bb] Maar me CPU draaide nu ook maar 1700 MHz, misschien dat het daar aan ligt, anders zou ik het ook niet weten.