Wat is je 3dmark '03 score?

[anoniem]

[quote:29a84a09e1="BA"]http://service.futuremark.com/compare?2k3=556369 5026, na een verse install, op 391/351. Ik kan er gewoon echt niet bij dat jullie 5200+ halen, terwijl mijn kaart het snelste geklokt is....[img:29a84a09e1]http://216.40.249.192/s/contrib/edoom/cussing.gif[/img:29a84a09e1] [b:29a84a09e1] Maar me CPU draaide nu ook maar 1700 MHz, misschien dat het daar aan ligt, anders zou ik het ook niet weten[/b:29a84a09e1].[/quote:29a84a09e1] Lijkt me heel erg sterk dat het aan je CPU ligt. Kijk maar naar mij. ik heb "slechts" 1865mhz en 2fast meer dan 3100mhz. en ik heb slechts 15 punten minder. CPU maakt niet veel uit in deze benchmark. .dat heb ik volgens mij nu al heel vaak geroepen. btw. mijn core is hoger geklokt. 385 en 2fast op 391. jij hebt "slechts" 378. dat maakt ook veel uit. hij draait dus niet op 391/351 zoals jij zegt. [edit]Ik heb jou system details eens vergeleken met die van mij. (ja dat kan als je de PRO versie hebt :) ) en het viel me op dat jij 2 beeldschermen hebt aangesloten. misschien vertraagd dat. draai de test eens met 1 beeldscherm. verder ondersteund jou moederbord geen Fast write. of het staat uit. Verder draai ik WinXP Service Pack 1. en jij niet. Ik draai DirectX 4.09.00.0901 (9.0a) en jij 4.09.00.0900 (9.0) ps. wat moet je met die 3e hardeschijf van 12gb ;) zeker een seagte? Model ST313021A [/edit]

[anoniem]

[b:4a9de226c9]1499[/b:4a9de226c9] 3DMarks, niet zo best maar ja...tis maar een Geforce 4 [u:4a9de226c9]Systeem:[/u:4a9de226c9] AMD XP 2600+ (OC'ed) 256 MB Samsung DDR333 POV Geforce 4 Ti4200 128MB, 3,2 ns Maxtor 60 gieg, 7200

[anoniem]

[quote:f2d71e84a7="Red Dragon"][quote:f2d71e84a7="BA"]http://service.futuremark.com/compare?2k3=556369 5026, na een verse install, op 391/351. Ik kan er gewoon echt niet bij dat jullie 5200+ halen, terwijl mijn kaart het snelste geklokt is....[img:f2d71e84a7]http://216.40.249.192/s/contrib/edoom/cussing.gif[/img:f2d71e84a7] [b:f2d71e84a7] Maar me CPU draaide nu ook maar 1700 MHz, misschien dat het daar aan ligt, anders zou ik het ook niet weten[/b:f2d71e84a7].[/quote:f2d71e84a7] Lijkt me heel erg sterk dat het aan je CPU ligt. Kijk maar naar mij. ik heb "slechts" 1865mhz en 2fast meer dan 3100mhz. en ik heb slechts 15 punten minder. CPU maakt niet veel uit in deze benchmark. .dat heb ik volgens mij nu al heel vaak geroepen. btw. mijn core is hoger geklokt. 385 en 2fast op 391. jij hebt "slechts" 378. dat maakt ook veel uit. hij draait dus niet op 391/351 zoals jij zegt. [edit]Ik heb jou system details eens vergeleken met die van mij. (ja dat kan als je de PRO versie hebt :) ) en het viel me op dat jij 2 beeldschermen hebt aangesloten. misschien vertraagd dat. draai de test eens met 1 beeldscherm. verder ondersteund jou moederbord geen Fast write. of het staat uit. Verder draai ik WinXP Service Pack 1. en jij niet. Ik draai DirectX 4.09.00.0901 (9.0a) en jij 4.09.00.0900 (9.0) ps. wat moet je met die 3e hardeschijf van 12gb ;) zeker een seagte? Model ST313021A [/edit][/quote:f2d71e84a7] Dat ahd ik idd ook algezien. Maar die test is echt op 391/351 gedraaid, nedarhand ook met poerstrip gecontroleerd. En 1 ipv 2schermen maakt ook niet uit. FW had ik ook al aangezet. Gebruiken jullie soms andere biossen ivm dat overklokverhaal?

[anoniem]

Ik gebruik een andere bios ja. die uit de FAQ. overklok eens met rivatuner ipv powerstrip. blijkbaar is powestrip niet fear. als je echt zo hoog had overgeklokt had 3dmark '03 dat wel gezien en was je score ook wel hoger geweest. alle beetjes helpen. ik heb mijn sys specs volledig vergeleken met jou en hierboven gemeld. doe wat aan de verschillen en doe je voordeel er mee.

[anoniem]

[quote:35bb411862="BA"]Kan jij beiden draaien dan??? bij mij loopt 3D mark 2001 te piepen dat hij geen geschikt DX versie heeft.[/quote:35bb411862] Er is toch een updateje uitgekomen tijden terug. die moet je dus nog ff ophalen.

[anoniem]

Hm, zal eens kijken. De gewone doet het bij mij wel (niet de SE dus) die gebruikte ik nu.

[anoniem]

Je moet 3dmark2001Se Build 330 hebben. die werkt met DirectX 9. was even vergeten dat je tijdens die release aan het varen was 8)

[anoniem]

hm, idd dat werkte. Ondertussen heb ik nu 3 verschillende 3D mark 2001 versies :roll:

[anoniem]

Ik kwam op het [url=http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=26ff34bf9072de15741466584299d1e4&threadid=33666119&perpage=20&pagenumber=5]forum van Rage 3d[/url] de volgende 3dmark'03 score tegen http://service.futuremark.com/compare?2k3=531473 Let op de wings of fury FPS. hoe krijgt ie dat nu weer voor elkaar!! :o

[anoniem]

Hm idd... P4 2.8 GHz. De rest van zijn tests zijn wel trager als die van mij. Misschien dat CPU in die test wel uitmaakt? Of misschien gebruikt hij een driversetting die het een stuk makkelijker maakt? Ik heb onze btw nog een keer vergeleken.... wat ik maf vind is bij de synthetische tests, ik ben op 391/351 sneller met Vertex Shaders, maar trager met Pixel Shaders... misschien dat mijn resultaat daarom wat trager is? Ook weird dat jou fill-rates hoger liggen als die van mij.

[anoniem]

Ik snap ewr niets van dat die gast zo'n hoge fps heeft met test 1. als CPU van belang was dan had 2fast daar ook enorm mee gescoort. Ik heb die van ons en hem even in Mutlicompere gedaan. (voordeel van PRO user zijn 8) ) zie hier de resultaten: [img:5bccaa0788]http://slashhead.homestead.com/files/Michiel/3dmark2003-1.jpg[/img:5bccaa0788] [img:5bccaa0788]http://slashhead.homestead.com/files/Michiel/3dmark2003-2.jpg[/img:5bccaa0788] [img:5bccaa0788]http://slashhead.homestead.com/files/Michiel/3dmark2003-3.jpg[/img:5bccaa0788] Sorry voor de grote pics ;) Fillrate is ook verschillend inderdaad. DIe gast van het rage3d forum is met sommige dingen een stuk trager. Op het forum melde hij dat hij de Cat 3.2 drivers met R9800 patch gebruikte

[anoniem]

geen klein foutje van 3d mark :-? of zal die test meer gebasseerd zijn op de processor??? maar dat is heel moeilijk te zien, omdat BA ongeveer een even snelle processor heeft nou ja 155 mhz verschil.

[anoniem]

Zoals ik al eerder zij denk ik dat dus niet. aangezien 2fast zijn CPU op 3150mhz :o heeft draaien en maar 15 3dmarks meer heeft dan ik 5285 dus. als de CPU zoveel invloed had dan had 2fast die 1e test ook zoveel gehad als die gozer van rage3d. en zelfs nog meer. p4 @ 3150mhz is niet misselijk

[anoniem]

en hoe weet je dat? want hij kan hem niet posten dus kan je niet zien hoe de eerste test is gemaakt. mischien heeft hij daarom wel zo'n hoge score. ps(wel leuk):en ik maar willen scrollen bij die 3d mark pics :oops: :lol:

[anoniem]

Red Dragon, welke biosfile gebruik jij? Ik kwam een post tegen op R3D die mijn interesse wekte: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=5649293acd539a5323595f6dbb48e0a9&threadid=33667164

[anoniem]

// gozer van 15 Ik baseer mijn vermoedens op de CPU snelheid van 2fast en de snelheid van zijn core en mem van zijn videokaart. zeker weten doe ik het niet maar aangezien 2fast 3150mhz cpu heeft en 391mhz met zijn radeon 9700 core moet hij vergeleken met die gozer van rage3d meer dan 5400 halen. Ik denk dus dat de 1e test zo hoog scoort bij hem omdat hij een of andere tweak of zo heeft. //BA Mijn bios komt van www.3dchipset.com. de gemodde club-3d bios volgens mij. geinig die link.. maar de verschillen in 3dmark2001 zijn niet echt groot. begin je bios te flashhen dan ;) [edit]die vent op van die link heeft ook van origine. een connect-3d radeon 9700. dat heb ik ook. ik gebruik nu de Hynex.. denk ik.. ik ben het kwijt welke bios ik heb.. hoe kom ik daar achter?[/edit]

[anoniem]

Klopt, ze zijn idd niet groot, maar we weten ook dat in 2001 de test gelimiteerd is door FSB en CPU. (ik haal daarnin ook maar iets van 12800, 1 keer getest)

[anoniem]

Ik heb die bios geflashed, maar ben niet veel sneller in 3Dmark. (5067) wel viel het me op dat in scene 1 er opeens 650 FPS op de meter stond, terwijl het daar normaal 'maar' 575 waren bij mij. Nadeel van die bios is dat de memtimingen waarschijnlijk zwaarder staan, mijn mem gaf nu op 330 Mhz al flink veel visual artefacts. Ik test nog even op 317 Mhz, kijken wat dat oplevert.

[anoniem]

// RD// Ik heb P4 @ 3160 Mhz ja!! :wink: In kan mijn score nogsteeds niet opgeven, wel heb ik mijn record opgeslagen als een file (in 3dmark03), kun je daar misschien iets mee!? Ik gebruik diezelfde bios idd van club3d, is er misschien een betere dan die!? Of kan ik beter een Ati radeon 9700 pro bios downloaden en dat het geheugen een stukkie terug klokken (10 Mhz). Windows ect kom ik er wel mee in, maar in games krijg is snel foutjes :cry:

[anoniem]

Volgens mij kan je dan dus beter die Pro bios flashen, dan kan je misschien hoger overklokken. Maar ik haalde dus met 20 MHz minder mem precies dezelfde 3Dmark score, met veel meer visual artefacts. Dus of het ook veel nut heeft weet ik eigenlijk niet. Moet het eigenlijk eens met andere games testen, maar daar is de kans groot de de rest van me systeem de limit is.