anoniem Geplaatst: 1 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2003 [quote:4b73a454bb]Eigenlijk vind ik dat futuremark flink betaald moet worden door ati en nvidia , iedereen is van plan een nieuwe 3d kaart te kopen terwijl ze nog een goeie hebben, ti4200/4400/4600 (ja, ikke ook ) volgens mij is het enige waar je nu verschil in merkt, het aantal punten in je 3d mark test. In spellen zal je het toch niet goed zien, want of je nu 60 of 150 frames hebt, verschil zie je toch niet [/quote:4b73a454bb] wie zegt dat ze niet betaald worden :wink: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 2 april 2003 Met een Radeon 9500 Pro en hoger kan je je games met AA & AF spelen, en dit maakt het toch wel echt een stuk mooier op. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 2 april 2003 Right. En niemand zegt toch dat je zonodig een neiuwere kaart kopen moet? Als jij tevreden bent met je oude dan hou je die toch? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 2 april 2003 Ik weet zelf ook niet hoe het komt, als me nieuwe geheugen binnen is, zal ik het ff op me eigen systeempje proberen, waar ie (hopelijk) nog meer punten zal halen :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 april 2003 5066 met een R9700 pro op 390/350 met Omega drivers (daardoor kan ik me score niet posten *(&^(&*) Lijkt toch niet helemaal stabiel die setting, dus moet toch wat lager. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 april 2003 Grr BA! Dat vind ik niet leuk! :wink: Hopelijk kan ik je nog inhalen (als ik ook zo'n goeie kaart krijg als jij!). Mijn systeem moet het toch aankunnen :wink: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 april 2003 hehe. Ik kan alleen geen results publishen??? ook niet met de originele catalyst drivers. (die trouwens slomer zijn, daarmee haal ik 4888 op 390/350) Nu nog een P4 3 Ghz [img:0c41a13077]http://smilies.crowd9.com/contrib/dvv/eplus2.gif[/img:0c41a13077] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 april 2003 Die hebzucht heb ik nou ook ;) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 april 2003 2Fast. jij hebt een radeon 9700 non-pro. ondanks je snelle P4 heb je weinig kans dat je BA kan inhalen. de Radeon 9700 PRO kan gewoon verder overklokken. Wil je echt een hoge score moet je een radeon 9800 PRO of een GeForce FX 5800 Ultra kopen. Skinnered heeft een GeForce FX 5800 Ultra en haalt meer dan 5400 punten met 3dmark2003 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 [quote:b9e3db825a="Red Dragon"]2Fast. jij hebt een radeon 9700 non-pro. ondanks je snelle P4 heb je weinig kans dat je BA kan inhalen. de Radeon 9700 PRO kan gewoon verder overklokken. Wil je echt een hoge score moet je een radeon 9800 PRO of een GeForce FX 5800 Ultra kopen. Skinnered heeft een GeForce FX 5800 Ultra en haalt meer dan 5400 punten met 3dmark2003[/quote:b9e3db825a] Pardon!! :wink: Kijk hier maar eens naar dan :lol: Mijn Radeon 9700 Liep op 364/310 en mijn cpu op 155 Mhz FSB (3100 Mhz) er zit nog meer in dat weet ik zeker. Hoger heb ik nog niet getest en de cpu kan ook nog hoger! Ik gebruik nu ook die nieuwste omega drivers en haal idd een ook iets hogere score dan met de standaard 3.2 drivers //Edit// De kaart loopt nu op 378/310 en mijn cpu op 3160 Mhz (158 Mhz FSB). Ik weet niet of de core van mn 9700 nog wel verder gaat, ff testen. Geheugen iig niet, dat zit op zn max, geen fouten oid gelukkig. [img:b9e3db825a]http://images.almererulez.nl/images/m/fa/5748_3DMARK03.JPG[/img:b9e3db825a] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 :o :D Impresive! mooie score. jammer dat je hem niet online kan zetten. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 [quote:d311e66ec3="Red Dragon"]:o :D Impresive! mooie score. jammer dat je hem niet online kan zetten.[/quote:d311e66ec3] Jahoo! Nou dit is wel de limit denk ik hoor, ik heb nu [b:d311e66ec3]5285[/b:d311e66ec3] 3dmark's!! Hij draait nu op 391/310 en hoger zal die wel niet willen gok ik. Toch wel supper nette overklok Core + 121 Mhz mem + 70 Mhz Toppie kaartje dit! De server waar ik de plaatjes ff opzette doet vaag, ik zal zo het plaatje van de hoogste score tonen :) Jammer dat ik niet kan sumbitten met deze drivers (met de 3.2 trouwens ook niet :( ) //BA// Ga je der nog overheen :wink: :D //Edit// 3dmark2001se is nu ook stukje beter :P 17148 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6279261 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 Beiden er mooie scores. de overklok is ook mooi. zeker als je bekijkt dat je een Non-Pro hebt. Mijn core wil niet verder dan 345mhz. maar dat kan ook door de Zalman cooler komen. waarom kan je je score niet submitten ? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 hebben jullie al op het futuremark forum gekeken? daar zijn score's van een 9500 non pro van 5700, gewoon luchtkoeling.... :o Er is er zelfs een die heeft een score van 6200 met waterkoeling en dat met een 9500 non pro... :o Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 Mja, volgens mij zit bij die omega drivers de R9800 softmod er al in. Ik haal met catalyst + R9800 patch opeens wel weer +/- 5000. Dus het is wel ietsje sneller. Dat kan ik nog eens proberen door de patch op die drivers uit te voeren, maar ik denk toch dat het daar aan ligt. //CV: Die non pro's zijn gesoftmod naar een R9700, vandaar dat er hoge scores mee gehaald kunnen worden. off-topic: [size=24:56c31ee23e][color=red:56c31ee23e]10.000 [/color:56c31ee23e][/size:56c31ee23e] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 //CV: Die non pro's zijn gesoftmod naar een R9700, vandaar dat er hoge scores mee gehaald kunnen worden. off-topic: [size=24:9c26d2642e][color=red:9c26d2642e]10.000 [/color:9c26d2642e][/size:9c26d2642e][/quote] Nog steeds hoog :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 Klopt, maar met een R9500 Pro is het bijvoorbeeld niet te halen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 [quote:4efc283d24="Red Dragon"]Beiden er mooie scores. de overklok is ook mooi. zeker als je bekijkt dat je een Non-Pro hebt. Mijn core wil niet verder dan 345mhz. maar dat kan ook door de Zalman cooler komen. waarom kan je je score niet submitten ?[/quote:4efc283d24] BA kan hem ook niet submitten, ik weet niet hoe dat kan, kon ook al niet met die 3.2 drivers van Ati zelf :-? deze messange krijg ik: [color=blue:4efc283d24]Welcome to ORB! Project Submission Failed There was a problem receiving your project. Please try again later, or if the problem persists, refer to our support section. [/color:4efc283d24] Iemand enig idee (het is btw de pro versie) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 Mja, ik kan wel submitten, maar niet publishen, dus krijg ook geen compare URL. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 april 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 april 2003 [quote:43610e36d4="BA"]Klopt, maar met een R9500 Pro is het bijvoorbeeld niet te halen.[/quote:43610e36d4] Zijn die kaarten dan nog stabiel BA, want dan ben je eigenlijk gek als je een pro versie koopt, de non pro heeft wel wat mindere 4 pixel pipelines maar verder is ie dan beter voor veel mindere prijs :D Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen