Ga naar inhoud

GF 4 MX 440 met 128 MB


Aanbevolen berichten

Ik wil een nieuwe PC kopen met deze kaart erin. Het gaat om een Asus V8170DDR (SE)/T met 128 MB. (RAMDAC: 350 MHz). Is dit een beetje een goede kaart? Ik weet dat het een MX geen topkaart is maar een 128 MB moet toch wel aardig zijn. Bijv. in vergelijking met een GF 4 Ti 4200 64/128 MB??? BVD Jeroen58 PS. De PC heeft verder: P4 2,6 Ghz, 512 MB, 120 GB. voor slechts €1200!!
Link naar reactie
[quote:82478590e0]Ik wil een nieuwe PC kopen met deze kaart erin. Het gaat om een Asus V8170DDR (SE)/T met 128 MB. (RAMDAC: 350 MHz). Is dit een beetje een goede kaart? Ik weet dat het een MX geen topkaart is maar een 128 MB moet toch wel aardig zijn. Bijv. in vergelijking met een GF 4 Ti 4200 64/128 MB??? [/quote:82478590e0] Ten eerste, meer geheugen is niet altijd beter. Ten tweede, als je een 2.6 GHZ gaat kopen is het zonde om er een MX 440 in te doen. De Ti 4200 is in vergelijking dan ook veeeeeeel beter. Als ik jou was zou ik vragen of je er tegen een meerprijs een betere kaart in kan doen, een ATI 9500 PRO, Geforce TI 4200, of als je echt veel geld hebt; De ATI 9700 (PRO)
Link naar reactie
integendeel, die kaart met 128mb zal volgens mij trager zijn dan een met 64mb, die kaart moet tenslotte nog dat geheugen aansturen ook. Bij sommige benchmarks zie je zelfs dat de gforce ti 64mb meer frames per sec haalt dan zijn 128mb broer. Die ddr set is er altijd bij de 440 serie, maar welke processor zit er in die pc, indien je een sterke processor hebt kan je toch gerust de nieuwste spellen aan (zelfs alles op max) sommige dingen worden wel niet ondersteunt door die kaart zoals pixelshader en zo.
Link naar reactie
Ik zou in iedergeval geen GF 4 MX nemen. Een Geforce 2 Ti is nog beter dan een GF 4 mX 440. [quote:355607298a="rombaft"]integendeel, die kaart met 128mb zal volgens mij trager zijn dan een met 64mb, die kaart moet tenslotte nog dat geheugen aansturen ook. Bij sommige benchmarks zie je zelfs dat de gforce ti 64mb meer frames per sec haalt dan zijn 128mb broer. [/quote:355607298a] Dat komt omdat het geheugen van de 128MB versie langzamer geclockt is, om een gat te houden tussen de Ti 4200 en 4400. Dus een beetje OC-en en de 128 MB is sneller.
Link naar reactie
sorry maar daar heb je volgens mij geen gelijk in, ik heb eens rondgekeken en over het algemeen is de kloksnelheid 500Mgz bij een 4200ti met 64 of 128MB bij een ti4400 is dit bij een 128 550mgz dus zoveel zal het nu ook niet uitmaken. zie hieronder hoeveel het soms wel scheelt van frames per sec, dat ligt niet aan de kloksnelheid die ietsje lager zou staan, en let er ook eens op dat de AMD machine soms beter presteerd dan de intel machine [img:4fc6f6566b]http://forum.computeridee.nl/messages/3/9855.gif[/img:4fc6f6566b] [img:4fc6f6566b]http://forum.computeridee.nl/messages/3/9856.gif[/img:4fc6f6566b] vele groeten
Link naar reactie
Wat no_name zegt is correct. Standaard GeForce 4 ti 4200 64mb = 250core/500mem Standaard GeForce 4 ti 4200 128mb = 250core/444mem Tomshardware heeft de standaard GeForce 4 ti 4200 gebruikt. zoals ik al erg vaak heb gezegd op dit forum: 444 naar 500 kan je overklokken 64mb naar 128mb kan je er NIET bijplakken. Ti 4200 128mb is daardoor een betere keuze.
Link naar reactie

Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

  • Populaire leden

    Er is nog niemand die deze week reputatie heeft ontvangen.

  • Leden

    Geen leden om te tonen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...