-= Radeon Topic deel 12 =-

[anoniem]

Maar zo blijf je aan de gang... De techniek staat zo langzamerhand voor niets, als je constant op een betere grafische kaart moet wachten of moet wachten tot de prijs daalt ben je wel ff bezig...Ik heb recent een Hercules besteld, ik ga echt niet wachten hoor...

[anoniem]

je kan blijven wachten....... :-? de FX valt qua prestaties tegen zie artikel op tweakers.net http://www.tweakers.net/nieuws/25270 nee geef mij maar een radeon 9500 knallend op 9700 prestaties voor 174 eutjes :lol: 3dmark2001 10000 - 11900 :wink:

[anoniem]

Mee eens, ik vind de Geforce FX z'n geld niet waard... Kan je beter wachten op de nieuwe Radeon...

[anoniem]

Ik ben na 4 jaar nVidia user te zijn geweest eindelijk overgestapt naar ATI. Morgen komt me Radeon 9700 met Zalman ZM-HP80A Pasive Heatpipe cooler binnen :) [img:00fa0046cf]http://www.zalman.co.kr/images/0208/80Ab-2.gif[/img:00fa0046cf] Stil en snel, dat eerste kan je van de GeForce FX niet zeggen ;) [url=http://www.zalman.co.kr/images/0208/80Ab-4.gif]Klik hier[/url] voor het zij aanzicht van mijn kaartje :D

[anoniem]

Mooi hoor! Maar, waarom heb je voor de 9700 NON-Pro versie gekozen? Je kan hem natuuurlijk wel overklokken enz, maar toch?

[anoniem]

Om de zelfde reden als dat ik 9 maanden terug een Ti 4400 kocht, het verschil tussen een ti 4400 en een ti 4600 qua performance was in Maart 2002 niet groot genoef om de extra 100 a 120 euro te rechtvaardigen. Dat vind ik nu ook met de Radeon 9700 en de 9700 Pro. ik had altijd mijn ti 4400 op ti 4600 waardes lopen en ik verwacht dat ook te doen met de Radeon 9700. ik koop eind dit jaar toch weer een nieuwe videokaart, op de radeon 9700 zit al genoeg afschrijving laat staan op de radeon 9700 pro.

[anoniem]

in dit[url=http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9500-9700-dx9-p2.html]artikel[/url] (dat erg interessant is trouwens) staat o.a. een mogelijke verklaring voor de errors die sommige krijgen bij het modden van hun 9500 (zogenaamde "schaakbord" fenomeen 8) ) [i:ae5dfd2148]It does work (HyperZ) in all the RADEON 9700 and RADEON 9500 PRO chips and demonstrates a perfect performance. But it is not supported in all RADEON 9500 chips! It's disabled, and probably on the driver level again. Why? Maybe, for creation of an additional difference in real applications? But the more believable version is that there are some defects in the die, and that is why they are used for cards on the RADEON 9500. Besides, to make performance lower relative to the RADEON 9500 PRO and 9700, such dies have half of their pipelines disabled. In the first part we discussed the problem of turning the RADEON 9500 into RADEON 9700 (9500 PRO) with the RivaTuner, i.e. on the software level. The following events showed that it's not so smooth as we wanted it to be. First of all, not all R9500 chips work without artefacts after the redesigning, about 28% have bugs which indicate some problems in the HyperZ unit. Isn't it the unit that controls the HSR? I think that ATI disables the crippled HSR unit on the software level with half of the pipelines and then uses such chips as RADEON 9500. [/i:ae5dfd2148] Ik ben toch erg blij dat ik gewoon de 9500PRO versie heb gekocht... 8) Het valt me trouwens op hoe vaak de 9500PRO (oranje balkjes) beter presteerd dan de 9700(PRO) :-? Ik heb uit het artikel nog niet kunnen opmaken waarom precies, wie wel??? :wink:

[anoniem]

Dat is inderdaad opvallend. De 9700 non-pro blijft vaak achter bij de 9500 Pro. Apart moet ik zeggen. In een paar tests wordt ie zelfs voorbijgelopen door de 9500 64/128 MB. :-?

[anoniem]

Dat is inderdaad vreemd, dat zal wel aan die russen van Digit-life liggen want op andere site is de Radeon 9700 sneller. En dan niet alleen op papier. Lees maar eens wat andere sites erop na de russen zeggen zelf dit: [quote:9fabfc970b]It's also unclear why the RADEON 9700 falls behind all versions of the 9500 (marginally but constantly) but only in the fixed T&L (FFT) emulation modes and in the VS 1.1. [/quote:9fabfc970b] 256bits bus ipv 128bits bus is vooral te merken bij gebruik van ANISO en FSAA en hoge resoluties. Aangezien ik graag op 1024x768x32 alles op MAX FSAA4x en Aniso Level 8 wil gamen ben ik blij dat ik een Radeon 9700 heb gekocht ipv een Radeon 9500 pro.

[anoniem]

Ik ben nog geen spel tegengekomen dat ik niet op 1024*768, FSAA 4X, 8x Aniso kan spelen op m'n Radeon 9500PRO...Ik speel meestal op 1152*864 en FSAA 4x 6x aniso zonder problemen. 8) Op tweakers is het prijsverschil tussen de 9700 en de 9500PRO op dit moment 60 Euro (Beiden club3d). Ik denk dat de 9700 iets toekomstvaster is dan de 9500PRO maar je kunt die 60 Euro ook bewaren voor je volgende videokaart aanschaf (volgend jaar of zo) die weer (veel) sneller is dan de 9700 en ondertussen presteert de 9500PRO prima... Het is een moeilijke afweging maar voor mij sloeg die vorige maand door naar de 9500PRO, als ik nu moest beslissen zou ik het misschien anders doen... 8) NB: Je stelde 1024*768*[b:9de9f821c7]32[/b:9de9f821c7]: de huidige videokaarten/drivers zijn geoptimaliseerd voor 32bit en zullen daarom in die modus altijd al beter presteren dan 16bit, dit was al zo met mijn Radeon 7500! 8)

[anoniem]

mijn upgrade pad kan je niet echt vergelijken met die van jou Bij mij is het ongeveer zo gegaan: Voodoo2 ---> Tnt2 ---> GeForce 256 DDR ---> GeForce 2 ultra ---> GeForce 3 ---> GeForce 4 ti 4400 ---> Radeon 9700 -----> NV35/R350!? De radeon 9500pro is niet veel verschil met de gf4ti 4400 die ik voor de radeon 9700 had, vandaar mijn keuze voor de 9700 ipv 9500pro. en ik koop eind dit jaar toch weer een nieuwe kaart, meestal om de 9 maanden.

[anoniem]

Ik kwam deze Radeon 9000 met extreme cooling nog tegen: [img:d7c61f7ebd]http://www.guru3d.com/uploads/20030209-01.jpg[/img:d7c61f7ebd] [url=http://www.guru3d.com/]BRON[/url] ziet er heel appart uit, maar geef mij maar me zalman cooler 8)

[anoniem]

zeg dat wel.... :-? Zo'n koeling ziet er wel zeer zielug uit..... Zal vast wel stil zijn (NOT) :lol: (A.K.A. Geforce FX sound) kun je IMHO idd beter zo'n zlmann blok erop schroeven..

[anoniem]

Is er al een concrete prijs voor de ATi 9900? OF is het allemaal nog gegis?

[anoniem]

[quote:8fab995ad1="Juggernaut"]Is er al een concrete prijs voor de ATi 9900? OF is het allemaal nog gegis?[/quote:8fab995ad1] Gegis alles over de ATI Radeon 9900 is gegis, zowel de prijs als de specificaties als de naam, tot nu toe weten we eigenlijk bijna niets.

[anoniem]

[quote:617f1aebc2="Red Dragon"]Ik kwam deze Radeon 9000 met extreme cooling nog tegen: [img:617f1aebc2]http://www.guru3d.com/uploads/20030209-01.jpg[/img:617f1aebc2] [url=http://www.guru3d.com/]BRON[/url] ziet er heel appart uit, maar geef mij maar me zalman cooler 8)[/quote:617f1aebc2] Sjonge, die mod kost net zo veel of meer dan het verschil tussen de R9000 en de veel snellere R9700 ;)

[anoniem]

[quote:222d042c06="Red Dragon"][quote:222d042c06="Juggernaut"]Is er al een concrete prijs voor de ATi 9900? OF is het allemaal nog gegis?[/quote:222d042c06] Gegis alles over de ATI Radeon 9900 is gegis, zowel de prijs als de specificaties als de naam, tot nu toe weten we eigenlijk bijna niets.[/quote:222d042c06] Dat ding moet over een maand uitkomen en er is nog niks bekend?

[anoniem]

[quote:e063771989="Juggernaut"] Dat ding moet over een maand uitkomen en er is nog niks bekend?[/quote:e063771989] Wie zegt dat? ATI zelf? zo ja laat dan maar een officiele link van ATI zien waar in word gezegd dat hij over een maand uitkomt. Het zijn allemaal rummors. wacht eerst maar op de Paper releas @ CeBit 2003 (maart 2003) en daarna weten we meer.

[anoniem]

Nieuwe catalyst drivers! [url=http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html/]7.83!!![/URL]

[anoniem]

[quote:9521192a39="Hu'uruun"]Nieuwe catalyst drivers! [url=http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html/]7.83!!![/URL][/quote:9521192a39] Daar hadden we een apparte topic voor weet je nog? dat was [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=70988&start=80]deze[/url] Het is ook zo moelijk om te onthouden en te vinden :roll: