-= Radeon Topic deel 12 =-

[anoniem]

Ik denk niet dat ATI de R9x00 lijn bewust ontworpen heeft zodat wij consumenten het kunnen hacken en ombouwen, denk eerder dat het makkelijker is tijdens het productie process van de Radeon 9x00 dat ze allen indentiek zijn qua architectuur. Over de NV31 is nog niet veel bekend maar het kan best zo wezen dat deze 4 pipelines heeft ipv 8 zoals de NV30 en dat verhelp je niet met OCen. Ik verwacht ook niet dat je van die 4 pipelines van de NV31 er zo maar even 8 maakt zoals bij de Radeon 9500. wat ik overigens raar vind is dat er gesproken word over een 256bits Radeon 9500.. die bestaan volgens mij niet.

[anoniem]

Ik hoop toch van wel. Want als ik mijn geld zaakjes rond krijg dan ga ik het proberen.

[anoniem]

Zou iemand voor mij willen kijken van de CPU belasting is tijdens het actief zijn van ATI's nieuwe DX9 screensavers, met name de "bacteria"? Ik krijg namelijk een een CPU Usage van bijna 80%! :-? Niet erg bevordelijk als ik de computer alleen maar aan heb staan om mp3's te luisteren en daarom alle ventilatoren op minimaal zet. Tijdens het draaien van de screensaver komt op deze manier mijn overclockte AXP 2300+ aardig tegen de 70 graden aan... :cry:

[anoniem]

Ik heb helaas geen Radeon 9500/9700 op dit moment, echter kan ik het me heel goed voorstellen dat deze DirectX 9 Screensaver's/Demo's een behoorlijke aanslag op je CPU en videokaart zijn. Misschien een idee om een andere screensaver te gebruiken als jij je pc als veredelde "radio" wilt gebruiken :)

[anoniem]

[quote:8c7a93691f="Red Dragon"] Misschien een idee om een andere screensaver te gebruiken als jij je pc als veredelde "radio" wilt gebruiken :)[/quote:8c7a93691f] /offtopic Die rode bloedlichaampjes en die streptococcen geven me juist zo'n inspiratie voor mijn studie... :cry: 8)

[anoniem]

Ja lekker, mijn onderwerp afsluiten zodat ik dezelfde vraag onder een veel te algemeen onderwerp moet zetten. Ik wil niet in het radeon-topic, dat vind ik een stom topic. Ik wil alleen even weten of iemand ervaring heeft met radeon 9500 naar 9700 (dus 4-> 8 pipelines en 128 -> 256) met een simpele software (rivatunes) hack! Maar blijkbaar is dat niemand, gezien de spaarzame (zo niet ronduit nare) reacties :x

[anoniem]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/685068 Ik heb zeker wat gemist....

[anoniem]

[quote:a25b824931="Slashhead"] Ik heb zeker wat gemist....[/quote:a25b824931] Nee hoor, Roarman! is mijn broer, die doet altijd zo, ik had zijn topic gesloten :D

[anoniem]

heb gister mn connect 3d 9500 np 128 binnen gekregen (174 EU PCupgrade) daarna de instructies 9500 > 9700pro gevolgd om daarna 9700pro results te krijgen http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/ rage 3d gedownload daarna op 325/310 gezet alle testen gedaan om zeker te zijn dat er geen 'checker fields' aanwezig zijn en het WERKT :D perfect 3d marks 10500 - 11900 Pixel shader 182.5 Advanced Pixel shader 201.5 dit is hoger dan de meeste 9700pro kaarten :P volgens de meest recente testen inc. Computer Totaal [/img]

[anoniem]

Heftig :D Ik was al benieuwd of een forum user het voor elkaar kreeg. Kan je de 3dmark2001 score hier ook posten? dus de online result link?

[anoniem]

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=5687608 dit zijn de eerste test resultaten... , als ik de FSB van mn ECS K7S5A suc6full omhoog krijg dan kunnen de resultaten tot bijna 16000 oplopen.... ( zie andere compare postings ) hopenlijk....

[anoniem]

Helaas werkt je link niet, je moet nadat je je score online heb gegooit een vinkje zetten bij "publish" Nu krijg ik dit: [i:1730229a58]3DMark2001 Project Details The project id is not valid - please check the URL. [/i:1730229a58]

[anoniem]

sorry :oops: nw link : http://service.futuremark.com/compare?2k1=5687769

[anoniem]

Mooie score, vooral de Nature test (test 4) en de Advanced pixel shader test zijn indrukwekend qua score, geeft ook direct aan dat het om een Radeon 9700 pro gaat. met een normale radeon 9500 was dat nooit haalbaar. zie ook de fillrate. Impresive :D Jammer dat je een ECS K7S5A moederbord hebt, het is een prima moederbord maar niet echt geschikt voor overklokken, verwacht dan ook niet dat jij de 16.000 gaat halen, evengoed suc6 Mijn pc met een radeon 9700 Pro: http://service.futuremark.com/compare?2k1=4451691 (toen was er nog geen Catalyst 3.0 driver en DirectX 9 :( )

[anoniem]

klopt , ECS = perfect behalve als je wilt oc-en.... , had toen de 'centjes' niet en was op dat moment de beste keus... 60 EU... afijn nu voor 170 eutjes 350> prestaties... , geld verdiend om een fatsoenlijk oc-able mb te kopen :evil: :P

[anoniem]

cool, dat is wat ik wilde horen. Dus bij een Connect 3d radeon werkt het? Mooi, weet ik weer wat ik moet gaan kopen :-) [quote:9e78ee0270="WJVD"]heb gister mn connect 3d 9500 np 128 binnen gekregen (174 EU PCupgrade) daarna de instructies 9500 > 9700pro gevolgd om daarna 9700pro results te krijgen http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/ rage 3d gedownload daarna op 325/310 gezet alle testen gedaan om zeker te zijn dat er geen 'checker fields' aanwezig zijn en het WERKT :D perfect 3d marks 10500 - 11900 Pixel shader 182.5 Advanced Pixel shader 201.5 dit is hoger dan de meeste 9700pro kaarten :P volgens de meest recente testen inc. Computer Totaal [/img][/quote:9e78ee0270]

[anoniem]

sterker nog, ik heb de bestelling zojuist gedaan :D

[anoniem]

[quote:b5aa35e323="Roarman"]sterker nog, ik heb de bestelling zojuist gedaan :D[/quote:b5aa35e323] :( aan wie moet ik nu me ti 4400 kwijt, als me bloed eigen broer een radeon 9500 gekocht heeft :( Nu maar hopen dat het bij jou ook werkt

[anoniem]

Van je broer moet je het maar hebben, RD je broer heeft een snellere videokaart dan jij hoor, [b:954b7b62f8]Aktie[/b:954b7b62f8] ;) [quote:954b7b62f8]As you probably guess, I am speaking about the already famous R350 and RV350 chips. It was noted that at the end of last year ATI managed to tape-out the latter, while the former is also in development, though, there are very few details about the process. It is not clear at the moment when the higher-end VPU will be available, but it would be logical for ATI to announce the processor just when Nvidia finally rolls-out its notorious GeForce FX VPU. According to rumours, the R350 VPU incorporates 8 rendering pipelines with two texture units per pipeline. Given that ATI already demonstrated DDR-II support in Fall 2002, it may appear that the company can also utilise this type of memory, not forgetting about their superior 256-bit memory bus. RV350 is another low-cost DirectX 9.0 graphics core to be offered as substitution for certain RADEON 9500 models, for integration and for using in mobile devices. Due to thinner, 0.13 micron manufacturing process ATI’s RV350 should be cheaper compared to the RADEON 9500. [/quote:954b7b62f8] Rage3d, of is dit alweer oud?

[anoniem]

[quote:f82eae1e8c="hjs"]Van je broer moet je het maar hebben, RD je broer heeft een snellere videokaart dan jij hoor, [b:f82eae1e8c]Aktie[/b:f82eae1e8c] ;) [/quote:f82eae1e8c] Tja, eigenlijk wel maar ja de GeForce FX wil maar niet komen en ik zit zelfs te overwegen om op de R350 te wachten. [quote:f82eae1e8c="hjs"] Rage3d, of is dit alweer oud?[/quote:f82eae1e8c] Yeps was al weer oud, het stond in [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=80850&start=20]Dit draad[/url], je begint op Vtec te lijken ;)