Geforce2GTS of Geforce4MX440

[anoniem]

Ik heb een vraagje welke kaart is nou sneller. Ik weet dat de GTS een behoorlijk opgefokt kaartje is. Maar overtreft ie de MX440. Het gaat om onderstaande kaartjes. Graag harde reactie's zoals benchmark tabellen. Ik kan deze tabellen namelijk nergens vinden. Duz niet beginne met "ik denk de msi want die heeft 64mb" Specs's Asus V7700 Deluxe Geforce2 GTS 32mb Msi Geforce 4 MX440 64mb

[anoniem]

Hey, De GF 4 is sneller, ik heb er zelf ook 1 en deze wordt gekoeld en de GF2 niet. Dus daarom denk ik dat ie sneller is :lol: Groetjes Stephen

[anoniem]

[quote:95fdb0f77d="Stephen"]Hey, De GF 4 is sneller, ik heb er zelf ook 1 en deze wordt gekoeld en de GF2 niet. Dus daarom denk ik dat ie sneller is :lol: Groetjes Stephen[/quote:95fdb0f77d] Dan heb je dat wel goed mis. Ik heb namelijk een behoorlijk koelertje op mijn GF2 en mijn TNT2 had het ook al.

[anoniem]

Hey, Hmmmmm das raar ik heb thuis ook een nivida GF2 ZONDER koeler(wel koelrip) :) Groetjes Stephen

[anoniem]

[quote:19e405a02e="Stephen"]Hey, Hmmmmm das raar ik heb thuis ook een nivida GF2 ZONDER koeler(wel koelrip) :) Groetjes Stephen[/quote:19e405a02e] Tja niet elke GF2 is het zelfde. De GTS is namelijk een stuk sneller als de MX400. Net als met de GF4 de Mx serie is veel langzamer dan de ti serie.

[anoniem]

De MX440 is qua performance ongeveer gelijk aan de Geforce 2 Ti en dus iets sneller dan de GTS-variant. En bij de MX440 zitten extra functies zoals twinview.

[anoniem]

wat LB06 zegt is correct, echter is het ook vaak zo dat de GeForce 2 TI sneller uit de bus komt en de GeForce 2 GTS is in sommige gevallen ook sneller. Voorbeeld: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1583&p=12 Dit komt omdat de GeForce 2 GTS/pro/ti/Ultra 4 pixel pipelines heeft en de GeForce 4 MX 420/440/460 heeft er slechts 2. In sommige games kan dit dus een nadeel zijn zoals je ziet in UT2003

[anoniem]

[url=http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-05.html]VGA-charts 3DMark2001[/url] Als je hier kijkt zie je dat de MX440 in 3DMark2001 een stuk sneller is, maar dat ze in Aquanox (paar blz eerder) vrijwel gelijk scoren. In ieder geval is dit goed vergelijkingsmateriaal :D

[anoniem]

En vergeet niet de betere 2D kwaliteit op een GF4 (ook al is het een MX), op een GF2 is het soms echt om te huilen namelijk :(

[anoniem]

Dat is zeker waar. de 2d van de GeForce 4 MX is beter dan de GeForce 2 gts dat is een ding dat zeker is. Ik vind 3dmark2001 geen goeie keuze om te kijken welke kaart sneller is., het is namelijk geen spel. Je kan beter kijken naar UT2003 en Aquanox e.d. als benchmark. de 3dmark2001 score zegt zo weinig. Het is iedergeval zo dat het voor een GeForce 2 gts eigenaar het niet itteressant is om up te graden naar een GeForce 4 MX 440.

[anoniem]

zonder actieve koeler zal het waarschijnlijk een gf2 mx zijn...... de gts en ti modellen hebben allemaal een actieve koeler! de meeste mx modellen hebben passieve koeling.