anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Delen Geplaatst: 15 november 2002 hej allemaal ik heb gister 3dmark 2001 uitgevoerd de score was 4808 is dit een hoge score? mijn systeem is een compaq presario 6197ea XP met: pentium4 2,4ghz geforce4 mx420 creative audigy 80gb hd (5400rpm !!!!) 256mb ram Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 Nou, ik heb een minder systeem maar een hogere score. Mijn score is 5950. Ik draai de benchmark standaard op 1024 * 768 op 32 bits. Mijn systeem is een Pentium 4 1,6 Ghz 384 mb intern DDR SDram Gforce 3 TI 200 (detonator 40.72) 20 Gb harddisk 7200 toeren Windows XP professional Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 Da's geen hoge score. Ik kan zo al zien waar de bottleneck zit: die videokaart van je is niet je-van-het... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 [quote:ddb263cdd6]Da's geen hoge score. Ik kan zo al zien waar de bottleneck zit: die videokaart van je is niet je-van-het...[/quote:ddb263cdd6] Bedoel je mij of D'acide? Ik heb een mindere videokaart maar een hogere score. De videokaart lijkt mij dus niet de bottleneck bij D'acide. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 Een Geforce 3ti 200 is sneller en beter dan een MX 420, lijkt me dus wel degelijk de bottleneck. Als je serieus games speelt, is de 3ti beter, of anders een GF4 4200, of een Radeon 8500. Heb je geld teveel, dan de Radeon 9700 pro. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 Ik bedoelde D'acide; sorry voor de onduidelijkheid. Wat betreft de videokaart: ik denk dat jij met die GF3 Ti 200 een stuk beter af bent dan D'acide met een GF4 420 MX. Da's bepaald geen hardloper. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 [quote:d97b92866f]Ik bedoelde D'acide; sorry voor de onduidelijkheid. Wat betreft de videokaart: ik denk dat jij met die GF3 Ti 200 een stuk beter af bent dan D'acide met een GF4 420 MX. Da's bepaald geen hardloper. [/quote:d97b92866f] O, dat wist ik niet eens. Nou da's voor mij leuk om te horen. Maar dat levert dan wel een flink verschil op. Maar ik moet zeggen dan ik van die kaart nog nooit spijt heb gehad. Weet niet meer hoeveel maar heb hem voor een leuk prijsje gepakt en ben er heel tevreden over. :lol: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 Deze gaat maar richting videokaarten. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 15 november 2002 De verklaring is al besproken. maar nog even een aanvulling van mij :) Met een dergelijk systeem is het voor een gamer zonde om een GeForce 4 MX420 erin te hebben. zoals je ziet legt het systeem het af tegen een veel minder geavanceerd systeem alleen maar omdat er zo'n brakke kaart IMHO in het systeem zit. Als je geen games speelt. laat de kaart dan gewoon zitten , de score is normaal. Als je wel een gamer bent kijk dan nog maar eens naar de post van Gerben Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 16 november 2002 Dit staat onder het kopje 3d mark 2001se dus post ik mijn score ook maar ;) 9660 :D -> door nieuwe 40.72 detonators. Nu moet ik alleen nog ddr ram om over de 10.000 te komen :D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 XP1900+@1.6Ghz op een AsusA7V333 MainBoard, Asus GF4Ti4400, 512MB ram 333Mhz, Audigy player. Drivers- Detonator 28.?? 3dMarkscore (1024x768@32bits) +/- 9980. (al een tijdje geleden) Ik sluit me aan bij de eerdere conclusie dat de GF-4MX een zware bottleneck is in de genoemde configuratie. Met een goede kaart is de 10000 te bereiken en met de Radeon 9700 pro zou je zelfs over de 11000 kunnen eindigen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 Je systeem zelf heeft ook grote invloed op de puntjes, en als je pc / videokaart overclock potentie heeft kun je aardig wat punten halen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 [quote:c30d93925f="Dutchie65"]XP1900+@1.6Ghz op een AsusA7V333 MainBoard, Asus GF4Ti4400, 512MB ram 333Mhz, Audigy player. Drivers- Detonator 28.?? 3dMarkscore (1024x768@32bits) +/- 9980. (al een tijdje geleden) Ik sluit me aan bij de eerdere conclusie dat de GF-4MX een zware bottleneck is in de genoemde configuratie. Met een goede kaart is de 10000 te bereiken en met de Radeon 9700 pro zou je zelfs over de 11000 kunnen eindigen.[/quote:c30d93925f] huh??? dit is jouw systeem, en je haalt maar 9980 punten???? :o dat kan veel beter man.... allereerst vervang die 28. drivers voor de 40.72 drivers.... met dit systeem ram je makkelijk over de 11000 heen... download ff rivatuner van http://www.guru3d.com/ en clock je kaart eens over.... en over die radeon met 11000 punten :roll: nee, die haalt als je echt goed OC´ed de 20000 wel.... klik maar eens op de link in mijn signature, daar zie je mn score met een 4200 en een XP1800, is ook al bijna 12000.... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 [quote:fb785b6413="turbulence"] en over die radeon met 11000 punten :roll: nee, die haalt als je echt goed OC´ed de 20000 wel.... [/quote:fb785b6413] 20000 halen alleen die-hard oc'ers, 15000/16000 is wat redelijker. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 so???? ik gaf misschien een erg extreem voorbeeld, maar alleen maar ff te laten zien dat je de score die je een beetje uit een TI4200 haalt niet mag koppelen aan een extreme kaart zoals de Radeon 9700 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 De betere beeldkwaliteit wordt ook niet uitgedrukt in puntjes. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 Kan iemand mij uitleggen wat je nu eigenlijk precies hebt aan die cijfertjes, behalve een leuke indicatie? Ik bedoel, ik kan mij mijn config (zie tweede post) mijn games soepel spelen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 [quote:aa2ca4cdaa="beursstarter"]Kan iemand mij uitleggen wat je nu eigenlijk precies hebt aan die cijfertjes, behalve een leuke indicatie? Ik bedoel, ik kan mij mijn config (zie tweede post) mijn games soepel spelen.[/quote:aa2ca4cdaa] Het staat waarschijnlijk interessant. Persoonlijk word ik er echt niet warm of koud van. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 het is natuurlijk een indicatie hoeveel FPS je systeem kan produceren, en dit kan je dan weer vertalen in het feit hoe je een spel op een hoge resolutie met alle eye candy aan kan spelen Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 22 november 2002 [quote:6e22a9ec9f="diniz"][quote:6e22a9ec9f="turbulence"] en over die radeon met 11000 punten :roll: nee, die haalt als je echt goed OC´ed de 20000 wel.... [/quote:6e22a9ec9f] 20000 halen alleen die-hard oc'ers, 15000/16000 is wat redelijker.[/quote:6e22a9ec9f] Dit is een betere indicatie. Ik haalde met mijn pc (zie sig) maar een iets hogere score dan met me overgeklokte Ti 4400 Mijn score met mijn systeem met een Ati Radeon 9700 pro: http://service.madonion.com/compare?2k1=4451691 Dat ik niet veel winst boekte met de Radeon 9700 pro kwam omdat me FSB niet zo ver over te klokken is met de Radeon 9700 pro. boven de 145 word de boel instabiel. Dit is niet alleen op mijn systeem maar ook op veel andere systemen zo (uitzonderingen daargelaten) De Radeon 9700 pro presteerde echter wel een stuk beter in games met Aniso op level 8 en FSAA op x4 op een hoge resolutie Dat vind ik veel belangrijker dan een hoge 3dmark score. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.