-= Radeon Topic Deel 10 =-

[anoniem]

Nee, maar die verdienen die kaart ook helemaal niet. Beide kaarten, dus de GF4 en R9700 komen pas met FSAA en Aniso tot hun recht. In 3Dmark is de score atm toch CPU limited, dus daar kan je sowieso niet veel van zeggen.

[anoniem]

[quote:01ca8693a1="Marcel de Reus"] Snap je nu wat ik bedoelde toen ik zei dat ik niet heel erg onder de indruk ben van die kaart? Hij si natuurlijk wel sneller dan de GF4 en heeft een hogere anisio hit ed, maar om nu bijvoorbeeld te zeggen dat hij de GF4 in het stof laat bijten. Hou in de gaten dat veel mensen die veel gamen maar geen fluit verstand hebben van computers nog nooit van anisio of FSAA gehoord hebben.[/quote:01ca8693a1] Nou wat let je, ga die mensen opvoeden. 8)

[anoniem]

[quote:3c256d45be="Marcel de Reus"][quote:3c256d45be="Red Dragon"]13328 punten gehaald: http://service.madonion.com/compare?2k1=4451417 ben niet helemaal tevreden nog. ik kan totaal niet overklokken met deze kaart. denk dat als ik beter geheugen zo hebbend at ik dan beter kan OCen omdat ik dan makkelijk over de 166mhz kom. nu slechts 13x145 gedraaid, dan loopt ie niet vast. OCen van de Radeon 97000 heb ik nog niet gedaan. ga nu eerst eens genieten van ANISO x16 en zo :)[/quote:3c256d45be] Snap je nu wat ik bedoelde toen ik zei dat ik niet heel erg onder de indruk ben van die kaart? Hij si natuurlijk wel sneller dan de GF4 en heeft een hogere anisio hit ed, maar om nu bijvoorbeeld te zeggen dat hij de GF4 in het stof laat bijten. Hou in de gaten dat veel mensen die veel gamen maar geen fluit verstand hebben van computers nog nooit van anisio of FSAA gehoord hebben.[/quote:3c256d45be] De kaart is CPU limited, draai een bench in 800x600 en het verschil wordt nog kleiner; hoe lager de res., hoe sneller cpu limited! Pas als de scene zwaarder wordt bv. fillrate limited door hogere res en je zwaardere fitering gaat gebruiken merk je pas het verschil. snap dat nou es!! ;) Probeer eens met je GF4 RTCW te draaien met 8x aniso in 1280 maxx IQ en kijk dan eens naar je fps, die van de R9700 staat constant op 90 fps.

[anoniem]

Dat snap ik wel, maar hoeveel mensen gamen op 1600x1200x32 op full detail aniso level 8 en FSAA 4x? Dat ie proc limeted is zie je mooi aan die 20.000 score in combinatie met een P4 3666mhz, maar aangezien die nog niet regulier zijn zou ik bijvoorbeeld nooit nu weer 400E neertellen voor zo'n kaart ipv GF4. Het verschil is daar denk ik gewoon niet groot genoeg voor. (ik vind iig van niet) Misschien als dadelijk de Hammer er is als retesnelle proc en er is nog geen NV30 dat de Radeon 9700 steeds interessanter wordt.

[anoniem]

Je spreekt jezelf wel tegen hoor [quote:e26684d8f4] Ik heb idd de Philips 109S en game idd op 1920x1440@60hz[/quote:e26684d8f4]

[anoniem]

Dit gaat dus over de Radeon kaarten.Stel dus hier maar even mijn vraag.Kun je de 2D kwaliteit van de R9700 een beetje vergelijken met de Matrox Ph.Is hij (9700) op dat gebied beter dan de R7500.Zoniet dan schaf ik mij de Matrox aan.

[anoniem]

Op mijn monitor (IIyama Vision master pro) is de Radeon 9700 scherper. Qua kleur maakt het niet zoveel uit voor DVD weergave. Alleen kan de Parhelia 30 bits true color gebruiken in photoshop. Is dat voor jou niet belangrijk dan kun je beter een Radeon 9700pro aanschaffen.

[anoniem]

[img:e1d2af96f9]http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1031823457.jpg[/img:e1d2af96f9] http://www.tweakers.net/nieuws/23324

[anoniem]

Mja, dat is ook alweer zo'n stikstof geval. Geef mij wat $$$$ en dan kan ik dat ook wel ;)

[anoniem]

[quote:b1a38d3090="Marcel de Reus"]Dat snap ik wel, maar hoeveel mensen gamen op 1600x1200x32 op full detail aniso level 8 en FSAA 4x? Dat ie proc limeted is zie je mooi aan die 20.000 score in combinatie met een P4 3666mhz, maar aangezien die nog niet regulier zijn zou ik bijvoorbeeld nooit nu weer 400E neertellen voor zo'n kaart ipv GF4. Het verschil is daar denk ik gewoon niet groot genoeg voor. (ik vind iig van niet) Misschien als dadelijk de Hammer er is als retesnelle proc en er is nog geen NV30 dat de Radeon 9700 steeds interessanter wordt.[/quote:b1a38d3090] Mja, als jij dat allemaal niet gebruikt dan snap ik ook niet wat je met een GF4 Ti moet, maargoed. Ook een R9700 en een NV30 zijn waarschijnlijk toch niet aan jou besteed.

[anoniem]

Precies wat BA zegt. Marcel heeft meer aan een GeForce 3 ti 200. hij haalt niets uit de ti 4400 en helemaal niets uit de NV30 en R9700 Zo nu weer over op de orde van de dag. [b:3d2429e88c]De Radeon 9700 ROX!!!. [/b:3d2429e88c]ik heb net met open mond naar 3dmark2001 gekeken met de volgende settings [color=red:3d2429e88c]1024x768x32 FSAAx4 en ANISO x16 (r9700 niet overgeklokt 325/620)[/color:3d2429e88c] Alles en dan ook alles liep vloeiend en ik zat echt te kwijlen. 8) score http://service.madonion.com/compare?2k1=4459202 [b:3d2429e88c]9284[/b:3d2429e88c] !!!!! :o Dat haalt een GeForce 3 nog niet eens op Default.!!! Deze kaart is monsterlijk. ik speel altijd op 1024x768x32 om dat ik ene 17"scherm heb. met deze kaart kan ik gewoon alle en dan ook echt alle games die er zijn spelen met FSAAx4 en Aniso x8 (x16 is wel heel zwaar denk ik) Dit is echt een MUST HAVE kaart voor alle gamers die verstand hebben van ANISO en FSAA. en dat je een 3,8ghz CPU heb is LUL-koek deze kaart vreet de TI 4600 met huid en haar op. met aniso level 8 haalde mijn zwaar overgeklokte TI 4400 nog niet eens 8000 punten. ps. heb ik al gezegd dat deze kaart heerst? 8)

[anoniem]

WOW.... Ik haal met Aniso 16x 8600 punten in 3Dmark, maar deze kaart doet daar nog eens FSAA 4x gratis bij :o

[anoniem]

De R9700 is gewoon echt een beest, in RTCW houd dat beest ook huis, nou starks UT2003 :)

[anoniem]

dat bedoel ik. en dan na te gaan dat ik me pc nauwelijk heb overgeklokt en de radeon 9700 helemaal niet. Deze kaar [i:da4389636a]Owned[/i:da4389636a] gewoon alle voorgangers en nVidia. als de NV30 nog beter word dan dit dan is dat een hele prestatie

[anoniem]

[quote:a940b2d016="hjs"]Je spreekt jezelf wel tegen hoor [quote:a940b2d016] Ik heb idd de Philips 109S en game idd op 1920x1440@60hz[/quote:a940b2d016][/quote:a940b2d016] Hoezo? BTW Red Dragon, BA: ik bedoelde niet dat ik niet op dat soort settings speel, maar dat er veel mensen zijn die dat niet doen. Als ik game wil ik natuurlijk de max kwaliteit uit mijn systeem halen. Met een GF3 ti200 was ik helemaal niet tevreden geweest, aangezien ik erg gehecht ben aan mijn ASO resolution zoals RD het noemt en ach dat anisio. Als ik nog ruimte overhoud na hem op 1920x1440x32 en alles max te hebben gezet dan zet ik anisio natuurlijk ook aan. Het is gewoon een keuze van mij om resolutie boven anisio te kiezen: om dan te zeggen dat ik een GF4 niet waardig ben vind ik een beetje domme opmerking. Jullie weten zelf van veel spellen niet eens hoe ze eruit zien op 1920x1440: hoe kan je dan oordelen dat als ik dat boven anisio gebruik mijn GF4 niet waard ben? Een NV30 zal er BTW niet komen, ik wacht op de generatie kaarten daarna, ik kan me niet telkens zo'n upgrade veroorloven.

[anoniem]

[quote:00eca97307="Marcel de Reus"] BTW Red Dragon, BA: ik bedoelde niet dat ik niet op dat soort settings speel, maar dat er veel mensen zijn die dat niet doen. Als ik game wil ik natuurlijk de max kwaliteit uit mijn systeem halen. Met een GF3 ti200 was ik helemaal niet tevreden geweest, aangezien ik erg gehecht ben aan mijn ASO resolution zoals RD het noemt en ach dat anisio. Als ik nog ruimte overhoud na hem op 1920x1440x32 en alles max te hebben gezet dan zet ik anisio natuurlijk ook aan. Het is gewoon een keuze van mij om resolutie boven anisio te kiezen: om dan te zeggen dat ik een GF4 niet waardig ben vind ik een beetje domme opmerking. Jullie weten zelf van veel spellen niet eens hoe ze eruit zien op 1920x1440: hoe kan je dan oordelen dat als ik dat boven anisio gebruik mijn GF4 niet waard ben? Een NV30 zal er BTW niet komen, ik wacht op de generatie kaarten daarna, ik kan me niet telkens zo'n upgrade veroorloven.[/quote:00eca97307] 1920x1440 heeft niets met ANISO te maken en wel met FSAA. dus die vergelijking gaat al niet op. Ik hoef niet te weten hoe 1920x1440@60hz eruit ziet. zeker als je 60hz :roll: normaal vind spelen 60hz ziet er nooit uit maakt niet eens uit welke resolutie je speelt. enige wat je met een resolutie van 1920x1440 opheft is FSAA. Aniso is wat heel anders en is resolutie onafhankelijk. dus kan ik oordelen. de GF4 ti 4400/4600 radeon 9700 of NV30 ben je pas waard als je ANISO of FSAA gebruikt. dat is gewoon mijn mening. dat jij dat een domme opmerking vind moet jij weten. Iemand die Aniso niet ziet of 60hz normaal vind vind ik niet echt geschikt om alle schitterende pracht uit dergelijke kaarten te halen. En je gamed nooit. waarom heb je een ti 4400? voor WCIII heb je hem niet nodig. maar ik zeg al niets meer want ik mag alleen maar domme opmerkingen :roll:

[anoniem]

^^^ What he said ;)

[anoniem]

[quote:574fc48d04="Red Dragon"][quote:574fc48d04="Marcel de Reus"] BTW Red Dragon, BA: ik bedoelde niet dat ik niet op dat soort settings speel, maar dat er veel mensen zijn die dat niet doen. Als ik game wil ik natuurlijk de max kwaliteit uit mijn systeem halen. Met een GF3 ti200 was ik helemaal niet tevreden geweest, aangezien ik erg gehecht ben aan mijn ASO resolution zoals RD het noemt en ach dat anisio. Als ik nog ruimte overhoud na hem op 1920x1440x32 en alles max te hebben gezet dan zet ik anisio natuurlijk ook aan. Het is gewoon een keuze van mij om resolutie boven anisio te kiezen: om dan te zeggen dat ik een GF4 niet waardig ben vind ik een beetje domme opmerking. Jullie weten zelf van veel spellen niet eens hoe ze eruit zien op 1920x1440: hoe kan je dan oordelen dat als ik dat boven anisio gebruik mijn GF4 niet waard ben? Een NV30 zal er BTW niet komen, ik wacht op de generatie kaarten daarna, ik kan me niet telkens zo'n upgrade veroorloven.[/quote:574fc48d04] 1920x1440 heeft niets met ANISO te maken en wel met FSAA. dus die vergelijking gaat al niet op. Ik hoef niet te weten hoe 1920x1440@60hz eruit ziet. zeker als je 60hz :roll: normaal vind spelen 60hz ziet er nooit uit maakt niet eens uit welke resolutie je speelt. enige wat je met een resolutie van 1920x1440 opheft is FSAA. Aniso is wat heel anders en is resolutie onafhankelijk. dus kan ik oordelen. de GF4 ti 4400/4600 radeon 9700 of NV30 ben je pas waard als je ANISO of FSAA gebruikt. dat is gewoon mijn mening. dat jij dat een domme opmerking vind moet jij weten. Iemand die Aniso niet ziet of 60hz normaal vind vind ik niet echt geschikt om alle schitterende pracht uit dergelijke kaarten te halen. En je gamed nooit. waarom heb je een ti 4400? voor WCIII heb je hem niet nodig. maar ik zeg al niets meer want ik mag alleen maar domme opmerkingen :roll:[/quote:574fc48d04] Je maakt niet alleen domme opmerkingen, maar ik vind gewoon dat het niet aan jou is te oordelen of ik een GF4 waard ben of niet. Dat ik niet zo'n freak ben als jij of BA hoeft nog niet te beteken dat ik geen GF4 waard ben. Dat is gewoon BS. Anisio is dan resolutie onafhankelijk, jij vind het raar dat ik 1920x1440 boven anisio kies en daarover kun jij helemaal niet oordelen omdat je helemaal geen 1920x1440 kunt draaien en dat is ook precies wat ik al zei. Dat je een GF4 pas waard ben als je anisio of FSAA gebruikt is gewoon BS. Probeer met een GF3 maar eens GTA3, Morrowind, MOHAA, WC3 ed op max op 1920x1440x32 te spelen. Dat trekt die kaart niet. Hij heeft zelfs op 1600x1200x32 bij veel van die games geeneens een aanvaardbare frame rate. Jij zegt dat 1920x1440 FSAA opheft en dat gebruik ik dus ben ik een GF4 waard. Bovendien zie ik wel heel erg het verschil als ik bij 1920x1440 ook nog eens FSAA inschakel. (mits de kaart het trekt). De randjes zijn dan gewoon totaal perfect. Dat zie je gewoon in games als Morrowind en MOHAA heel duidelijk zelfs op die ASO resolutie. Anisio merk ik veel en daarom kies ik dus voor 1920x1440x32 en eventueel nog FSAA, dat jij dan vind dat ik geen GF4 waard ben vind ik een niet te volgen beredenering.

[anoniem]

Ahum, een GF4 doet geen FSAA op 1920 x 1440, die is dan automatisch uitgeschakeld.

[anoniem]

[quote:0ecc9d5b2d="BA"]Ahum, een GF4 doet geen FSAA op 1920 x 1440, die is dan automatisch uitgeschakeld.[/quote:0ecc9d5b2d] Zeker weten? Zullen we BTW in deze topic of in die ander verder discussieren want nu komen er dubbele dingen voorbij. MOHAA kan BTW niet op 1920x1440 misschien dat ik vandaar dus wel verschil zie met FSAA. Daarom heb ik hem voor anisio ook op 1280x1024 gezet. Bij Morrowind dacht ik wel degelijk verschil te merken hoor, vooral aan de randen van rotsten ed. Ook in preformence, maar als jij zeker weet dat het het uit staat neem ik dat zonder meer van je aan en ga ik binnenkort naar de oogarts op een nieuwe bril te halen :(