vraagje tnt2

[anoniem]

hallo, ik heb een Nvidia tnt2 m64 32mb in mijn amd k6-2 450 Mhz geprikt en elke keer als ik een openGL spel speel (ie. DOD), dan krijg ik met een resolutie hoger dan 1024x768 een kwart van het hele scherm te zien. ik heb de laatste detonators en dX8.1 en ik draai met win2000. heeft iemand een id waar dit over gaat? :cry:

[anoniem]

ik vind een resolutie hoger dan 1024x768 een beetje veel voor een TNT2 M64 en de rest van je systeem. 800x600 is een veel betere resoltuie voor zo'n configuratie

[anoniem]

ow, maar waarom heb ik dan nu een relatief slechtere prestatie dan wanneer ik mijn vd3-2000 met w98 se installeer? die voodoo is 16 mb en draait voluit op 1024x768 (weliswaar met wickedGL, maar dat proggie doet het alleen op voodoo based kaarten), maar twee keer zoveel MB op een vdo kaart zou toch wel enig verschil moeten hebben, toch? bvd.Sander

[anoniem]

de 1024x768 op de voordoo 3 is op 16bit daar is hij sneller in dan de TNT2M64. ook al heeft de die kaart 32mb. Voodoo3 is gewoon erg sterk in 16bit

[anoniem]

Ik dacht dat de TNT2 nog steeds sneller was dan de Voodoo3 op 16 bit, behalve in 640*480???

[anoniem]

[quote:b191e3d05e="Hu'uruun"]Ik dacht dat de TNT2 nog steeds sneller was dan de Voodoo3 op 16 bit, behalve in 640*480???[/quote:b191e3d05e] ja en nee. over het algemeen is de TNT2 pro en Ultra idd sneller dan een Voodoo3 maar een TNT 2 M64 (m64 = Model 64) heeft een 64bits data pad naar het geheugen ipv de 128bits data pad wat de normale tnt2 heeft. daardoor is de TNT2 M64 beduidend langzamer dan de normale tnt2 en ook langzamer dan een voodoo3 3000 16mb. ook al heeft de tnt2 m64 32mb kijk maar in deze test: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1058&p=4