-= GeForce 4 Topic Deel 18 =-

[anoniem]

[quote:bdf4405a6b="Slashhead"]27.42 installeren en daarna updaten naar 29.60[/quote:bdf4405a6b] Wat!?!?!?! ben ik het totaal niet mee eens. de 29.60 drivers werkt de Refreshfix niet eens op en de Performance is minder dan met de 29.42 ik zeg 29.42 drivers dowloaden van www.nvidia.com die zijn het beste voor de GeForce 4 ti 4400

[anoniem]

Refresh fix... Nooit nodig gehad :-? Wel extra 300 punten met 3DMARK2001SE-330

[anoniem]

[quote:0d8dcfedcc="Slashhead"]Refresh fix... Nooit nodig gehad :-? Wel extra 300 punten met 3DMARK2001SE-330[/quote:0d8dcfedcc] 300 punten verschil tussen 29.42 en 29.60? start nu is een spel op op een andere resolutie dan je desktop. kijk nu eens of je beeld 60hz word.

[anoniem]

Ik speel geen spellen :oops: en als ik al eens wat doe dan altijd gewoon in dezelfde res als mijn desktop. Met benchmarken nog nooit problemen gezien.

[anoniem]

[quote:a590d95b1e="Red Dragon"][quote:a590d95b1e="Slashhead"]Refresh fix... Nooit nodig gehad :-? Wel extra 300 punten met 3DMARK2001SE-330[/quote:a590d95b1e] 300 punten verschil tussen 29.42 en 29.60? start nu is een spel op op een andere resolutie dan je desktop. kijk nu eens of je beeld 60hz word.[/quote:a590d95b1e] Hoe zie je dat dan? BTW in die 29.42 zit er toch standaart een fix? Ik kon het iig wel instellen in RivaTuner

[anoniem]

[quote:0d6ec3dea3="hjs"]Omega heeft nieuwe Beta's en skinner komt het niet eens ff melden :( [/quote:0d6ec3dea3] Omdat ze volgens mij in zowat niets verschillen met de gewone 29.42's, die lod in openGL krijg ik met rivatuner ook wel. Ik draai nou de 29.60, met nvhardpage krijg ik trouwens aniso wel aan, de register entrys staan weer eens op een andere plaats, daardoor werkte aniso met rivtuner niet meer. De 29.60 lijken met UT2003 een fractie sneller, maar voor de rest geen schokkende verschillen ontdekt tot nu toe. Refreshratefix met rivatuner heeft tot nu toe altijd gewerkt. Lod in d3d zit muurvast, ook omega kan voorlopig niet de juiste setting vinden zoals in openGL.

[anoniem]

tis wachten op een nieuwe Rivatuner dus die de 29.60 wel aan kan. ik dacht overigens dat de regfix niet werkte met de 29.60. ik gebruik NVrefresh 1.0 voor de refresh fix ipv Rivatuner. omdat je daarmee zelf de refreshrates kan bepalen en Rivatuner zet alles gewoon op max.

[anoniem]

Waar maak jij je nou druk om? Met die GF4Ti4400 kom je toch niet boven de 60fps dus heb je ook geen last van het refresh probleem ;)

[anoniem]

dat is waar.. tis ook zo'n trage kaart. het word tijd dat ik een R300 of een NV30 koop waar blijven die dingen ;) Ik heb overigens een [b:d9692720f8]Leadtek ti 4200 128mb vivo[/b:d9692720f8] in me handen gehad.!!!!! geinig om te zien als je zelf een ti 4400 of 4600 van Leadtek heb :) Ze zijn dus leverbaar. bij [url=http://www.wintelco.nl]mijn vaste adres[/url] is ie 265 Euro. een hoop geld maar dat komt o.a. door de Vivo. maar die heeft Aopen en Msi ook voor minder geld. Mark wist me overigens te vertellen dat er tot Augustus geen Leadtek ti 4200 64mb leverbaar zijn en de ti 4400 ook erg moelijk word. (welke nu ook als ViVo leverbaar is van Leadtek) De ti 4200 128mb en de ti 4600 zijn WEL leverbaar in nederland tot die tijd. Deze gegevens komen niet van Acal maar van de 2e leverancier/importeur van Leadtek. ben even de naam kwijt maar dat staat wel op www.leadtek.nl

[anoniem]

wat is vivo :oops:

[anoniem]

Video In Video Out

[anoniem]

LOL, weten we die afkorting ook weer :) Ik was van plan om binnenkort de Leadtek GF4 ti4400 128MB aan te schaffen, maar dat zal nu wel de ti4200 128MB worden van Leadtek! Ik vind hem BTW. veel stoerder eruit zien dan die Leadtek's met die grote heatsinks! [img:976a4fdd7d]http://www.leadtek.nl/site/shared/images/a250le_big.jpg[/img:976a4fdd7d] Draait die Leadtek GF4 ti4200 128MB DDR default op 250/444 net als alle andere Ti4200 128MB kaarten?

[anoniem]

Ik dacht het wel en hij zit er idd stoerder uit en heeft ook nog es een betere prijs/kwaliteitsverhouding. Kan je mooi een domein kopen ;)

[anoniem]

Ik heb en de ti 4200 en de ti 4400 en de ti 4600 van Leadtek in me handen gehad en ik blijf erbij dat de ti 4400 en de ti4600 er stoerder uit zien. een plaatje op internet ziet er anders uit als in het echt. de ti 4200 is maar een klein kaartje vergeleken met de ti 4400/4600. NIet dat dat wat uitmaakt. hij zit toch in een gesloten kast (bij de meesten) de ti 4200 128mb van Leadtek draait op 250/444 net als alle anderen. ik heb hem niet getest bij wintelco maar ik wil wel vragen hoe ver hij hem kan overklokken.. (uiteraard verschild dat per kaart) ik vind 265 wel een hoop geld maar ik zou het er wel voor over hebben als ik geen geld voor een ti 4400 had.

[anoniem]

naja, geld voor de ti4400 heb ik in juli ook wel... dus dat maakt niet uit! Ik wil wel ff graag weten tot hoever de GF4 ti4200 128MB komt met OC'en voordat ik besluit welke ik ga kopen!

[anoniem]

daar kan je je aankoop niet door laten leiden, dat verschilt per Kaart. de ene ti 4200 komt verder dan de andere ook als zijn ze beiden van bijvoorbeeld Leadtek. ik kan er best een voor je testen dat is het probleem niet maar die ik test geeft andere resultaten dan die jij koopt bijvoorbeeld. als je echt zeker van snelheid wilt zijn moet je een ti 4400 of een ti4600 kopen.

[anoniem]

als die Leadtek ti4200 bij de +/-275/550 in de buurt kan komen, dan neem ik die... maarja dat weet je zoals jij zegt niet 100% zeker okal zeggen tests dat het mogelijk is! Ik moet er nog maar eens goed over slapen :wink:

[anoniem]

275/550 lijkt me niet al te hoog gegrepen. dat moet wel lukken schat ik zo. misschien dat 550mhz voor het geheugen wat lastig word, maar 530 haalt ie zeker wel

[anoniem]

dan wordt het waarschijnlijk die, maar weet het nog niet zeker! Maar 550 moet toch niet zo heel moeilijk worden? Als die Aopens (die hjs ook heeft) zover komen, geloof ik dat Leadtek daar niet zal onderdoen :)

[anoniem]

Probleem is gewoon dat je net mazzel hebben moet, als er 1 chippie tussen zit die wat slechter is, dan kan je het meteen vergeten.