leadtek ti4200 3dmark score goed?

[anoniem]

Ik weet dat het wat eentonig begint te worden, maar toch even een vraagje over de score van m'n videokaart. Ik heb een: leadtek ti4200 (64mb), Duron 750, 512MB SDRAM en haal een score van 5452. Getest op 1024x768 (default settings). Ligt het nou aan m'n processor dat deze score "laag" uitvalt? Zou ik veel mee opschieten als ik er een XP2000 indoe? Het moederbord bied namelijk wel ondersteuning daarvoor (ECS K7VZA versie 3.0). Alvast bedankt.

[anoniem]

[quote:d75fab543a="matel"]Ik weet dat het wat eentonig begint te worden, maar toch even een vraagje over de score van m'n videokaart. Ik heb een: leadtek ti4200 (64mb), Duron 750, 512MB SDRAM en haal een score van 5452. Getest op 1024x768 (default settings). Ligt het nou aan m'n processor dat deze score "laag" uitvalt? Zou ik veel mee opschieten als ik er een XP2000 indoe? Het moederbord bied namelijk wel ondersteuning daarvoor (ECS K7VZA versie 3.0). Alvast bedankt.[/quote:d75fab543a] Dit kan aan zoveel liggen... De eerste reden is dat je SDR sdram hebt en daarom de score een stuk lager is dan als je DDR sdram zou hebben. Tweede reden is dat je processor niet erg super is. Derde reden kan aan je drivers etc. liggen... kijk dus even of je de snelste instellingen hebt en de nieuwste drivers. Kun je BTW. een link geven van jouw 3Dmark2001SE score? En een nieuwe processor is een goed idee, maar daar gaat jouw score niet gelijk 4000punten van omhoog!

[anoniem]

madonion beveelt een 1ghz cpu aan.

[anoniem]

Ik heb eens een test gezien (niet eens zo lang geleden) tussen verschillende GeForce 4 videokaarten. Deze waren getest op een DDR en een SDR systeem met verder dezelfde componenten. Het verschil was maar 600 punten en effectief iets van 10 frames (maximaal). Het SDRAM geheugen kan dus volgens mij niet de oorzaak ervan zijn dat er een groot verschil ontstaat (denk ik). Ik weet ook niet of deze score normaal is. Misschien dat iemand een vergelijkbaar systeem heeft? Een link kan ik je niet geven omdat geen account heb aangemaakt. Misschien dat het toch aan de CPU moet liggen dat de score laag is. De geheugen-settings in het bios waren goed. Alleen op Turbo instellingen ben ik niet in staat om 3dmark2001se op te starten. Een reboot is het gevolg of anders terug naar windows bureaublad zonder enkele melding. Ik test trouwens met Windows 98 (geen SE).

[anoniem]

[url=http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/507925/1/100]Hier[/url] staat vast wel een verglijkbaar systeem tussen. Het is wel ff zoeken tussen de 1130 replies :roll:

[anoniem]

aha, windows 98... je zou eens XP moeten proberen! Daar worden de hoogste scores mee gehaald! En hoe zit het nou met je drivers? welke heb je? Ik zou toch graag een Link zien... dan kunnen we je makkelijker helpen! Zo lang duurt dat toch niet om een account aan te maken? :-?

[anoniem]

Ik gebruik de 28.32 detonator nvidia drivers. Zal vanavond even een account aanmaken en de link ertussen zetten. Ik ga trouwens ook even testen op Windows XP.

[anoniem]

Voor jou systeem een normale score 6000 a 6500 is max daar op denk ik Videokaart is te snel voor je systeem. Duron 750 met sdr is nou net echt een zwaar systeem. wat helpt is: DDR ipv SDR AthlonXP 1800+ of sneller ipv een Duron 750 (de GeForce 4 ti 4200 word daar een stuk sneller van) 29.42 drivers die kan je downloaden van www.guru3d.com

[anoniem]

Ik denk dat DDR wel meer als een puntje of 600 scheelt :) Als ik naar mijn eigen systeem kijk, mijn minimale FPS ging van 17 naar 38 oid toen ik op DDR overstapte :D

[anoniem]

Idd, maar ik denk dat zijn processor de grootste boosdoener is! Met een Duron 750MHz kan je natuurlijk nooit erg hoog komen...

[anoniem]

het is gewoon een combinatie van factoren CPU en SDR. als je sneller wil moet je beiden veranderen.

[anoniem]

Zou het BTW veel hebben uitgemaakt als hij een GF4ti4200 met 128MB zou hebben ipv. 64MB? (met betrekking op de 3Dmark2001SE score)

[anoniem]

Niet veel denk ik met dat systeem. De rest kan de videokaart toch niet bijhouden.

[anoniem]

[quote:43203f75bc="kajutsa"]Zou het BTW veel hebben uitgemaakt als hij een GF4ti4200 met 128MB zou hebben ipv. 64MB? (met betrekking op de 3Dmark2001SE score)[/quote:43203f75bc] in het systeem van Matel niet. in een zwaarder systeem als je ze op gelijke waarden overklokt. denk ik wel. dat mag Slashhead testen want die heb een 64 en een 128mb kaartje thuis liggen volgens mij :)

[anoniem]

maarja, je hebt die 128MB wel hard nodig als je met aniso wil gaan werken en misschien zelfs FSAA toch?

[anoniem]

[quote:c88e86d48f="kajutsa"]maarja, je hebt die 128MB wel hard nodig als je met aniso wil gaan werken en misschien zelfs FSAA toch?[/quote:c88e86d48f] dit is een vraag waar je zelf het antwoord wel op weet Kajutsa!! :evil:

[anoniem]

ok :oops: met aniso weet ik het idd... maarre met heeft het voor FSAA ook zin? :-?

[anoniem]

Ja als je supersampling (hogere resolutie) gebruikt heeft het zin zolang je tenminste een GF4Ti hebt.

[anoniem]

[b:61d7faef62]Slashhead [/b:61d7faef62]zou je een test willen doen voor ons? een 64MB ti 4200 en een 128mb ti 4200 op exact de zelfde snelheid OCen en dan testen in 3dmark en dergelijke?

[anoniem]

Nou zo raar vind ik die score niet. Heb een P3 667Mhz 256Mbsdram en een Geforce 2 MX400 64Mb ram. Heb een score van 2005. Dit lijkt mij dan pas heel laag. In hetzelfde systeem had ik met een Nvidia riva TNT 2 32mb kaart een score van 1125.