ASUS gf3 ti 200 OC'en

[anoniem]

Wie heeft bovengenoemde kaart en/of weet tot hoeveel 'ie geOCed kan worden. Dit ivm met verbeteren van de 3dmark resultaten, kom niet verder dan 8600, dat moet gewoon beter kunnen. 'k gebruik nu de geforce tweaker op 230/430 en draai de detonator 2920.

[anoniem]

Ik heb de Asus V8200 GeForce 3 "classic" gehad en die kreeg ik niet verder dan 220/515. dew Ti200 kwam een half jaar later uit en die moet makkelijk 230/540 halen. suc6

[anoniem]

aha, kan ik misschien net ff verder. (tikfoutje geen 430 maar 530 :oops: )

[anoniem]

Download Riva Tuner ff daarmee OC't ie fantastish, mijn vriendje heeft ook die kaart en (ik wee nie precies hoe hoog) hij kwam helemaal tot het einde van de blauwe balkjes in Riva Tuner en dat is over het algemeen erg ver.

[anoniem]

Nee, tot 't eind van die balkjes kom ik niet :o 250/230, verder kom/ga ik niet, in ieder geval niet met de core want 250+ hangt 'ie (en kwamen die blauwe wolkjes van m'n peuk, of.....) Maar heeft in ieder geval geholpen want ben inmiddels boven de 9000 gekomen in de 3dmark. Hier moet ik me maar tevreden stellen anders had ik maar een GF4 moeten kopen. en dan te bedenken dat ik een hekel heb aan 3d spellen (shooters dan) :wink: Wel jammer, een top systeem (1900 euro), en dan bezuinigen op videokaart en mem.? (256 meg :oops: )

[anoniem]

wat voor CPU heb je (mijn systeem link van je werkt niet) ik zie dat ie op 1826mhz draait in de 3dmark link erg snel voor een AthlonXP 9000 punten is een hele goeie score voor een GeForce 3 ti 200. mag je dik tevreden mee zijn. ik kwam met me GeForce 3 niet verder dan 8001. maar ik had dan ook geen 1826mhz cpu destijds.

[anoniem]

http://www.anandtech.com/myanandtech.html?member=97397 Had inderdaad een foute link. Thanx voor het melden. Systeem op basis van AXP2000@1826-147 Mhz FSB, 256MB. Kostte me ook heel wat moeite.Ben er nu tevreden mee, maar sommigen halen met zelfde proc. 10000+ Marks. Ben benieuwd hoeveel Overclocker@15 gaat halen met z'n GF3 ti 200.

[anoniem]

[quote:41c585612f="IMworthy"]http://www.anandtech.com/myanandtech.html?member=97397 Had inderdaad een foute link. Thanx voor het melden. Systeem op basis van AXP2000@1826-147 Mhz FSB, 256MB. Kostte me ook heel wat moeite.Ben er nu tevreden mee, maar sommigen halen met zelfde proc. 10000+ Marks. Ben benieuwd hoeveel Overclocker@15 gaat halen met z'n GF3 ti 200.[/quote:41c585612f] Je kan nog beter deze link gebruiken http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=18632 dan zie je je systeem direct Mooie overklok. 10.000 punten met een GeForce 3 ti 200 heb ik nog nooit gezien dan moet je toch echt een Geforce 3 ti 500 hebben en die OCen. met een GeForce 4 ti is het een eitje (zie mijn score maar). de score van OC@15 is vrij normaal. hij heeft niet zo'n snel systeem als dat jij heb.

[anoniem]

Ja, klopt, maar in de signature heb ik het al aangepast, moet het doen. Ja, en die GF4 ti, :lol: da's geen vergelijk, hee, mooi kaartje, had ik ook moeten nemen. Die 12000+ zullen voor mij dus onbereikbaar blijven denk ik, al zou een paar puntjes xtra mogelijk moeten zijn met de detonator 29.40 OC@15 kan denk ik wel min. 8000 halen denk ik, met de goeie settings. met wat geluk en geen angst z'n kaartje te grillen.

[anoniem]

8000 word krap aan op dat systeem. de ti 200 is beter te OCen dan een GeForce 3 "classic" die ik heb gehad. daar haalde ik maar 8001 punten mee destijds. heb ik nog wel een oude link van: http://service.madonion.com/compare?2k1=2143036 ik had toen me pc maximaal getweaked en meer kwam er niet uit. De Sis745 chipset die hij heeft is net echt geschikt om overte klokken. daarom word een 8000 punten score erg moelijk

[anoniem]

[quote:0dc22d6743="Red Dragon"]8000 word krap aan op dat systeem. de ti 200 is beter te OCen dan een GeForce 3 "classic" die ik heb gehad. daar haalde ik maar 8001 punten mee destijds. heb ik nog wel een oude link van: http://service.madonion.com/compare?2k1=2143036 ik had toen me pc maximaal getweaked en meer kwam er niet uit. De Sis745 chipset die hij heeft is net echt geschikt om overte klokken. daarom word een 8000 punten score erg moelijk[/quote:0dc22d6743] idd, mijn kaart is gemaakt door PINE (een of ander onbekend bedrijf) de kaart koste 160 dus daarom denk ik dat ze er lager kwaliteit geheugen op gezet hebben, want mijn mem loopt nu op 465, als ik 470 zet krijg ik artifacts :x mijn core loopt nu op 225 (weer 5Mhz erbij) en loopt als een zonnetje :) . ik weet dat ik bij de aankoop van mijn mobo niet goed heb gekozen, maar is nu toch wat beter geworden :D (heb nieuw bios geflashed)

[anoniem]

[quote:5dcdbca92f="IMworthy"]Ja, klopt, maar in de signature heb ik het al aangepast, moet het doen. Ja, en die GF4 ti, :lol: da's geen vergelijk, hee, mooi kaartje, had ik ook moeten nemen. Die 12000+ zullen voor mij dus onbereikbaar blijven denk ik, al zou een paar puntjes xtra mogelijk moeten zijn met de detonator 29.40 OC@15 kan denk ik wel min. 8000 halen denk ik, met de goeie settings. met wat geluk en geen angst z'n kaartje te grillen.[/quote:5dcdbca92f] NO FEAR!!!

[anoniem]

Ach, Je moet toch een doel hebben in dit leven. :wink: D8 trouwens dat een SiS745 standaard al wat sneller was dan de via chipsets. Die GF3 ti 200 is inderdaad wel goed over te klokken, mijn scores kwamen met 250/530. Zo hoog is hij vast nog niet geweest. Zit er overigens nog verschil tuusen de second edition en de original? Qua punten dan?

[anoniem]

[quote:14132d5928="IMworthy"]Ach, Je moet toch een doel hebben in dit leven. :wink: D8 trouwens dat een SiS745 standaard al wat sneller was dan de via chipsets. Die GF3 ti 200 is inderdaad wel goed over te klokken, mijn scores kwamen met 250/530. Zo hoog is hij vast nog niet geweest. Zit er overigens nog verschil tuusen de second edition en de original? Qua punten dan?[/quote:14132d5928] de KT266a en KT333 zijn sneller., toen de Sis745 uitkwam bestonden die 2 chipsets niet en was die idd het standaard het snelst. alleen die positie heeft ie al een heel lang niet meer. verschil tussen 3dmark2001 en 3dmark2001se zit in de extra "advenced Pixel shader" test die er extra in zit. score verschil tussen beiden is minimaal. en daardoor te verwaarlozen. 250/530 is onzettend hoog voor een Ti 200. de ti 500 is standaard 240/500 daar zit jij al boven. misschien wel een itteressant "oud" (Januari 2002) artikel: [url=http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1581&p=1]Hiero[/url]

[anoniem]

[quote:95fce61d3d="IMworthy"]Ach, Je moet toch een doel hebben in dit leven. :wink: D8 trouwens dat een SiS745 standaard al wat sneller was dan de via chipsets. Die GF3 ti 200 is inderdaad wel goed over te klokken, mijn scores kwamen met 250/530. Zo hoog is hij vast nog niet geweest. Zit er overigens nog verschil tuusen de second edition en de original? Qua punten dan?[/quote:95fce61d3d] Goh, dat zouw ik niet weten, maar je kan aannemen van wel. (laatste zin) (En trouwens wat wil dat A5 zeggen naast mijn chip type??? Mischien revision nummer)

[anoniem]

[quote:e6211100f7="Overclocker@15"] Goh, dat zouw ik niet weten, maar je kan aannemen van wel. (laatste zin) (En trouwens wat wil dat A5 zeggen naast mijn chip type??? Mischien revision nummer)[/quote:e6211100f7] zoals ik net al zei: [i:e6211100f7]verschil tussen 3dmark2001 en 3dmark2001se zit in de extra "advenced Pixel shader" test die er extra in zit. score verschil tussen beiden is minimaal. en daardoor te verwaarlozen. [/i:e6211100f7] A5 is je chip revisie. Ik heb bijvoorbeeld een NV25 A2, (de A3 schijnt nog beter te OCen :( )