Review grafische kaarten

[anoniem]

http://www.computertotaal.nl/tests/prog.cfm?id=16

[anoniem]

Ziet er netjes uit, vooral met die plaatjes van Vulpine. Alleen heb je wel een benchmarkgrafiek staan, maar ik mis het testsysteem :smile: Nog iets wat mij opvalt, er zit bijna geen enkel verschil tussen de 64 en 128 MB R8500, terwijl je soms leest dat er wel een behoorlijk verschil tussen zit. Zou dat aan de apps zelf liggen, of heeft ATI gewoon een beter PCB als de 3rd party fabrikanten? _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3324275]3Dmark 2001[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: BA op 2002-05-06 12:51 ]

[anoniem]

Ik heb alleen bij Digit-life verschil gezien. Maar hun benchmarks waren fout. De Hercules scoorde bij hen veel te laag... Daarom hebben zij verkeerde conclusies getrokken. Bij TOM hebben ze 3 of 4 benchmarks gedaan. Alleen bij 1 was de 128MB sneller bij de andere drie gelijk of zelfs langzamer. Ik heb alle testen 4x gedaan, om incidenten uit te sluiten.

[anoniem]

Mja, zou kunnen. Ik meen dat Edward ze allebei ook getest had, en dat hij wel overal sneler uitkwam. Of zouden ze voor de boards met BGA memory een verbeterde revisie gebruiken. (verschil was overigens niet erg groot, maar wel meetbaar) Edward?

[anoniem]

Ik heb zelf de redsoft drivers gebruikt.

[anoniem]

Mja, maar als het beiden met dezelfde drivers is, dan kan het daar niet aan liggen. Heeft die Club3D al BGA geheugen, of nog steeds normaal geheugen? (op het plaatje normaal ieg) Ik gebruik trouwens Omega drivers, heb je die wel eens getest? Bij mij waren ze beter als de beta's van ATI zelf :smile: _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3324275]3Dmark 2001[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: BA op 2002-05-06 13:46 ]

[anoniem]

De plaatjes zijn van de geteste kaarten.

[anoniem]

Omega is toch juist langzamer in 3dmark ? staan trouwens weer nieuwe omega drivers bij Rage3d.

[anoniem]

Nee, bij mij niet. Klik maar eens op mijn 3Dmark, de Omega 6052 deed bij mij 9500, en de ATI 6052 'maar' 9200 ...

[anoniem]

[quote:f36928a727] Op 06-05-2002 12:37 schreef Slashhead: http://www.computertotaal.nl/tests/prog.cfm?id=16 [/quote:f36928a727] Mooie review. goed en duidelijk.. moeten veel C!T forum leden maar is lezen voordat ze gaan vragen wat voor kaart ze het beste kunnen kopen.

[anoniem]

Ja als we ooit nog eens op phpBB komen te zitten dan zet ik'm wel sticky :smile:

[anoniem]

Lijkt me een strak plan, wanneer gaan we over io PHPbb 2.0 dan?

[anoniem]

Dat zou een tijdje geleden al "binnenkort" gebeuren :wink: