Ga naar inhoud

ATi 7500 of GeForce 4 MX?


Aanbevolen berichten

Hey allemaal Ik zit met een probleempje, ik kan namelijk niet kiezen tussen de ATi 7500 en de GeForce 4 MX. Ik heb geen idee welke kaart nou eigenlijk beter is. Ik wil de kaart in een P3 500 mhz zetten en hij is dient dan als vervanger voor een ATI Rage Xpert 98. Die wordt namelijk een beetje oud en ik wil graag wat meer fp/s bij spellen. Zou 1 van jullie mij hier misschien mee kunnen helpen? En nog ff een vraagje. Als ik op http://www.pcbuy.nl kijk en ik zoek op ATI Radeon 7500 vind ik alleen maar kaarten die gemaakt zijn door Club 3D. Nu heb ik in een eerder bericht gelezen dat die minder goed zijn. Is dat waar? Alvast bedankt Ghosty
Link naar reactie
Maar kijk, ik heb geen zin heel veel geld uit te geven want ik als ik spellen in echt goede kwaliteit wil spelen pak ik gewoon de computer beneden, die heeft wel GF 3 Ti 200, P4 1,9 mhz, maar ik wil eigenlijk gewoon alleen ff deze comp wat upgraden, zodat we over netwerk wat tegen elkaar kunnen fraggen, ook bij de nieuwe spellen zoals rtcw ed, zodat ik daar ook iets meer fp/s heb dan 15-20 :grin:. Ik denk dat een Ti-200 in deze comp een overkill zou veroorzaken. MAar goed, nog een keer, stel dat ik hem alleen voor spellen wil gebruiken, moet ik dan een ATi r7500 nemen of de GF 4 MX?
Link naar reactie
[img:7153d0b5a7]http://slashhead.homestead.com/files/temp/bench1.jpg[/img:7153d0b5a7] De Club3D Radeon 7500 is iets lager geklokt dan de echte ATI 7500. Dat ligt niet aan Club3D maar aan het beleid van ATI die de afdankertjes naar Hercules en andere fabrikanten stuurt. Check voor klokspeeds ons [url=http://forum2.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?topic=47696&forum=2&130]Radeon 7500/8500[/url] topic. Wat de GF3Ti200 betreft, laat die kaart maar zitten die is achterhaald. Je kunt dan beter een Radeon 8500LE halen van Hercules. De GF4MX is sneller maar de Club3D Radeon 7500 D/T heeft dual VGA en is goedkoper. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]"[/url]No, no, I'm not playing, I'm testing... give me that controller back... muaaaaaaa....[url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]"[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: Slashhead op 2002-04-21 11:30 ]
Link naar reactie
Ik had'm net nog een edit gegeven en daar heb ik de verschillen vermeld. De Radeon 7500 is completer. Ook heeft de Radeon 7500 ondersteuning voor 3D textures en EMBM en de GF4MX niet. De GeForce 4MX heeft juist weer betere FSAA, maar daar is ie eigenlijk net weer iets te langzaam voor. Als je veel oude spellen doet en je vindt FSAA belangrijk en dual VGA doe je niks mee dan zou ik een GF4MX440 halen. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]"[/url]No, no, I'm not playing, I'm testing... give me that controller back... muaaaaaaa....[url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]"[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: Slashhead op 2002-04-21 11:36 ]
Link naar reactie
[quote:527d15fd79] Op 21-04-2002 16:16 schreef Ghost-Assassin: Maarree slashhead, kun jij mij dan ff uitleggen wat dual VGA en dat FFSA of zoiets zijn? Geef anders maar een link naar waar dat staat uitgelegd.... [/quote:527d15fd79] dual vga is dat je 2 monitoren op 1 kaart kunt aansluiten.. FSAA staat voor Full Screen Anti Aliassing. Dat houdt in dat gekartelde lijntjes etc. er 'mooier' uit zien (om het maar even simpel te zeggen). Het hele beeld wordt dan ook 'smoother' (heb werkelijk geen idee wat een goed NL vertaling daarvoor is :wink: ). Het gebruiken van FSAA gaat ten koste van de framerate en moet je dus niet gebruiken bij games die al het uiterste van je systeem vragen.. En volgens mij is FSAA vooral 1 van de leuke features dat mooi staat op de doos :wink: Het is IMO niet echt een belangrijke feature om de keus van een kaart te beslissen.. volgens mij gebruikt ook niemand fsaa.. _________________ [url=http://members.home.nl/rickh/zooi/pcspecs.htm]pc specs[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: rickh op 2002-04-21 18:51 ]
Link naar reactie
Dat maakt in games zeker een behoorlijk verschil. Overklokken met powestrip is zeker goed te doen, maar of je hem naar standaard snelheden krijgt moet je nog maar afwachten. Overigens dacht ik dat de Cub3D een corespeed van 270 MHz had? Kijk anders even in het topic waar alle modellen in staan :smile:
Link naar reactie
Toevallig heb ik een tijdje met dezelfde vraag gezeten maar ik heb vorige week gekozen voor de GF 4MX 440, die meteen gekocht en hij bevalt me prima! Uit verschillende testen blijkt dat hij sneller is dan de ATI 7500 en als ze die dan ook nog met een lagere core en memory snelheid uitvoeren blijft er van zijn prestaties echt weinig meer over. Ik heb de Leadtek Winfast A170 64 meggies DDR genomen voor €149 en da's niet verkeerd. Goed verzorgd pakket ook met wat spelletjes (niks bijzonders hoor), DVD player-software en vooral goede drivers en utilities... daarmee kun je meteen aan het overklokken gaan :smile: De kaart zelf is ook goed gebouwd met een forse ventilator die toch niet teveel herrie maakt. In het verleden had ik wat dat betreft slechte ervaringen met Point of View kaarten: slap spul, ventilator na een half jaar naar z'n grootje. Trouwens, FSAA werkt op deze kaart veel beter dan op de GF 2 MX die ik hiervoor had.
Link naar reactie

Gearchiveerd

Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.

  • Populaire leden

    Er is nog niemand die deze week reputatie heeft ontvangen.

  • Leden

    Geen leden om te tonen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...