-= GeForce 4 Topic Deel 13 =-

[anoniem]

[quote:ce2ecf8b48] Op 17-04-2002 15:41 schreef BA: Ik wist niet zeker of de Ti4200 van Leadtek ook zo'n mooie heatsink heeft, en of Gayward ook een GS variant van de Ti4200 heeft :smile: Ik ben ook maar een ATI user remember :wink: [/quote:ce2ecf8b48] me too :grin: , maar van een GS mogen we wel uitgaan Gayward kennende. en leadtek zal ook wel wat speciaals doen toch?

[anoniem]

Ik denk het wel, ze zullen er ieg wel geen kaal kaartje van maken :smile: Ik denk dat ze er gewoon die grote heatsink weer op zetten.

[anoniem]

[img:02b4ad065e]http://www.vr-zone.com/reviews/Triplex/GF4Ti4600/Ti4600-Box3.jpg[/img:02b4ad065e] Triplex :smile:

[anoniem]

Ziet er mooi uit, die zilveren PCB :smile: Lijkt wel een beetje de GPU cooler van Chaintech, en de memsinks van Gainward, alleen dan in het zilver :smile:

[anoniem]

Dit al gezien cq gelezen ? [i:f568f3b053]This is picture of an updated version of the GeForce4 Ti4600 GPU and apparently NVIDIA has updated their GeForce4 Ti4600 stepping from A2 to A3. If the new stepping can improve its overclockability, it will certainly be a good news as the current Ti4600 GPU can't be overclocked much (300Mhz core default to ~320Mhz)[/i:f568f3b053] [img:f568f3b053]http://www.vr-zone.com/Home/news140/gf4-4600-chip.jpg[/img:f568f3b053] Staat bij [url=http://www.vr-zone.com/#2290]VR-Zone[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: VTec op 2002-04-17 17:23 ]

[anoniem]

Dat zou leuk zijn :smile: Van de GF3 waren de A3 steppings ook heel moeilijk te OC'en, de A5 stepping deed het veel beter :smile:

[anoniem]

Over dat gedoe over Asus en Leadtek en zo Ik denk dat het gewoon een kwestie is van prioriteiten. Als ik het goed begrijp, letten jullie vooral op snelheid (overklokken) en prijs. Ik let juist op betrouwbaarheid en duurzaamheid. Misschien dat die Leadtek of Chaintech idd 5% sneller is dan de Asus versie, maar dat maakt mij echt niet uit. In het overklokken ben ik ook sowieso niet of nauwelijks geinteresseerd. Niettemin zal ik mijn keus waarschijnlijk laten afhangen van de prijs...als Asus duidelijk meer vraagt dan bijvoorbeeld Leadtek, zal ik er nog is goed over na moeten denken :smile:

[anoniem]

Als betrouwbaarheid bij jou voorop staat dan moet je helemaal voor Leadtek kiezen.

[anoniem]

idd Leadtek is een veel betrouwbaardere kaart dan Asus. Nogmaals ik heb zelf gewerkt met asus kaartjes. Ik vind overklokken niet het belangrijkste van een kaart. maar het is wel mooi meegenomen. Overigens is een kaart die ver over te klokken is natuurlijk heel betrouwbaar, anders kon je hem nooit zo ver overklokken Over overklokken gesproken ik heb me 3dmark2001se record verbroken [b:4eb7f64d1f][url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3283242]11.100[/url][/b:4eb7f64d1f] !!! Yeah baby.. eindelijk over de 11.000 grens :grin: :grin: Ik heb hem al in me SIG staan uiteraard. Het herinstaleren van 3dmark2001se ivm de lage EMBM score hebben geholpen voor de gehele score en misschien de nieuwe 28.80 drivers :grin: :grin: _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=15519]My System[/url] | [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3283242]3Dmark2001SE[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-04-18 19:26 ]

[anoniem]

Naar mijn idee gaat het om de prestaties die zo'n kaart levert en niet het uiterlijk. De kaart komt toch in een dichte kast te zitten, of hebben jullie allemaal een doorzichtige kast dat je die draden bende kan zien lopen. Ike niet in ieder geval. Het gaat mij er om dat zo'n kaart een goede prestatie levert en verder maakt het mij niet uit.

[anoniem]

Wij hebben ook geen kast met een ruitje erin hoor, alhoewel HJS wel met de gedachten speelt :smile: Als je goed heb gelezen hier dan zie je dat Overklokken (dus de prestatie) van een kaart en de stabieliteit ervan bij ons op nr 1 staat. ALs je dan een kaart heb die aan deze eisen voldoet dan is het mooi meegenomen als ie er mooi uit ziet. De Gainward GeForce 4 Ti lijn en de Leadtek GeForce 4 Ti lijn zijn 2 perfecte voorbeelden van kwaliteit, prestatie en een mooi uiterlijk. De kaart gaat wel in de kast en je ziet hem niet meer maar toch is het leuk om een kaart te hebben met een hoge kwijlfactor. :grin:

[anoniem]

Goed artikel in de C!T over de gf4. een opmerking, volgens mij ondersteund de radeon wel enviromental bumpmapping !! integenstelling tot de gf4mx. (de test in 3dmark doet het bij mij prima :roll: )

[anoniem]

misschien wel boeiend? http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8720856.html

[anoniem]

Heel boeiend..jammer dat ik geen Duits lees :wink: Maar ik zal nog is goed naar die tabel kijken :grin:

[anoniem]

Ik vind [url=http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/index.html]DIT[/url] ook wel een leuke test. [quote:7cdd7f1e72]30 graphics cards from ATI, NVIDIA and PowerVR at one go - here, we offer you an overview of boards from the past couple of years. How fast are they in the latest games and benchmarks? How much of an advantage do you get when you switch graphics cards? These VGA charts give you the answers[/quote:7cdd7f1e72] Tom vond het nodig om alle videokaarten die hij heeft te testen van de TNT2 t/m de GeForce 4 ti 4600. Wel leuk om het verschil zo te zien. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=15519]My System[/url] | [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3283242]3Dmark2001SE[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-04-19 01:33 ]

[anoniem]

[quote:6383a51732] Op 18-04-2002 21:57 schreef hjs: Goed artikel in de C!T over de gf4. een opmerking, volgens mij ondersteund de radeon wel enviromental bumpmapping !! integenstelling tot de gf4mx. (de test in 3dmark doet het bij mij prima :roll: ) [/quote:6383a51732] Wat bedoel je precies? Er wordt toch helemaal geen Radeon genoemd? Ik heb het blad nog niet... edit: Ik zie het al... Ik noem alleen de Smartshader ik zeg nergens dat EMBM ook ontbreekt. (gelukkig :grin: ) Tenzij C!T smartshader eruit gegooid heeft.. Want dan klopt het verhaal niet meer natuurlijk. Ik hoop niet dat ze dat gedaan hebben. [quote:6383a51732] nVidia heeft ons op het hart gedrukt dat de GeForce 4MX bedoeld is voor zakelijke gebruikers en gamers met een beperkt budget. nVidia vindt de aanwezigheid van de nFiniteFX, op dit moment, niet passen in deze groep producten. Nu moet worden opgemerkt dat concurrent ATI voor deze markt ook geen producten heeft met een dergelijke functionaliteit (Smartshader). [/quote:6383a51732] Zo heb ik het aangeleverd, ik weet niet wat hier van overgebleven is. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]"[/url]No, no, I'm not playing, I'm testing... give me that controller back... muaaaaaaa....[url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16226]"[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: Slashhead op 2002-04-19 08:42 ]

[anoniem]

Dat staat er inderdaad letterlijk zo, je wekt de indruk dus dat de Radeon ook EMBM mist. Omdat in het hele stuk ervoor je praat over het missen van EMBM bij de MX en hoe jammer dat eigenlijk is. Verder erg leuk om sommige dingen terug te lezen, ik herken gewoon situaties van Cebit :smile: bv. over de Sparkle en de probeer versie of de kloksnelheid, dat nVidia ze adviseert.

[anoniem]

nFiniteFX en EMBM zijn niet hetzelfde. nVidia gebruikt de term nFiniteFX daar ook niet voor.

[anoniem]

[quote:5464c9ea4b] Op 19-04-2002 10:19 schreef Slashhead: nFiniteFX en EMBM zijn niet hetzelfde. nVidia gebruikt de term nFiniteFX daar ook niet voor. [/quote:5464c9ea4b] Weet ik wel. je noemt ze ook beide [quote:5464c9ea4b]De oorzaak hiervan ligt in het ontbreken van de nFiniteFX engine en de EMBM effecten[/quote:5464c9ea4b] er staat ook geen fout, er wordt alleen de indruk gewekt dat de radeon het ook mist. Tenminste ik dacht het bij het lezen, okay dat zegt niks :wink:

[anoniem]

Ik zal morgen eens kijken wat je er van gebakken hebt als ik thuis ben :wink: