-= GeForce 4 Topic deel 9 =-

[anoniem]

tot hoever heb jij je Gainward ti 4600 GS dan overgeklokt? Ik krijg me ti 4400 nu op 300/615 (3dmark2001score upgedate) Maar ik heb me Memmory settings moeten verranderen. me Corsair mem draait nu op 142mhz Cas 2 + 4way interleave en de rest op Normal. daardoor heb ik nauwlijks een hogere score kunnen halen.

[anoniem]

Zo, en hier wat 3DMark2001SE benchmark. Ik kwam trouwens wel iets raars tegen: bij zowel de GF3Ti500 als de GF4Ti4600 scoort ie bij 4xFSAA hoger in 1280x1024 dan in 1024x768 !?!?!? Plus krijg ik bij de Ti4600 in dezelfde 1280x768 4xFSAA een hele lage score (lager dan bv de GF3Ti500). Ik heb van alles geprobeerd, maar de score blijft steeds op de 3400 hangen. Iemand een idee ? Hier de benchmarks: [img:62de80a31b]http://members.home.nl/mws/temp/3DMark2001SE_NoFSAA.jpg[/img:62de80a31b] [img:62de80a31b]http://members.home.nl/mws/temp/3DMark2001SE_2xFSAA.jpg[/img:62de80a31b] [img:62de80a31b]http://members.home.nl/mws/temp/3DMark2001SE_4xFSAA.jpg[/img:62de80a31b]

[anoniem]

[quote] Op 23-03-2002 16:18, schreef GeForce Mike: [quote:0fdbfc0c69]Neem jij straks weer een leadtek ti 4600 ipc de visiontek Edward? [/quote:0fdbfc0c69] Aleen als er een mobo komt met een chipset die aan AGP sli kan doen :wink: De GF4Ti4600 heeft niet zo'n last van te weinig bandbreedte van het geheugen, of ik nou 320/685 of 320/720 draai, het maakt nauwelijks iets uit, daarom liggen de Ti400 scores die makkelijk 300 doen, zo dicht bij die van de Ti4600. Mijn maximale score is iets van 10600 op 320/720, de core kan nog even tot 325 maar dan loopt hij na een tijd vast, dus iets teruggeschroefd.

[anoniem]

[quote:15960669c9] Op 23-03-2002 17:33, schreef GeForce Mike: tot hoever heb jij je Gainward ti 4600 GS dan overgeklokt? Ik krijg me ti 4400 nu op 300/615 (3dmark2001score upgedate) Maar ik heb me Memmory settings moeten verranderen. me Corsair mem draait nu op 142mhz Cas 2 + 4way interleave en de rest op Normal. daardoor heb ik nauwlijks een hogere score kunnen halen. [/quote:15960669c9]De kaart is met deze benchmarks geclocked op 311-384 (Encanced Setting van ExperTool): [img:15960669c9]http://members.home.nl/mws/temp/expertool.jpg[/img:15960669c9] Alleen bij die ene 3DMark2001SE score (9109) had ik hem effe geclocked op 311-720. Later probeer ik de clocksnelheden nog hoger te zetten. Eerst maar effe RTCW benchen :smile: _________________ Go Through Your Heart Shakra Into Your Cave, And Find Your [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=3925]Power[/url] Animal [ Dit Bericht is bewerkt door: VTec op 2002-03-23 17:44 ]

[anoniem]

Hier de Vulpine GLMark scores: [img:f41c4684d9]http://members.home.nl/mws/temp/vulpine_glmark_nofsaa.jpg[/img:f41c4684d9] [img:f41c4684d9]http://members.home.nl/mws/temp/vulpine_glmark_2xfsaa.jpg[/img:f41c4684d9] [img:f41c4684d9]http://members.home.nl/mws/temp/vulpine_glmark_q.jpg[/img:f41c4684d9] [img:f41c4684d9]http://members.home.nl/mws/temp/vulpine_glmark_4xfsaa.jpg[/img:f41c4684d9] _________________ Go Through Your Heart Shakra Into Your Cave, And Find Your [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=3925]Power[/url] Animal [ Dit Bericht is bewerkt door: VTec op 2002-03-23 17:51 ]

[anoniem]

Valt me op dat me score idd niet hoger word naarmate ik het memmory omhoog schroef. 300/620 haalt ie wel maar krijg zo goed als geen verschil in score met 300/600. Ik zet me Mem dan ook weer terug naar 300/600 want dat is snel zat voor een ti 4400. Valt me op dat Edward ze visiontek hoger kan overklokken dan Vtec ze Gainward. Mooie benchies Vtec! Dat verschil met FSAAx4 weet ik niet, heel appart. Ik weet wel dat je Sdram en je Athlon tb de grootste bottleneck zijn. 3dmark2001se houd van erg snel geheugen (intern) en geheugen settings heb ik gemerkt. Hij crashed bij mij vaak door te aggresiefe Mem settings.

[anoniem]

Check mijn [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3072935]FSAAx4 score[/url]!! :grin: BA dat is hoger dan op CeBit 2002 of niet?

[anoniem]

Yep, die is hoger als die op de Cebit. Dat was trouwens een Dual MP 1800+ bak, en bij mijn weten gebruikt 3Dmark die 2de CPU niet. :smile:

[anoniem]

Dat is waar. en ik draai op 11,5x141 das sneller dan hun setup. :grin:

[anoniem]

Pcies, al zou je eigenlijk zeggen dat CPU power bij 4x FSAA niet echt veel invloed zou moeten hebben. Ik denk ook niet dat ze daar een echt supergoed getweakt systeem hadden staan qua geheugen performance etc :smile:

[anoniem]

En ook geen Rivatuner of GTU of zo iets.. dat scheelt ook.

[anoniem]

Idd, driversettings kunnen ook eeb groot verschil maken :smile:

[anoniem]

Ik moet nog ff wat kwijt over me GeForce 4 ti 4400. 2d beeld is opvallend helder en scherp in windows. echt heerlijk. Ik heb nooit een Ati gehad dus tvalt meteen op voor mij. :grin:

[anoniem]

Als ik Slashhead mag geloven zitten de GF4 en de R8500 qua 2D op ongeveer het zelfde niveau, dus ik kan me wel voorstellen dat hij het een stuk beter doet als een GF2/GF3 in 2D :smile:

[anoniem]

Merkte jij het verschil ook zo goed tussen je GeForce 3 gts en je R8500? Edward vond dacht ik de GF4 een tikkie scherper dan de R8500 :wink:

[anoniem]

Op het gebied van 2D wint die R8500 het met een straatlengte van mijn GF2 GTS. Het zou idd best kunnen dat de GF4 nog iets beter is, dat kan ik zo niet zeggen. Misschien dat het komt doordat hij een Leadtek heeft? De GF3 van Leadtek had ook al een supergoede 2D dacht ik.

[anoniem]

Ik had een Asus GF3 en nu een Leadtek GF4, wereld van verschil :grin: Maar alle GF4's zijn scherp in 2d heb ik begrepen. Ik heb nog nooit een Leadtek GF3 gezien maar Slashhead had er een en die vond hem niet veel beter in 2d dan zijn Elsa kaart.

[anoniem]

Ik heb die Leadtek GF3 wel bij Slashhead zien draaien, en ik moet zeggen dat de desktop er goed uit zag op hoge resolutie, dat had mijn oude GF2 ieg nooit gehaald.

[anoniem]

Wat dacht je dan van me oude GeForce 2 Ultra. dat was helemaal een ramp. dat is wel de ergste die ik heb gegad op 2D gebied.[img:d9d60adac7]http://216.40.198.77/mysmilies/s/otn/happy/scrambles.gif[/img:d9d60adac7] GeForce 256 DDR was redelijk en TNT 2 weet ik niet meer.

[anoniem]

Dat rollende lijnen probleem schijnt idd echt een ramp geweest te zijn ja, ik vraag me ook eigenlijk af waarom alleen de GF2U's dat hadden, en de pro's bijvoorbeeld niet.... zou het board design anders geweest zijn?