Ga naar inhoud

Videokaart raad


Aanbevolen berichten

Ik heb een Asus P5A moederbord met een AMD K6-3-400 cpu, 192mb geheugen en een diamond stealth II S220 4mb videokaart. Nou zit ik er aan te denken om een andere videokaart aan te schaffen, spellen speel ik bijna niet alleen Myst III Exile, het is meer voor foto bewerking en snellere beeldscherm opbouw. Heb ik er wat aan als ik een 16mb of 32mb of 64mb videokaart neem? wat voor ervaring hebben jullie daarmee? Ik kan AGP kwijt of toch PCI? kom eens even met wat ervaringen en aanbevelingen!
Link naar reactie
De hoeveelheid geheugen is allang niet meer de meest bepalende factor voor hoe snel je videokaart is. Het is ook niet de vraag of je een 16, 32, 64 of 128mb videokaart moet kopen maar wat wil je met je videokaart doen en welke kaart daar voor geschikt is. De 2d Beeld opbouw is tegenwoordig op de meeste kaarten snel genoeg. In jou geval zou ik gaan voor een Matrox G400 (of G450/G550 variant). http://www.matrox.com Deze kaart geeft erg scherp 2d beeld en dus erg geschikt voor foto bewerking en het spel wat je opnoemt zijn prima te spelen op zo´n kaart. Tegenwoordig is het normaal om een AGP videokaart te nemen en dan is geen probleem met jou moederbord. Dus een PCI videokaart zou ik niet nemen. Ander alternatief is de Ati Radeon R7500. http://www.ati.com Hoeveel geld wil je maximaal uitgeven voor je videokaart? _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=15519]Mijn PC[/url]---[url=http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?2229973]Score: 3Dmark2000[/url]--- [url=http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2143036]Score: 3Dmark2001[/url] [ Dit Bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-03-19 17:52 ]
Link naar reactie
Idd, ik zou voor een Matrox G400 of G450/550 gaan. Deze geven veruit het beste beeld in 2D toepassingen. Snellere 3D kaarten zijn over het algemeen toch weggegooid geld en een vette overkill voor in die PC. Plus dat idd dat soort games die je zelf aangeeft het net zo goed op een matrox doen :smile:
Link naar reactie
Volgens mij is 16MB ruimte zat voor hoge resoluties, vaak worden die grote hoeveelheden MB's meer in spellen gebruikt om testures in op te slaan. Waarschijnlijk zit er niet heel veel verschil tussen de maximale resoluties van de kaarten. Toen ik zei matrox, heb ik die eigenlijk meer aangeraden omdat hij een hele goede 2D weergave heeft. Als je bijvoorbeeld je desktop op 1024x768x32 zou willen draaien, dan heb je aan een 4 MB kaarten al genoeg qua geheugen.
Link naar reactie
[quote:223b3679c5] Op 19-03-2002 22:46, schreef Moos: Ok een Matrox G400, dat is dus een 16mb kaart, heb ik dan ook een beter beeld (groter) met mpeg movies, ik denk het wel, maar wat van bv. een Diamond stealth III s540 of een Viper V550, Viper II, is dat ook wat en wat zijn de verschillen? [/quote:223b3679c5] die 2 andere kaarten zijn een heel stuk langzamer dan de G400 en veel minder qua 2d kwaliteit. Ze zijn wel goedkoper de G400 of G450 is ook als 32mb kaart verkrijgbaar overigens. Mpeg movies en met name Mpeg2 en 4 zijn meer afhankelijk van je CPU dan je videokaart dus dat maakt niet veel uit met die kaarten die je opnoemt. Hoeveel wil je maximaal uitgeven?
Link naar reactie

Gearchiveerd

Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.

  • Populaire leden

    Er is nog niemand die deze week reputatie heeft ontvangen.

  • Leden

    Geen leden om te tonen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...