Codecreatures Benchmark Released!

[anoniem]

WOW 1770mhz dat is behoorlijk ver overgeklokt. Ik wist niet dat de voltage zo'n grote invloed kon hebben zeg. Ik zal morgen is naar Wintelco bellen wat de status is.

[anoniem]

:grin: Ondertussen loopt hij iets hoger, 1.78 GHz 2.3V. Als ik mijn pc aanzet start hij nu ook op met de melding dat er een XP 2200+ in zit :grin:

[anoniem]

Ik heb nu me PC op 150 x 11.5 draaien, dat is 1725 MHz. Dat is met de zwaarste timingen. met 155 x 11.5 = 1780 kon ik niet full timing draaien, waardoor hij toch trager is. Ook 148 x 12 bleek net iets langzamer te zijn. Die 50 Mhz extra blijkt dus niet veel nut te hebben voor de snelheid in games. Als ik van 150 naar 151 MHz FSB ga, dan haal ik al meer als 50 3Dmarks meer :smile:

[anoniem]

[quote:eb9c250cef] Op 20-04-2002 17:34 schreef BA: Ik heb nu me PC op 150 x 11.5 draaien, dat is 1725 MHz. Dat is met de zwaarste timingen. met 155 x 11.5 = 1780 kon ik niet full timing draaien, waardoor hij toch trager is. Ook 148 x 12 bleek net iets langzamer te zijn. Die 50 Mhz extra blijkt dus niet veel nut te hebben voor de snelheid in games. Als ik van 150 naar 151 MHz FSB ga, dan haal ik al meer als 50 3Dmarks meer :smile: [/quote:eb9c250cef] Dat ligt ook aan de gameengine en reso, in Q3 zal het nauwelijks schelen en hoe hoger de reso, hoe minder invloed cpu heeft

[anoniem]

Btw vette overklok, ik hoop ook binnenkort eens wat meer fsb te halen..

[anoniem]

Ik heb alleen met 3Dmark getest, en met "Bandwithmark 3 Arena" Daar was hij ieg sneller in. Misschien dat ik er nog ff wat mee spelen ga vanavond, maar dat weet ik nog niet :smile:

[anoniem]

[quote:39a9219608] Op 20-04-2002 17:34 schreef BA: Ik heb nu me PC op 150 x 11.5 draaien, dat is 1725 MHz. Dat is met de zwaarste timingen. met 155 x 11.5 = 1780 kon ik niet full timing draaien, waardoor hij toch trager is. Ook 148 x 12 bleek net iets langzamer te zijn. Die 50 Mhz extra blijkt dus niet veel nut te hebben voor de snelheid in games. Als ik van 150 naar 151 MHz FSB ga, dan haal ik al meer als 50 3Dmarks meer :smile: [/quote:39a9219608] Dus het Corsair PC2400 geheugen haalt zijn specs zonder problemen. dat is netjes.

[anoniem]

Idd, al hoewel ik toch wat instabiliteit had,dus hetdraait nu op 148 MHz. Die codecreatures demo is nog niette downen :sad:

[anoniem]

[quote:6dea234fa9] Op 21-04-2002 23:17 schreef BA: Idd, al hoewel ik toch wat instabiliteit had,dus hetdraait nu op 148 MHz. Die codecreatures demo is nog niette downen :sad: [/quote:6dea234fa9] 11,5 x 148 ? 1702mhz? daar heb ik hem ook op gehad met dat XMS3000 geheugen nu draai ik 11,5x146.

[anoniem]

Alsjeblieft BA: http://www.guru3d.com/files/

[anoniem]

[quote:737126f8b4] Op 22-04-2002 0:18 schreef GeForce Mike: [quote:737126f8b4] Op 21-04-2002 23:17 schreef BA: Idd, al hoewel ik toch wat instabiliteit had,dus hetdraait nu op 148 MHz. Die codecreatures demo is nog niette downen :sad: [/quote:737126f8b4] 11,5 x 148 ? 1702mhz? daar heb ik hem ook op gehad met dat XMS3000 geheugen nu draai ik 11,5x146. [/quote:737126f8b4] Vervelend dus is dat ik er nog niet achter ben waar het aan ligt, koeling, voeding, mobo, voltage, mem etc. Thx Edward,ik heb echt overal gezocht, maar daar had ik niet gekeken :smile:

[anoniem]

12.6 FPS op 1024x768x32 :sad:

[anoniem]

[quote:804b4aa64b] Op 22-04-2002 12:20 schreef BA: 12.6 FPS op 1024x768x32 :sad: [/quote:804b4aa64b] Die demo is volgens mij geschreven voor de vertex en pixelshader engine van de GF4, dus til er niet te zwaar aan. Het kan ook anders, draai de Kreed techdemo maar eens, met FRaps , daar wint de R8500 van de GF4 en niet zo'n klein beetje ook. 60 fps voor de R8500 en 40 voor de Gf4 in 1152x864x32 http://www.multiplayer.it

[anoniem]

Idd, dat hij voor de GF4 geoptimaliseerd is wist ik wel. Ik zal die Kreed demo ff downen, thx :smile:

[anoniem]

Ik heb die Kreed eindelijk binnen, na een dag wachten met 6kb/s :grin: Alleen doet hij het niet, hij loopt wat te zeuren over depth buffer (Zbuffer) Ik heb al veel opties geprobeerd, maar heb hem nog niet aan de praat :sad: /edit Met de Omega drivers die ik nu aan het testen ben doet hij het wel :smile: Jammer alleen dat het zo'n lage res is, het ziet er verder wel goed uit. Misschien dat ik nog wat in de ini files klooien kan oid. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3306597]3Dmark 2001[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: BA op 2002-04-22 22:57 ]

[anoniem]

[quote:72188d7eec] Op 22-04-2002 22:51 schreef BA: Ik heb die Kreed eindelijk binnen, na een dag wachten met 6kb/s :grin: Alleen doet hij het niet, hij loopt wat te zeuren over depth buffer (Zbuffer) Ik heb al veel opties geprobeerd, maar heb hem nog niet aan de praat :sad: /edit Met de Omega drivers die ik nu aan het testen ben doet hij het wel :smile: Jammer alleen dat het zo'n lage res is, het ziet er verder wel goed uit. Misschien dat ik nog wat in de ini files klooien kan oid. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=16255]PC 1[/url] [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3306597]3Dmark 2001[/url] [url=http://home.quicknet.nl/qn/prive/ma.ansink/OCguide1.htm]BA's overclocking guide v1.0[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: BA op 2002-04-22 22:57 ] [/quote:72188d7eec] So en dat op een tel.modem petje af ! Zet 1152 op de plaats van 640 of 480. Je valt wel af en toe door de vloer, die clippingprobs zijn normaal in de beta versie en soms wil er wel eens wat modeltexs verdwijnen.

[anoniem]

Ik heb kabel :wink: Ik ben die Omega drivers aan het testen, maar ze lijken wel sneller als de 6058 drivers van ATI :smile:

[anoniem]

Heb je geen download accelerator, juist met langzame servers helpt het om met 7 segmenten tegelijk te downen.

[anoniem]

Nee, die heb ik niet Ik haal met die Omega drivers al 9482 met me R8500 op 284/290, die dingen zijn echt snel :eek:

[anoniem]

Post je 9500 + score nu is dan. dat begint er teminste op te lijken :smile: