moederbord laat geheugen te langzaam draaien

[anoniem]

Ik heb een Asus k8n met een athlon 64 3000+ en 768 MB ddr geheugen. Volgens de handleiding als je ze op bank 1 en 2 zet moet je een max. halen van 400 mhz. Nu draait mijn geheugen volgens de bios en cpuinfo van AMD maar op 166 mhz. Stel ik dan iets verkeerd in ofzo? Kan iemand mij met de instellingen helpen?

[anoniem]

tsjah, wat is je geheugen. Als dat bijv. niet meer dan 166 mhz ondersteund (ik meen dat dat pc2700 geheugen is) zal het mobo je geheugen niet harden laten lopen dan het kan. Het is wel handig als je misschien wat meer specs geeft van je pc of een linkje naar je specs maakt :wink:

[anoniem]

Kijk eens met everest naar je geheugen chips, zijn die het zelfde en voor welke snelheid zijn de reepjes geschikt? Als daar verschil in zit kan je soms echt niet sneller. Misschien heeft je mobo ook een voorkeur voor bepaald geheugen en werkt hij dan alleen op een lagere snelheid, gebeurde bij mij ook met een A7N8X.X board ! Probeer het eens alleen met het 512 reepje.

[anoniem]

Het is pc2700 geheugen. Maar bij mijn weten moet dat toch gewoon op 333 mhz draaien, want pc3200 is 400 mhz. dit geeft everest aan werkelijke kloksnelheid 167 mhz DDR effectieve kloksnelheid 335 mhz ddr Volgens mij klopt dit ook niet: Front Side Bus Eigenschappen Bus type AMD Hammer Werkelijke kloksnelheid 200 mhz Effectieve kloksnelheid 200 mhz Bij mijn weten is dit 800 mhz tog?

[anoniem]

Kijk, de geheugensnelheid bij een A64 of nieuwe P4 [b:27a806fb34]kan[/b:27a806fb34] 200 zijn, mits je geheugen 200 mhz [b:27a806fb34]aankan[/b:27a806fb34]. Bij jouw is dat niet het geval, omdat je pc2700 hebt, dat niet harder kan dan 166. Je hebt wat verouderd geheugen, dat berekend is op fsb's van 166. Dat je fsb 800 is, komt doordat je [b:27a806fb34]HT-divider[/b:27a806fb34] 4x bedraagt. De HT-link is de link tussen de processor en de andere componenten als harde schijf, videokaart, cd-rom, enz. Deze bereken je door de fsb te nemen: 200 en die met de HT-divider te vermenigvuldig: 200x4=800. Je zult pc3200 geheugen moeten kopen om 200fsb te kunnen halen.

[anoniem]

@Aljosja, het geheugen hoeft niet op dezelfde snelheid als de HTT (FSB) te draaien.

[anoniem]

Beter is het te praten over een "systeemklok", werkend op 200MHz. De HyperTransport en de CPU klok worden daar (onafhankelijk van elkaar) van afgeleid. K8 heeft geen FSB. De geheugenklok wordt afgeleid van de CPU klok, dus alleen indirect van de systeemklok. Verder klopt het wel allemaal. ;)

[anoniem]

o ja, even vergeten dat HT helemaal los van fsb staat. t is ook allemaal zo anders bij A64 :) .

[anoniem]

hier stond ff onzin :lol:

[anoniem]

[quote:743799ee6d]hier stond ff onzin[/quote:743799ee6d] wat voor zin heeft deze post :roll: ?

[anoniem]

[quote:7365dda0e5="Aljosja"]wat voor zin heeft deze post :roll: ?[/quote:7365dda0e5]Mss had ie de tekst ff niet goed gelezen en zijn post gewijzigd????

[anoniem]

[quote:7abb283054="ArneLH"][quote:7abb283054="Aljosja"]wat voor zin heeft deze post :roll: ?[/quote:7abb283054]Mss had ie de tekst ff niet goed gelezen en zijn post gewijzigd????[/quote:7abb283054]en wat zijn dat voor posts? anyway, het is pc2700. dat hoort op 333 te draaien. dat doet het ook. het is DDR (double date rate oid) dus 166*2 is ongeveer 333. je hebt voor een A64 pc3200/ddr400 nodig, om het synchroon te laten lopen ik dacht precies hetzelfde: http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=138575&highlight=

[anoniem]

[quote:2a85e0bc13]je hebt voor een A64 pc3200/ddr400 nodig, om het synchroon te laten lopen[/quote:2a85e0bc13] Aangezien de geheugencontroller op ergens rond de 2GHz werkt zal die echt niet synchroon lopen met DDR400 geheugen. Het heeft dus niets met synchroniteit te maken, DDR400 presteert beter puur omdat het sneller is dan DDR333.

[anoniem]

Okay, ik begrijp dus dat mijn fsb gewoon op 800 mhz draait en dat de snelheid ook correct is? Is er echt een prestatieverschil tussen ddr 333 en ddr 400?

[anoniem]

Je geheugen loopt dus niet op optimale snelheid, en je zult het zeker merken als je DDR400 op je moederbord prikt.

[anoniem]

In de benchmarks ga je inderdaad verschil zien. Maar ik vraag me af of je het ook erg merkt. Iemand ervaring mee?

[anoniem]

pas in september...

[anoniem]

[quote:1cec23fe54="tdw"]pas in september...[/quote:1cec23fe54]Jij hebt een AXP, daar heb je wel te maken met asyncroniteit en dergelijke dat dat veel invloed heeft. Alleen een AXP2400 heeft een bus van 133 MHz, dus PC2100 is al genoeg daarvoor.

[anoniem]

[quote:2b7c480c15="tdw"][quote:2b7c480c15="ArneLH"][quote:2b7c480c15="Aljosja"]wat voor zin heeft deze post :roll: ?[/quote:2b7c480c15]Mss had ie de tekst ff niet goed gelezen en zijn post gewijzigd????[/quote:2b7c480c15]en wat zijn dat voor posts? anyway, het is pc2700. dat hoort op 333 te draaien. dat doet het ook. het is DDR (double date rate oid) dus 166*2 is ongeveer 333. je hebt voor een A64 pc3200/ddr400 nodig, om het synchroon te laten lopen ik dacht precies hetzelfde: http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=138575&highlight=[/quote:2b7c480c15] ik had ergens antwoord op gegeven alleen had de antwoorden van de mede forumleden niet goed gelezen. en wilde zeggend dat je werkgeheugen mischien wel pc2700 zou kunnen zijn. maar dat blijkt ook zo te zijn. :oops: dus vandaar de tekst:'' hier stond ff onzin'' snap je :)

[anoniem]

[quote:f5536ce675="Interficior"][quote:f5536ce675="tdw"]pas in september...[/quote:f5536ce675]Jij hebt een AXP, daar heb je wel te maken met asyncroniteit en dergelijke dat dat veel invloed heeft. Alleen een AXP2400 heeft een bus van 133 MHz, dus PC2100 is al genoeg daarvoor.[/quote:f5536ce675]weet ik, maar de 266 stikies van de mycom waren er alleen in 1 gb, iets te overdreven. En in september komt er wss A64 hiero, dus dan heb je weer minder met asynchroniteit te maken ofzo? iig, er komt in mijn setup pc3200 (zodat het een beetje synch. blijft)