AGP kaart in nieuwe pc: P4 of AMD64?

[anoniem]

Ik ga niet overklokken, en laat alles bij het oude. Het gaat erom dat het systeem stabiel is. De AMD64 is net zo stabiel als de P4 neem ik aan?

[anoniem]

Ja, als je tenminste niet overklokt hè.

[anoniem]

Dat fabeltje geldt niet meer voor AMD64.. dat was meen ik wel het geval toen de eerste P4's uitwaren tegenover de Athlon XP.

[anoniem]

Athlon was ook stabiel, AthlonXP ook prima. Dat is gewoon een truuk om je een P3/4 te kunnen aansmeren.

[anoniem]

Er zit wel een bepaalde waarheid in: Intel CPU's i.c.m. Intel chipsets waren vroeger iha. stabieler dan AMD CPU's i.c.m. third party chipsets (zoals die van VIA). Maar dit is nu allang achterhaald, omdat de chipsets voor AMD CPU's nu ook flink doorontwikkeld zijn.

[anoniem]

Volgens mij ligt dat niet alleen aan de chipsets maar ook aan de moederborden waarmee ze worden geleverd. AMD worden vaak in budget systemen gepropt, en ja wat zit er ook in een budget systeem? Een moederbord van budget kwaliteit. Intel's worden meestal in high end systemen verkocht en daar zit een goed moederbord in. Het ligt volgens mij dus deels aan de moederborden waarmee ze geleverd worden waardoor AMD een wat minder image heeft mbt stabiliteit als Intel. Echter is mijn AMD hier niet vast te krijgen. (Tenzij hij 700mhz overklokt is dus van 2,0 naar 2,7)

[anoniem]

Ik heb natuurlijk niet stilgezeten, en ik heb toch ( denk ik ) iets gevonden.. Ik las namelijk op een site dat een AMD 64 3000+ 2 varianten heeft. De 3000+ voor op de socket 754, en voor de 939, maar wat ik niet wist, ( als dat klopt dan ) is dat de cpu op de 754 1,8 ghz draait, en op de 939 2,0. Ook las ik iets over een FSB 800, en een FSB 1000, maar ik weet dus niet hoe dit nou precies zit, wat kunnen jullie mij hierover vertellen? Als de socket 939 dus ( veel ) sneller is, wil ik daar wel voor gaan, maar welk moederbord kan ik dan het beste nemen voor mijn 9800 Pro AGP kaart? En welk geheugen, want je hebt zoveel verschillend, ik zie door de bomen het bos niet meer.. Ik vind RAID trouwens (nog) niet belangrijk, ik heb geen idee wat voor snelheidswinst het oplevert, maar hoe het werk weet ik al helemaal niet, laat staan hoe ik het kan bouwen. Ik bouw het hele systeem zelf in elkaar.

[anoniem]

[quote:6fedf72110="AtiR9700"]De 3000+ voor op de socket 754, en voor de 939, maar wat ik niet wist, ( als dat klopt dan ) is dat de cpu op de 754 1,8 ghz draait, en op de 939 2,0.[/quote:6fedf72110]Nee, net andersom. [quote:6fedf72110="AtiR9700"]Ook las ik iets over een FSB 800, en een FSB 1000, maar ik weet dus niet hoe dit nou precies zit, wat kunnen jullie mij hierover vertellen?[/quote:6fedf72110]Vergeet dat verhaal maar, want bij Athlon64's heb je geen FSB meer. Het werkt met een HyperTransport snelheid en dividers. Die hoge FSB snelheden betreft pure marketing t.o. de Intel P4. Onthou gewoon maar dat de S754 3000+ standaard op 10x200MHz loopt en de S939 3000+ standaard op 9x200MHz. Verder heeft ie standaard 2x200MHz=400MHz DDR PC3200 geheugen nodig, en ondersteunt de S939 dual channel. S754 alleen single channel. [quote:6fedf72110="AtiR9700"]Als de socket 939 dus ( veel ) sneller is[/quote:6fedf72110]Dat is ie overall gezien dus niet, de S754 3000+ is in veel gevallen juist ietsje sneller vanwege de hogere kloksnelheid.

[anoniem]

Ik heb hier zowel de 754 als de 939 versie gehad en naar mijn beleving was de 939 iets sneller. Echter kan dat ook gekomen zijn omdat ik daar tussen even op een oudere pc heb gezeten. Over het algemeen zal het mekaar niet zoveel maken. De 939 variant heeft dual channel wat die 200mhz wel goed maakt. :wink: Dat is ook niet voor niks in de rating mee gecalculeerd.

[anoniem]

Ik begrijp nu alles nog beter, alleen wil ik even van jullie weten of een MSI moederbord, K8N Neo2 Platinum, voldoet aan alle eisen voor een AMD 64 op 939? Daar moet dan 2x 512 pc 3200 in komen. Kan een van jullie mij alleen nog even uitleggen hoe het zit met RAID? Want ik kan dus een S-ATA schijf van 200 gb kopen voor onder de 100 euro, dus ik vraag mij af of 2 schijven van bijvoorbeeld 120 in RAID opstelling gezien de prijs nou wel zo gunstig is...

[anoniem]

[quote:37d9428654="AtiR9700"]Ik begrijp nu alles nog beter, alleen wil ik even van jullie weten of een MSI moederbord, K8N Neo2 Platinum, voldoet aan alle eisen voor een AMD 64 op 939?[/quote:37d9428654]Wat zijn je eisen dan? Het is een heel compleet bordje, misschien wel overkill aan opties ... http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd_detail.php?UID=607 [quote:37d9428654="AtiR9700"]Want ik kan dus een S-ATA schijf van 200 gb kopen voor onder de 100 euro, dus ik vraag mij af of 2 schijven van bijvoorbeeld 120 in RAID opstelling gezien de prijs nou wel zo gunstig is...[/quote:37d9428654]Wat voor RAID? RAID 0, 1 of 0+1? Stel 200GB = 100 euro, dan is dat per GB dus 50 eurocent. Stel 120GB = 80 euro, dan is dat per GB dus ca. 67 eurocent.

[anoniem]

Ik heb geen idee, ik heb wat gehoord van schijven delen ofzo, en dat hij dan de ene helft wegschrijft naar de eerste schijf, en de tweede helft naar de andere schijf. Ik denk dat ik gewoon voor 1 schijf van 200 gb ga.

[anoniem]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/706460/ Lees dit eens.