Is AMD 64 echt beter??

[anoniem]

Hallo! Ik heb 2 computers. De oude heeft een Athlon 2400 @ 2700 en de nieuwe een AMD 64 3000. Als ik de Performance test van Passmark uitvoer komt de oude iets beter uit de bus... Hoe kan dat??? Details: de oude draait op 13x166=2158 Mhz. MB is A7N8X deluxe. De nieuwe op 10x200=2000 Mhz. MB is K8N-E deluxe. Beiden hebben 512 MB, alleen is het geheugen van de nieuwe sneller (PC3200 vs PC2700). Ook heeft de nieuwe een iets snellere HD. De video performance tel ik niet mee. Mijn conclusie is dat de totale processor frequentie kennelijk doorslaggevend is. Is al die lof over AMD 64 alleen maar hype?? Ciao, Henk

[anoniem]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=9 [img:2eb8766542]http://images.anandtech.com/graphs/pentium%204%206xx%20and%20373_02210510255/6341.png[/img:2eb8766542] No, it's real.

[anoniem]

De AMD64 us toch echt beter dan die 2400@2700. Dit merkt je vooral als je zometeen Windows64bit gaan draaien, maar nu verneem je dit als het goed is, ook al in games, en benchmarks want daarin is de AMD64 echt de topper!! --EDIT-- Oh, soepkip was mij net 1 minuutje voor :-? :P

[anoniem]

[quote:6411a29d3d="Belsat"]Als ik de Performance test van Passmark uitvoer komt de oude iets beter uit de bus... [/quote:6411a29d3d]Vind je de uitkomsten van deze test representatief voor de allround performance? Het is logisch dat een benchmark die puur kickt op een hoge kloksnelheid beter uitpakt voor deze AthlonXP. http://www.tweakers.net/reviews/446/5

[anoniem]

Passmark is een synthetische benchmark. Leuk (maar zinloos) om de prestatieverschillen tussen verschillend geklokte maar verder identieke CPU's te testen, maar totaal waardeloos voor vergelijkingen tussen verschillende typen CPU's.

[anoniem]

Blijkbaar is deze test niet doorslaggevend :-) Waar het om ging is het vogende: De oude computer is van mijn vrouw, die graag computerspelletjes speelt. Ik wil daar een moderne videokaart in zetten, bv ATI 9800 XT of GF 6600 XT. Nu vroeg ik mij af of dat voldoende is of dat ik haar bovendien de AMD 64 geef. Dat betekent een hoop werk omdat ik dan alles moet ombouwen. Is dat de moeite waard of geeft alleen een up to date videokaart op de @ 2700 ook al een grote verbetering?? Als iemand begrijpt wat ik bedoel :-) Ciao, Henk

[anoniem]

Een 6600gt zou prima passen bij die Athlon XP Geen ombouw perikelen (zoals ik nu heb met 3 pc's tegelijk overbouwen :lol: *dont ask* ) Bij voorkeur de xfx 6600gt aangezien deze een van de snelste 6600gt's is.

[anoniem]

[quote:3a90889760="Belsat"]De oude computer is van mijn vrouw, die graag computerspelletjes speelt. [/quote:3a90889760]Wat voor spelletjes speelt mevrouw? 3D-geweld? :D [quote:3a90889760="Belsat"]Ik wil daar een moderne videokaart in zetten, bv ATI 9800 XT of GF 6600 XT. [/quote:3a90889760]Zo'n 6600GT past prima bij een Athlon64, maar vind ik een beetje overkill voor een AthlonXP. Een 9600Pro voldoet ook prima, maar hangt een beetje van het soort spellen af. Een 9800XT is t.o.v. een 6600GT gewoon te duur voor wat ie biedt. [quote:3a90889760="Belsat"] Nu vroeg ik mij af of dat voldoende is of dat ik haar bovendien de AMD 64 geef.[/quote:3a90889760]Hangt ook weer van het soort spellen af, voor zwaar 3D-geweld zou ik haar die Athlon64 geven i.c.m. een 6600GT, maar voor Sims2 volstaat die AthlonXP i.c.m. een 9600Pro prima.

[anoniem]

Ze speelt momemteel C&C Generals en LOTR, Battle for Middle Earth. Ik weet niet of dat als zwaar geweld geldt :-) Geen Doom 3 o.i.d. in elk geval. De kaart is nu Radeon 9100. Het idee dat een 9600 Pro of XT (welke) genoeg zou zijn voor de Athlon @2700 spreekt mij wel aan :-) Ciao, Henk

[anoniem]

[quote:7d6b958c8e="Belsat"]Ze speelt momemteel C&C Generals en LOTR, Battle for Middle Earth. Ik weet niet of dat als zwaar geweld geldt :-) Het idee dat een 9600 Pro of XT (welke) genoeg zou zijn voor de Athlon @2700 spreekt mij wel aan :-) [/quote:7d6b958c8e]Helaas! voor LOTR:BFME geldt (ik denk dat dit gedefinieerd is voor introductie van de 6600GT): [i:7d6b958c8e][u:7d6b958c8e]Recommended[/u:7d6b958c8e] Supported OS: Windows 98SE/2000/XP (only) Processor: AMD Athlon 2400-3000+ or Pentium 4 2-3 GHz RAM: 512-1024 MB Video Card: 128 MB GeForce™ 4 128 MB to GeForce FX 5950; ATI Radeon 9500-9800 XT Sound Card: Sound Blaster® Audigy® series DirectX Version: DirectX 9.0b (included on disc) CD-ROM: 8x-16x DVD or 32x CD-ROM[/i:7d6b958c8e] Wil je je vrouw dus echt een plezier doen (LOTR op hoge resolutie/hoog detail), dan wordt het de Athlon64 i.c.m. 6600GT.

[anoniem]

Inderdaad, de 9100 video is te weinig. Dus minimaal 9500, liever meer. Maar de @2700 zou toch genoeg moeten zijn?? Ze is niet echt kritisch, maar het moet wel werken :-) Ciao, Henk

[anoniem]

[quote:6282dc3087="Belsat"]Maar de @2700 zou toch genoeg moeten zijn?? Ze is niet echt kritisch, maar het moet wel werken :-) [/quote:6282dc3087]Nou als ze idd. niet zo kritisch is (Medium resolution/detail), dan heb je aan een 9600Pro op die "2700+" al genoeg. http://www.azerty.nl/default.jsp?pid=2325 Werkt ze op een 17" TFT? Denk er dan aan dat je in principe aan hoge resolutie vastzit: 1280x1024dpi. Dan is een 6600GT aan te raden. Kan ook wel i.c.m. die "2700+". http://www.azerty.nl/default.jsp?pid=1959

[anoniem]

Ze werkt met een 19" CRT, bij voorkeur op 800x600 resolutie :o Maar toch, ik ga denk ik voor de 6600GT, kunnen we even vooruit. Allen hartelijk dank! Ciao, Henk

[anoniem]

[quote:88fdc81570="Belsat"]Ze werkt met een 19" CRT, bij voorkeur op 800x600 resolutie :o [/quote:88fdc81570]Pfffff, zit ze aan de andere kant van de kamer met d'r draadloze desktop? :P [quote:88fdc81570="Belsat"]Maar toch, ik ga denk ik voor de 6600GT, kunnen we even vooruit. [/quote:88fdc81570]Goede keus. En als je toch tekort komt met die AthlonXP, kun je nog altijd die 6600GT proberen in de Athlon64. 8)

[anoniem]

Zo is dat. Heb ik weer wat te doen als ik me verveel :-) Ciao, Henk

[anoniem]

Is AMD athlon 64 ook beter in laptops? Bijv is een amd 3400 beter dan een intel 3,2HT?

[anoniem]

Het verschil tussen een athlon xp + 6600GT en athlon 64 + 6600GT is zeer zeker merkbaar (spreek uit eigen ervaring). Die 6600GT is zeker een goede keuze, maar ik heb een vriend met een athlon xp 2600+ en een 6600GT en ik vind dat deze toch heel wat minder presteert dan mijn systeem (athlon 64 3200+ en 6600GT). Ik zou gewoon gelijk de 64 erbij nemen, dan hoef je als ze later weer nieuwere games gaat spelen niet dan je hele pc te verbouwen. Neem bijv: athlon 64 3200+ s939 bijpassend mobo xfx 6600GT peg

[anoniem]

*Kuch Kuch* - die vriend heeft anders wel betere 3D Mark scores...... :roll: En die vriend heeft ook geen 6600GT maar een 6800LE @ ongeveer GT Verder haalt mijn systeem op stock 1000 punten minder dan dat van jou.. Wat heb jij ook toch altijd met die reclamemakerij voor de 6600GT?? :roll: Ik heb die idd ook getest, maar er zijn ook nog andere kaarten die ongeveer in het zelfde prijs / kwaliteit gebied komen hoor...

[anoniem]

[quote:692616fd03="carlobernardini"]Wat heb jij ook toch altijd met die reclamemakerij voor de 6600GT?? :roll: Ik heb die idd ook getest, maar er zijn ook nog andere kaarten die ongeveer in het zelfde prijs / kwaliteit gebied komen hoor...[/quote:692616fd03]Noem 's een kaart die [u:692616fd03]zonder softmod of overclock[/u:692616fd03] in hetzelfde 'prijs/kwaliteit gebied' komt. Een stock 6800LE presteert toch beduidend minder dan een stock 6600GT. Je hebt echter wel het potentieel om er meer uit te halen, maar niet iedereen gaat met RivaTuner aan de slag.

[anoniem]

Ik bedoeld jouw niet, ik bedoelde, je hebt vast wel eens van hem gehoord, die DOUWE. Verder maak ik er geen reclame voor.