mening gevraagd amd athlon 64 3000

[anoniem]

Heb laast op ebay een Amd athlon 64 3000 winchester socket 939 gezien van 1800 mhz die je kon kopen nieuw en diezelfde man kon hem overklokken van 1800 mhz tot 2700 mhz <a href="http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=78778&item=6744140224&rd=1">klik</a> dus ik wou dat wel doen maar is het dan verstandig om een gewone coolfan te gebruiken of heb je waterkoeling nodig ???

[anoniem]

deze cpu is zwaar overclocked, en je weet niet wat er allemaal mee gebeurt is, ik zou gewoon een nieuwe cpu kopen, voor wat meer, maar dan heb je wel zekerheid, als je hem dan ook zo wilt overclocken zou ik of voor een goede air cooling gaan (bijvoorbeeld een zalman 7700cu cooler) of watercooling, en alles in een grote kast plaatsen met een goede air-flow... maar dat staat denk ik ook allemaal in de FAQ :)

[anoniem]

[quote:0d97e39dae="Alexer"] [url=http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=78778&item=6744140224&rd=1]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=78778&item=6744140224&rd=1[/url] [/quote:0d97e39dae] Beetje vage advertentie, een overclock-shop ( [url=http://217.172.183.24/shop2/index.php?user=pcdata110974&sid=a9b36e7d73f9ff076689a09863d9bfdb&hkat=3&proid=112&skat=70]http://www.pcdata24.de[/url] ) die 3000+ Winchesters met "overclockgarantie" aanbiedt. Ik zou gewoon een 3000+ in NL kopen, grote kans dat je 'm met de juiste geheugenmodules, moederbord en koeling ook op 2.7GHz krijgt. Een stevige luchtkoeling lijkt me ook voldoende voor Winchesters, waterkoeling is nog steeds en flinke onderneming (lastig aan te leggen en relatief duur). http://www.tweakers.net/pricewatch/97745 [i:0d97e39dae]Bis 2700MHz möglich [b:0d97e39dae]nur[/b:0d97e39dae] mit unseren CPU[/i:0d97e39dae] Het is trouwens een pertinente leugen dat 2.7GHz [b:0d97e39dae]alleen[/b:0d97e39dae] met hun CPU mogelijk is.

[anoniem]

Wat een beunhazen zeg, gewoon een winchester 3000 kopen en je hebt grote kans dat je de 2700 ook wel haalt. Vooral als je de juist combinatie van componenten koopt. Dus: Wat wil je doen met je pc? (gamen/office whatever?) Wat is je budget? Overige opmerkingen?

[anoniem]

Ja vond het zelf ook al een beetje vaag en denk dat ik hem ook gewoon in NL haal En ik zit nog te twijfelen tussen de 3000 en 3200 maar de 3000 is voor my al meer als voldoende en dat systeem dat ik nu wil samenstellen is gewoon puur voor geluidsbewerking gewoon zonder internet geen games erop een goede moederbord cpu videokaart die 2 beeldschermen aanstuurd Myn budget ligt +_ 400 euries en ik denk zelf dat het al meer als voldoende is

[anoniem]

Hou er echter wel rekening mee dat als je wilt gaan overklokken en je koopt een winchester dat er ook kans is op een rotte die zo'n 2300 mhz stabiel doen. zie: [url]http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/22828704#22828704[/url]

[anoniem]

[quote:43556e8ac0="Alexer"]En ik zit nog te twijfelen tussen de 3000 en 3200 maar de 3000 is voor my al meer als voldoende [/quote:43556e8ac0]Hou in gedachte dat de multiplier van de Athlon64 naar boven gelockt is. Voor de 3000+ is ie 9x, voor de 3200+ is ie 10x. Stel je wilt je CPU op 2.5GHz laten lopen: De 3200+ haalt dat bij een HT-snelheid van 250MHz, de 3000+ haalt dat pas bij een HT-snelheid van ca. 278MHz. Dat moet je moederbord dus maar kunnen. En stel je wilt je geheugen ook netjes 1:1 laten lopen met je CPU, dan moet dat geheugen ook zo'n hoge HT-snelheid aankunnen met een 3000+.

[anoniem]

Je kunt de HT multiplier verlagen, zonder prestatieverlies. Daarmee compenseer je voor de hogere systeemklok. Als het geheugen niet zo ver wil als de CPU kun je het instellen op DDR333 ipv DDR400. Dat gaat wel ten koste van een deel van je prestatiewinst, maar als de CPU daarmee een paar honderd MHz'en hoger wil is het wel de moeite waard.

[anoniem]

Pfff je moet 300Mhz HTT draaien, wil je je geheugen "synchroon" meedraaien met de HTT frequentie, dan moet je al G.Skill DDR600 hebben, wat 280 euro kost. Zou het dus gewoon bij een betrouwbare NL leverancier houden, en niet zo'n beunhaas over de grens.

[anoniem]

Voor de zoveelste keer: Waarom zou je in vredesnaam je geheugen synchroon willen laten werken met de Systeemklok of HT-klok? :roll: Het geheugen communiceert uitsluitend met de geheugencontroller en die werkt op ongeveer 2GHz! Synchroniteit is dus volledig irrelevant!

[anoniem]

[quote:387e1bae3c="egslim"]Het geheugen communiceert uitsluitend met de geheugencontroller en die werkt op ongeveer 2GHz! Synchroniteit is dus volledig irrelevant![/quote:387e1bae3c]Dit is info waarvan ik nog niet op de hoogte was. :roll: Wil dat zeggen dat de geheugencontroller op de CPU "gelockt" is op die 2GHz, dus dat geheugen kopen dat sneller loopt dan 200MHz/400DDR (latencies ff buiten beschouwing gelaten) voor een 3200+ met multiplier 10x totaal geen nut heeft? :-? Of betekent dat dat je de geheugencontroller in theorie wel harder kunt laten lopen, maar dat in een Athlon64 de geheugencontroller niet harder hoeft te lopen, omdat er toch al zat bandbreedte is bij 2GHz voor alle applicaties die je je kunt bedenken?

[anoniem]

Alle A64 CPU's hebben een kloksnelheid variërend van 1,8 tot 2,6GHz - [i:5033c8deb9]ongeveer[/i:5033c8deb9] 2GHz dus. Maar wat je moet onthouden is dat de geheugencontroller steeds een veel hogere kloksnelheid heeft dan het geheugen. Maw, geheugen en geheugencontroller werken [i:5033c8deb9]nooit[/i:5033c8deb9] synchroon. Het geheugen heeft niets met de systeemklok of HT-klok te maken, dus het maakt voor het geheugen [i:5033c8deb9]helemaal niets[/i:5033c8deb9] uit welke kloksnelheid die hebben. Een hypothetisch voorbeeldje: Het best presterende geheugen voor een 1,8GHz A64 is 1,8GHz DDR, immers: Dan werken geheugen en geheugencontroller wél synchroon. Maar gebruik je 2GHz DDR in combinatie met diezelfde CPU dan verlies je weer de synchroniteit en ga je dus waarschijnlijk erop achteruit.

[anoniem]

Hmmm ok, ik geloof dat ik 't begrijp. Maar ff een voorbeeldje uit de praktijk: Welke van de volgende twee setjes heeft bij jou de voorkeur, als je van plan bent door stevig te overclocken het systeem als geheel beter te laten presteren, en waarom? 1. S939 Athlon64 3000+ i.c.m. 2x512MB PC4000/500MHz DDR CL2.5 geheugen; 2. S939 Athlon64 3200+ i.c.m. 2x512MB PC3200/400MHz DDR CL2.5 geheugen.

[anoniem]

Ik heb geen zin om het voor te rekenen, maar als beide CPU's zich naar dezelfde kloksnelheid laten overklokken wint de CPU met het snelste geheugen.

[anoniem]

Ok, algemene tip is dus om toch maar niet te besparen op geheugen. :wink:

[anoniem]

Als je geïnteresseerd bent in overklokken. :P Zelf zou ik de A64 3200+ met DDR400 nemen en gewoon op standaard snelheid laten werken.

[anoniem]

thanks folks for the reply and tips

[anoniem]

Ik heb een Athlon 64 3200+ Newcastle met ddr400 corsair en ik kom niet verder dan 2.34, overclock van 140 mhz :( . Hoe kan dat...

[anoniem]

-voltage -koeling -voedingvoltage -onkunde ;) ddr400 corsair zegt ook geen drol... aangezien het value ram kan zijn wat vaak niet erg ver wil.

[anoniem]

sorry. Herstel: koeling Zalman 7000AlCu Voeding 350 watt Antec Truepower 2 casefans ik heb t in kleine stapjes gedaan, steeds 2mhz fsb=22 mhz per keer...