anoniem Geplaatst: 8 januari 2005 Delen Geplaatst: 8 januari 2005 Ik vraag me eigelijk af wat het grote verschil is tussen de Athlon 64 xx00+ en de Athlon FX 5x ik vind nergens op internet een duidelijk vergelijkende test. kan iemand mij dit uitleggen? Alvast bedankt Tafelpoot Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 januari 2005 In prestatie ziet het er zo uit: [url]http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html[/url] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 januari 2005 De FX heeft een grotere intern geheugen dan de normale AMD 64. (wat was de juiste naam ookalweer?) de FX heeft een losse multiplier bij de FX 55 staat deze op 13 maar je kan hem ook op 14 zetten tot max 24 overigens heeft de FX een betere geheugencontroller met meer bits dan de normale. Er zit wel een prijs verschil in van meer dan 400 euro dus dat is weer het nadeel van een FX maar de FX is het makkelijkste met oc. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 januari 2005 De FX heeft idd een grotere L2 cache, L1 weet ik niet. Verder is de clocksnelheid hoger en heeft de FX idd ook een vrij instelbare multiplier. [quote:476e87b506]overigens heeft de FX een betere geheugencontroller met meer bits dan de normale[/quote:476e87b506]Ik weet niet wat je daarmee bedoelt, maar de FX heeft net als de andere socket 939 processoren een dual channel ddr geheugencontroller. De socket 940 variant van de FX moet registered geheugen hebben. Maar die zijn al niet meer leverbaar. Eigenlijk is de FX een Opteron, maar dan zonder de extra Hypertransport kanalen voor multie cpu opstellingen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 januari 2005 [quote:1b6ef3a995="Allardje"]In prestatie ziet het er zo uit: [url]http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html[/url][/quote:1b6ef3a995] Een link naar Toms hardware kan ik geen goed voorbeeld noemen, iedere insider weet dat tom niet erg objectief is Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 januari 2005 [quote:bc1380af9a="micky.g"]iedere insider weet dat tom niet erg objectief is[/quote:bc1380af9a] Dus een amd vs amd geval is subjectief door ome tom? Vreemde redenatie :P THG is wel aardig, je moet gewoon op meerdere sites kijken om een globaal idee te krijgen. AnandTech is ook interesant: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 januari 2005 [quote="Vandread"]Dus een amd vs amd geval is subjectief door ome tom? Vreemde redenatie :P THG is wel aardig, je moet gewoon op meerdere sites kijken om een globaal idee te krijgen. das niet vreemd, iemand waarvan bekend is dat hij niet [b:695f710a31]objectief[/b:695f710a31] is kan ik in geen enkele review meer vertrouwen. Speelt misschien bij dit topic minder een rol omdat het om twee AMD processors gaat maar het is algemeen bekend dat ie vooral pro intel en nvidia is. En bij zijn reviews en testen de waarden wat "opschoont". Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 januari 2005 Ik durf anders te beweren dat geen enkele reviewer op deze planeet volledige objectief is :roll: ... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 januari 2005 Het is altijd belangrijk dat je niet alleen naar de site kijkt, maar ook naar de auteur van het artikel. Afgezien daarvan heb ik in THG geen enkel vertrouwen, oa vanwege hun keuze aan benchmarks en de manier waarop ze de resultaten presenteren. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 januari 2005 [quote:f0d130f0a2="egslim"]Het is altijd belangrijk dat je niet alleen naar de site kijkt, maar ook naar de auteur van het artikel. [u:f0d130f0a2][b:f0d130f0a2]Afgezien daarvan heb ik in THG geen enkel vertrouwen, oa vanwege hun keuze aan benchmarks en de manier waarop ze de resultaten presenteren[/b:f0d130f0a2][/u:f0d130f0a2].[/quote:f0d130f0a2] Dat is precies wat ik aan wilde geven! Het is inderdaad zo dat je meerdere reviews zou moeten bekijken om tot een oordeel te komen. Ook is het zo dat niet altijd alle aspecten in een review voor iedereen even zwaar tellen als je iets aan wilt schaffen b.v. In het antwoord van Hu'uruun kan ik me helemaal niet vinden. Ik heb zelf de ervaring dat b.v. bep. vakbladen altijd professioneel en objectief met dingen omgaan. Zo heb ik een diep vertrouwen in de artikelen die ik b.v. in de duitse uitgave van C'T lees, en ook de artikelen van bep. auteurs voor C!T. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 januari 2005 Om even terug te komen op de bits van de geheugencontroler. De FX heeft een grotere bandbreedte (bits) met het geheugen. Ik weet niet precies het verschil maar het had iets met het dubbele van de normale AMD 64. Iets in de zin van 128 tegenover 256 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 En het speelt als een tierelier.Ik had P4 3,4Ghz Northwood (niet verkeerd) Maar dit slaat echt alles. :P Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 [quote:ddf49acdb1]Aspire X-Alien case , 550 watt voeding AMD Athlon 64 FX53 Gigabyte GA-K8NSNXP-939 Mushkin 2x 1GB 2048MB PC3200 level 2 Sapphire Radeon X800 XT Platinum Edition 2x Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ)[/quote:ddf49acdb1] Mijn god wat een vette pc... kan ik best een beetje jaloers van worden :-D Helaas houd ik mij meer bezig met HT en audio, anders zou ik je na gaan doen haha :D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 [quote:c23380b635]Aspire X-Alien case , 550 watt voeding AMD Athlon 64 FX53 Gigabyte GA-K8NSNXP-939 Mushkin 2x 1GB 2048MB PC3200 level 2 Sapphire Radeon X800 XT Platinum Edition 2x Maxtor DiamondMax 10, 250GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ)[/quote:c23380b635] en mag ik eens een vraagje stellen,.... hoeveel heeft dit beestje ongeveer gekost? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 Kijk gewoon even op de pricewatch op tweakers.net Vooral dat geheugen vind ik leuk :D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 Voor zo'n onderschrift maken we blijkbaar een uitzondering. :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 na een beetje opzoekwerk denk ik dat de prijs allesinds een van de grootste verschillen is tussen XP en FX Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 [quote:a63ad6c58b="tafelpoot"]XP en FX[/quote:a63ad6c58b] Je bedoelt AMD64 en AMD64 FX neem ik aan... want een XP met een FX is een ferrari met een lada vergelijken ;)\ [quote:a63ad6c58b](maar de vergelijking gaat denk ik ook op voor XP en FX lol)[/quote:a63ad6c58b] Ignorance is bliss... Als jij nou nog eens een amd64 hebt ruil dan even met mijn XP systeem aangezien het enige verschil de prijs is ;) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 [quote:9a4b6a8131="Vandread"][quote:9a4b6a8131="tafelpoot"]XP en FX[/quote:9a4b6a8131] Je bedoelt AMD64 en AMD64 FX neem ik aan... want een XP met een FX is een ferrari met een lada vergelijken ;)[/quote:9a4b6a8131] ja dat bedoelde ik (maar de vergelijking gaat denk ik ook op voor XP en FX lol) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 januari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 12 januari 2005 Volgens mij rijden er nog heel wat van [url=http://www.autovisie.nl/news/items/20031217T1521348_0.xml]deze lada's[/url] op dit forum rond, die zo'n Ferrari (in de stad) nog aardig bij kunnen houden. 8) Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.