Ga naar inhoud

Nieuwe onderdelen pc, alles compatible??


Aanbevolen berichten

Inderdaad, Evisu en R-bin hebben gelijk. Dual channel: De data word half naar het ene geheugenbankje geschreven en half naar de andere, omdat zo van allebei de bankjes de bandbreedte volledig benut word kan je, theoretisch, de bandbreedte bij elkaar optellen. Bij single channel daaraantegen loopt eerst het ene bankje vol en daarna het andere bankje, hier word de bandbreedte niet groter. In de praktijk geeft dual channel een wisselende prestatie boost afhankelijk van het platform. Bij de p4 en de athlon 64 is de boost relatief groot omdat daar 400mhz geheugen + 400mhz geheugen =800mhz dual channel en de fsb naar de cpu toe is ook 800 mhz dus sluit dat mooi op elkaar aan. Bij de athlon xp geeft het maar weinig winst omdat de fsb van de athlon xp net zo groot is als de snelheid van 1 bankje geheugen tenzij je async draait, en async komt niet vaak voor. Het is misschien te vergelijken met wegen en auto's. Zal ik hieronder proberen om het iets te kunnen verduidelijken. Tussen A en B ligt 1 snelweg --> single channel --> er kunnen per in een uur 400 auto's van A naar B Tussen A en B liggen 2 identieke snelwegen waarover het verkeer verdeelt word --> dual channel --> er kunnen 800 auto's per uur van A naar B Daarna moet de data, de auto's dus, van B naar C (de fsb naar de cpu toe) Bij Intel p4 en Athlon 64 liggen hier 2 van die snelwegen voor. Als je dus dual channel hebt kunnen die 800 auto's/uur gewoon even snel door naar C --> levert aanzienlijke winst op Bij het atlon xp platform heb je eerst 800 auto's/uur van A naar B en daarna van B naar C maar 400 auto's uur --> levert weinig winst op in de totale rit van A naar C
Link naar reactie

Gearchiveerd

Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.

  • Populaire leden

    Er is nog niemand die deze week reputatie heeft ontvangen.

  • Leden

    Geen leden om te tonen

×
×
  • Nieuwe aanmaken...