anoniem Geplaatst: 29 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 december 2004 betekent dual channel, dubbelzijdig?? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 december 2004 Nee dat betekent dat je 2 indentieke geheugenreepjes in je pc heb zitten die door je pc tegelijkertijd gebruikt kunnen worden. (overigens kan je ook met 4 reepjes dual channel hebben). Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 december 2004 Om het makkelijk te zeggen het geheugen werkt samen met elkaar waardoor het sneller werkt. geloof dat data normaal door 1 bankje wordt verwerkt en met dual channel ze het samen delen waardoor het sneller gaat, maar dat weet ik niet zeker. :D neem aan dat r-bin het juist heeft :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 december 2004 Inderdaad, Evisu en R-bin hebben gelijk. Dual channel: De data word half naar het ene geheugenbankje geschreven en half naar de andere, omdat zo van allebei de bankjes de bandbreedte volledig benut word kan je, theoretisch, de bandbreedte bij elkaar optellen. Bij single channel daaraantegen loopt eerst het ene bankje vol en daarna het andere bankje, hier word de bandbreedte niet groter. In de praktijk geeft dual channel een wisselende prestatie boost afhankelijk van het platform. Bij de p4 en de athlon 64 is de boost relatief groot omdat daar 400mhz geheugen + 400mhz geheugen =800mhz dual channel en de fsb naar de cpu toe is ook 800 mhz dus sluit dat mooi op elkaar aan. Bij de athlon xp geeft het maar weinig winst omdat de fsb van de athlon xp net zo groot is als de snelheid van 1 bankje geheugen tenzij je async draait, en async komt niet vaak voor. Het is misschien te vergelijken met wegen en auto's. Zal ik hieronder proberen om het iets te kunnen verduidelijken. Tussen A en B ligt 1 snelweg --> single channel --> er kunnen per in een uur 400 auto's van A naar B Tussen A en B liggen 2 identieke snelwegen waarover het verkeer verdeelt word --> dual channel --> er kunnen 800 auto's per uur van A naar B Daarna moet de data, de auto's dus, van B naar C (de fsb naar de cpu toe) Bij Intel p4 en Athlon 64 liggen hier 2 van die snelwegen voor. Als je dus dual channel hebt kunnen die 800 auto's/uur gewoon even snel door naar C --> levert aanzienlijke winst op Bij het atlon xp platform heb je eerst 800 auto's/uur van A naar B en daarna van B naar C maar 400 auto's uur --> levert weinig winst op in de totale rit van A naar C Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 december 2004 Bedankt voor de moeite evisu en pcguy, na de reply van r-bin snapte ik het al :) maar dan ging het mij meer om als dat niet zo was.. dat t niet beter is om dubbelzijdig geheugen te hebben of in dual channel? Groetjes, Marco Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 december 2004 Dual channel is beter tov single channel. Of het doublesided of singlesided mem is maakt voor de snelheid niet echt uit. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 december 2004 Auteur Delen Geplaatst: 29 december 2004 Prima, heb eindelijk mn volledige antwoord :D Thnx iedereen! Groetjes, Marco EDIT: mn keuze is dus duidelijk de GeiL memory, voornamelijk door de mooie heatspreaders :wink: Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.