wat wordt het nieuwste systeem? pentium 5? intel

[anoniem]

wat komt er op korte termijn? nu heb je b.v ongeveer max een pentium 3.4 processor. tot hoe ver loopt dit door? en hoe lang duurt dit? heb je in maart 2005 een pentium 4----- 4.0 processor? en komt er een pentium 5? mij lijkt dat ze eerder op 2 processors overstappen

[anoniem]

Wat ik ervan begrijp/verwacht is het volgende: Op dit moment is Intels snelste de P4 3,8GHz. Begin volgend jaar krijgen we een nieuwe serie P4 CPU's, met dezelfde kloksnelheden maar extra cache en misschien Speedstep. Later krijgen we dual core, maar dat zal waarschijnlijk eerst voor servers zijn. Ik denk dat je geen dual core voor de desktop van Intel hoeft te verwachten tot 2006, misschien met uitzondering van een Extreme Edition versie. Een 4GHz is nog mogelijk, maar veel hogere kloksnelheden hoef je ook niet te verwachten. Van AMD verwacht ik begin januari een grote lancering, van de tweede generatie 90nm chips. Met SSE3 en misschien nog wat andere kleine aanpassingen. Een paar maanden later dual core voor servers, en misschien ook voor de FX serie.

[anoniem]

Als je op korte termijn wil kopen: amd64 meeste *bang for your buck* imho

[anoniem]

[quote:e60a203fac="egslim"]Later krijgen we dual core, maar dat zal waarschijnlijk eerst voor servers zijn.[/quote:e60a203fac] Ja, en AMD zal ook eerder aan dualcore beginnen, met twee opterons

[anoniem]

wat gaat het toch belachelijk snel he. ik weet nog dat mijn 1.7ghz de snelste op de markt was. toen de 2.0 ghz en 2 jaar later heb je al weer het dubbele

[anoniem]

Intel ging in een jaar tijd van 2GHz naar 3,06GHz. Een jaar later zaten ze op 3,4GHz en nu, nog een jaar later, op 3,8GHz. De afgelopen twee jaar waren dus niet erg indrukwekkend.

[anoniem]

[quote:a102da1569="egslim"]Intel ging in een jaar tijd van 2GHz naar 3,06GHz. Een jaar later zaten ze op 3,4GHz en nu, nog een jaar later, op 3,8GHz. De afgelopen twee jaar waren dus niet erg indrukwekkend.[/quote:a102da1569]dan is amd toch beter... intel blijft steken op 3.8 en amd zit al op 4.0... Intel gaat maar 0.4Ghz per jaar...

[anoniem]

AMD is in MHz-en (of GHz-en) ook niet zoveel gestegen hoor. Je bedoelt dat de performance rating flink is gestegen.

[anoniem]

jah joh wat jij wil. iemand hier schreef dat amd een lage snelheid had maar evenveel berekeningen uitvoerde als het getal watie heeft. dus AMD 64 3400+ = 2.0? en intel 3.4 is 3.4. de amd voert evenveel berekeningen uit ofzo als de intel ... zoiets hattie geschreven... ff opzoeke

[anoniem]

ah gevonden: [quote:205699bf9a="pcguy"]AMD heeft een betere prijs/kwaliteit verhouding en de processoren leveren zeer goede prestaties. Wat op die site staat dat die cpu op 2,8 ghz geklokt is is niet helemaal waar, die loopt op 1,8 ghz, de naam is echter 2800+ en dat betekent dat je hem kan vergelijken met een intel van 2,8 ghz. (per mhz voert amd meer berekeningen uit) [/quote:205699bf9a] te vinden in [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=131042]dit[/url] topic

[anoniem]

Mwoah... :roll: In de tijd die Intel nodig had om van 2GHz naar 3,06GHz te gaan ging AMD slechts van 2000+ naar 2600+. En een AXP 3200+ presteert meestal slechter dan een P4 3,2GHz. Afgezien daarvan presteert een moderne 3,0GHz P4 ook beter dan die eerste 3,06GHz P4 CPU's.

[anoniem]

Denk dat het gezegde: Sommige posters hebben de klokken horen luiden maar weten niet waar de klepel zit ;) Op zijn plaats is.... [size=9:cde810c87a]Klopt toch? stuur anders maar een PB[/size:cde810c87a] ;)

[anoniem]

Die AMD Athlon 4000+ kan wel beter zijn, en de FX-55 ook wel, maar de Intel Pentium 4 570J is goedkoper, en helemaal niet zo veel slechter dan een FX-55 of 4000+. Heb tests gezien waar de ene keer de 4000+ sneller was en de andere keer de FX-55. en de P4 570J zat er net wat tussen en soms er onder en soms iets beter. dus voor high-end processoren zit je vandaag bij Intel beter. Ook die Sempron met dezelfde prijs als een Celeron-D is niet beter, soms gelijk soms minder. En dat intel alleen maar voor de GHzjes gaat is ook over, kijk maar naar de Itanium en de Centrino, helemaal nie nieuwe Dothan, die is ongeveer evensnel als een 200MHz tragere Athlon 64. Pentium-M 755 = €419 P4 570J = €625 A64 4000+=€765 FX-55 = €829

[anoniem]

Als een test laat zien dat de 4000+ beter presteert dan de FX55 is iets behoorlijk mis - de FX55 heeft een 200MHz hogere kloksnelheid, verder zijn ze identiek. Dus de FX55 zal altijd even goed of beter presteren. Waar heb je die test gezien? http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=1 Anandtech is het niet met je eens. Als je de Sysmark tests negeert - twijfelachtige objectiviteit - doet de 570J het alleen goed in media encoderen. Verder wint A64 praktisch overal. Plus dat die laatste een lager energieverbruik heeft - stillere pc.