P4...

[anoniem]

ik was al een tijdje geleden van plan een nieuw moederbord+procecor te kopen, dit heb ik uiteindelijk gekozen misschien hebben jullie nog iets te zeggen :wink: INTEL INSIDE P4 (540 (3.2 GHz)) GIGABYTE GA-8IP775-G i865P G SA uiteindelijk wordt het... 200 GB hard-disk DVD-tooster 16 x INTEL INSIDE P4 (540 (3.2 GHz)) 219 € GIGABYTE GA-8IP775-G i865P G SA 75 € 256 mb ddr ram noname-fans noname-power GEFORCE MX 440 totaal 296€ limit budget 350€ (p.s ik ga het kopen in frebruwarie/maart 2005 dus zeker weet ik het nog niet misschien komen er nieuwe dingen uit)

[anoniem]

misschien toch een AMD64, die zijn sneller als een P4, en meestal goedkoper

[anoniem]

[quote:4fbd4260a2="NoepZor"]misschien toch een AMD64, die zijn sneller als een P4, en meestal goedkoper[/quote:4fbd4260a2] hoe bedoel je sneller AMD 64 200€= 2,6 GHZ P4 200€ = 3,2GHZ

[anoniem]

die 2.6ghz is een 3800+ ja, dies een stukkie sneller als een P4 3.2 ;)

[anoniem]

[quote:e7c677354a="bradley"][quote:e7c677354a="NoepZor"]misschien toch een AMD64, die zijn sneller als een P4, en meestal goedkoper[/quote:e7c677354a] hoe bedoel je sneller AMD 64 200€= 2,6 GHZ P4 200€ = 3,2GHZ[/quote:e7c677354a] Daarom heeft AMD ook de performancerating gebruikt anders denkt iedereen zoiezo dat de p4 sneller is. AMD cpu's kunnen meer doen per clockcyclus.

[anoniem]

dus jullie raden mij aan het hele zooitje te veranderen ?

[anoniem]

Ligt eraan wat je er mee wil, maar in de meeste gevallen is een Athlon 64 de beste keuze.

[anoniem]

[quote:e0b3d48a09="bradley"] hoe bedoel je sneller AMD 64 200€= 2,6 GHZ P4 200€ = 3,2GHZ [/quote:e0b3d48a09] En dit van iemand met 2600+ in z'n onderschrift ... :roll: [quote:e0b3d48a09="bradley"] dus jullie raden mij aan het hele zooitje te veranderen? [/quote:e0b3d48a09] Ik raad je aan om in februari deze vraag nog 's te stellen. :wink:

[anoniem]

[quote:b8254be743="Obi-wan-kenobi"] [/quote:b8254be743] Ik raad je aan om in februari deze vraag nog 's te stellen. :wink:[/quote] ik ben nu iniedergeval al wat wijzer, ik ga dus niet voor pentium ik ga voor een Athlon 64 3000+ (2.0 GHz) 149€ met een AV8-3dEye 129€ gaat dit samen ? [img:b8254be743]http://www7.alternate.nl/prodpic/450x450/g/gheb02.jpg[/img:b8254be743]. [img:b8254be743]http://www7.alternate.nl/prodpic/450x450/h/hida20.jpg[/img:b8254be743].

[anoniem]

[quote:efcff6af5e="bradley"] gaat dit samen ? [/quote:efcff6af5e] Ik zie dat dit Socket 754 is met VIA KT800 Pro chipset. http://www.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=KV8+Pro-3rd+Eye&fMTYPE=Socket+754&DEFTITLE=Y Je zou ook voor Socket 939 kunnen gaan met nForce3 Ultra chipset en CPU met Winchester core, da's allemaal iets moderner (beter overclockbaar en dual channel ondersteuning). Zie diverse andere topics hierover in dit forum.

[anoniem]

socket 939 gaat boven mijn budget, ik zal wel voor socket 754 moeten gaan, nog een laatste vraag : zit er veel verschil tussen de GigaByte GA-K8NS en de GigaByte GA-K8NS Pro in, de pro is 23 € duurder dan de normaale die 74,00 EUR kost

[anoniem]

[quote:373d287b8a="bradley"] socket 939 gaat boven mijn budget, ik zal wel voor socket 754 moeten gaan, [/quote:373d287b8a] Heb je de prijzen vergeleken dan? Scheelt erg weinig en in feb/mrt waarschijnlijk niets. http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/291 [quote:373d287b8a="bradley"] nog een laatste vraag : zit er veel verschil tussen de GigaByte GA-K8NS en de GigaByte GA-K8NS Pro in, de pro is 23 € duurder dan de normaale die 74,00 EUR kost [/quote:373d287b8a] Kijk 's op de site van Gigabyte (hee dat rijmt). http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Products/Products_nForce3+250.htm

[anoniem]

wat is dan beter socket 939 met Athlon 64 3200+ of een socket 754 met AMD Athlon 64 3400+

[anoniem]

[quote:1528c723f1="bradley"] wat is dan beter [/quote:1528c723f1] Qua prestaties zal het mekaar niet ontlopen, maar als je gaat overklokken heb je meer kans dat je met Socket 939 verder komt. Socket 939 ondersteunt ook dual channel geheugen en het moederbord gaat waarschijnlijk langer mee omdat Socket 939 meer toekomst heeft dan Socket 754.

[anoniem]

[quote:bb181858f7="Obi-wan-kenobi"][quote:bb181858f7="bradley"] wat is dan beter [/quote:bb181858f7] Qua prestaties zal het mekaar niet ontlopen, maar als je gaat overklokken heb je meer kans dat je met Socket 939 verder komt. Socket 939 ondersteunt ook dual channel geheugen en het moederbord gaat waarschijnlijk langer mee omdat Socket 939 meer toekomst heeft dan Socket 754.[/quote:bb181858f7]Hmm, een paar dingen die ik niet snap... Een 3000+ 939 is net zo snel als een 2800+ 754. Wat maken die 939 dan zoveel sneller? De dataoverdracht? En dat langer meegaan is ook niet zo simpel, want over een jaar moet je toch PCI-express, BTX enzo hebben. En alleen de processor upgraden heeft dan geen zin.

[anoniem]

veel theorie, ik wil jullie fff duidelijk maken dat ik de proccecor belangrijker vindt dat het moederbord, later zal ik wel upgrade naar een betere.

[anoniem]

[quote:4693af9975="Interficior"] Een 3000+ 939 is net zo snel als een 2800+ 754. Wat maken die 939 dan zoveel sneller? De dataoverdracht? [/quote:4693af9975] Ik geloof dat je 3000+ S939 vs. 3200+ S754 bedoelt? :wink: Ik vermoed dat je het idd. toch bij het geheugen moet zoeken, niet zozeer vanwege dual channel, maar omdat S939 i.t.t. S754 niet zulk strak getimed geheugen (low latency) nodig heeft. [quote:4693af9975="Interficior"] En dat langer meegaan is ook niet zo simpel, want over een jaar moet je toch PCI-express, BTX enzo hebben. En alleen de processor upgraden heeft dan geen zin. [/quote:4693af9975] Ja, alhoewel we al een tijdje horen dat PCI-E en BTX de toekomst zijn, maar er nog zat voor AGP en ATX ontwikkeld wordt.

[anoniem]

[quote:cfe435323d="bradley"] veel theorie, ik wil jullie fff duidelijk maken dat ik de proccecor belangrijker vindt dat het moederbord, later zal ik wel upgrade naar een betere. [/quote:cfe435323d] Als je nou meteen naar Socket 939 gaat, hoef je dus minder duur geheugen te kopen dan als je naar Socket 754 gaat. Iets om in het achterhoofd te houden: Wat je bespaart op geheugen, kan je weer in de CPU stoppen. :wink:

[anoniem]

[quote:05d0f4cc1f="Obi-wan-kenobi"][quote:05d0f4cc1f="Interficior"] Een 3000+ 939 is net zo snel als een 2800+ 754. Wat maken die 939 dan zoveel sneller? De dataoverdracht? [/quote:05d0f4cc1f] Ik geloof dat je 3000+ S939 vs. 3200+ S754 bedoelt? :wink: Ik vermoed dat je het idd. toch bij het geheugen moet zoeken, niet zozeer vanwege dual channel, maar omdat S939 i.t.t. S754 niet zulk strak getimed geheugen (low latency) nodig heeft.[/quote:05d0f4cc1f] hij bedoelt waarschijnlijk gelijk kwa clocksnelheid. ik denk dat de dataoverdracht icm. de dual channel het verschil uitmaakt, zou het anders niet weten!

[anoniem]

[quote:80c23b3bde="Obi-wan-kenobi"][quote:80c23b3bde="bradley"] veel theorie, ik wil jullie fff duidelijk maken dat ik de proccecor belangrijker vindt dat het moederbord, later zal ik wel upgrade naar een betere. [/quote:80c23b3bde] Als je nou meteen naar Socket 939 gaat, hoef je dus minder duur geheugen te kopen dan als je naar Socket 754 gaat. Iets om in het achterhoofd te houden: Wat je bespaart op geheugen, kan je weer in de CPU stoppen. :wink:[/quote:80c23b3bde] ben geen overkloker (ik heb nog niet door hoe dat werkt...) okeey dan kom ik nu weer met nieuwe dingentjes MSI K8T Neo-2FIR en Athlon 64 3200+ (OPGA, "Winchester")