AMD Sempron 2500 of 2800?

[anoniem]

Even een korte vraag, ik wil een nieuwe processor, ik heb nu een XP2000+, maar wil graag een AMD Sempron 2500 of 2800, en daar heb ik even hulp nodig, mijn vraag: is het verschil in snelheid zo groot dat het het prijsverschil waard is?

[anoniem]

Wat is je totale huidige setup trouwes? zeker een sempron 2500 is niet zo'n grote verbetering tov een xp2000... Sempron: 2500+ Speed: 1743 (10.5x166) Type: Tbred B Cache: L1: 128K L2: 256K Process Technology: 0.13nm Thermal Rating: 62W (1.6V)

[anoniem]

Sempron heeft iets winst door een hogere fsb, Maar of de prestaties het waard zijn om er veel geld aan uit te geven? Ligt eraan wat je met je pc doet, beetje office + internet ofzo is niet zo zwaar en dan is dat geld het echt niet waard. Edit: dat geld eigenlijk voor zowat de hele Axp reeks (En de sempron ook voor een gedeelte dus)

[anoniem]

ik heb nu: Albatron KX400 pro moederbord XP2000+ 512mb DDR 80 gig 7200rpm en 20gig 5400rpm Geforce 4 TI 4200 64mb Creative Audigy 7.1 dus volgens jullie kan ik dan beter een nieuwe videokaart en beeldscherm aanschaffen dan een nieuwe processor? edit/ ik doe dus idd wel af en toe een spelletje en ik vind het ook wel leuk als dat er een beetje goed uit ziet, dus zat te denken aan een niet te dure 3d kaart, Radeon 9600 pro ofzo? en de processor is het dus niet waard?

[anoniem]

even goed lezen, ik zeg dat in de praktijk de prestatiewinst klein is bij office enzo, bij het zwaardere werk (zoals gamen) merk je het wel degelijk, echter is nu de grafische kaart de bottleneck en niet de cpu. Weet niet welke monitor je hebt, en heb ook niet erg veel verstand van monitoren, maar waarschijnlijk hoef je die niet te vernieuwen,

[anoniem]

zoiets: http://www.tweakers.net/pricewatch/51128 xp3000 (max van je mobo denk ik) heb je meer aan dan aan een sempron die netzo duur is (en overig grut.... OC'en hoeven we niet aan te denken... het is k400 dus fsb333=max) leuk videokaartje erbij nieuw: http://www.tweakers.net/pricewatch/73799?Landfilter=Benelux of 2ehands scheelt weer wat centjes: http://www.tweakers.net/aanbod/product/73799/a

[anoniem]

jah pcguy, mijn monitor is toch al zo een 10 jaar oud ofzo :P en ziet er redelijk verrot uit, die heb ik een keer gratis gekregen omdat ik maar een studentje ben zonder geld :cry: maargoed, ehm Vandread, jij kwam nu met die geforce, is deze beter dan een Radeon 9600 pro?

[anoniem]

5900XT is sneller ja, de 5700(ultra???) zou ongeveer gelijk zijn.

[anoniem]

ok thnx voor de info, word dan een videokaart en een monitor, later nog een nieuwe processor :) en over het geheugen, niet nodig om dit uit te breiden?

[anoniem]

Voor de nieuwere spellen is 1024mb wel fijn, maar niet noodzakelijk om nu al uit te breiden.

[anoniem]

vergeet je ouwe videokaart niet te verkopen :) kan je toch weer zo'n 30-50 euro voor vangen (ligt eraan wat de gek er voor geeft)

[anoniem]

verrek daar zeg je zoiets :D edit/ wat een gedoe, kan me niet eens aanmelden met een Hotmail account bij tweakers.net :S

[anoniem]

[quote:87a242869a="pcguy"]5900XT is sneller ja, de 5700(ultra???) zou ongeveer gelijk zijn.[/quote:87a242869a] uhh de 9600xt was al een betere keus dan een 5700ultra. En de 5900xt zit mooi tussen de 9600xt en de 9800pro. Volgens mij heeft upgraden van een ti4200 naar een 9600pro niet heel veel zin. Een mooi overizcht van grafische kaarten: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

[anoniem]

[quote:8d8951e7d9="Kaz'Duzar"][quote:8d8951e7d9="pcguy"]5900XT is sneller ja, de 5700(ultra???) zou ongeveer gelijk zijn.[/quote:8d8951e7d9] uhh de 9600xt was al een betere keus dan een 5700ultra. En de 5900xt zit mooi tussen de 9600xt en de 9800pro. Volgens mij heeft upgraden van een ti4200 naar een 9600pro niet heel veel zin. Een mooi overizcht van grafische kaarten: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html[/quote:8d8951e7d9] volgens mij heeft de 9600 toch 20fps meer bij UT, veel verder heb ik niet meer gekeken maar dat zegt toch al dat ie zeker wel een stuk sneller is, daarbij is het ook een directx 9 kaart en de geforce die ik nu heb niet :) edit/ daarbij ga ik toch zohoezo voor de 5900xt, en die zit wel een aardig stuk boven de ti4200 dusja :)

[anoniem]

die 11 frames verschil 55 om 66 zou ik niet de moeite waard vinden. Dan zou ik nog even wachten. Ook zie je bv bij call of duty een groot verschil tusesn de ti 4200 en 4400. Ik dacht dat dat alleen verschil in kloksnelheid was... Je zou natuurlijk je ti4200 wat kunnen overklokken, dan zal de kaart nog dichter bij een 9600pro komen...

[anoniem]

nog even snel een vraagje, er stond op de doos van mijn mobo dat ie Barton ready was, betekend dit dat ik er ook een 64bit 3200+ clawhammer op kan zetten? kan deze nu namelijk redelijk goedkoop krijgen... :lol:

[anoniem]

[quote:5c16b8b32a="ric0209"] er stond op de doos van mijn mobo dat ie Barton ready was, betekend dit dat ik er ook een 64bit 3200+ clawhammer op kan zetten? [/quote:5c16b8b32a] Nee, je kan geen socket 754 processor (Athlon64) op een socket A/462 (AthlonXP) moederbord kwijt. Je kan wel evt. je AtthlonXP 2000+ vervangen door een AthlonXP met Barton core. Snappie? :wink:

[anoniem]

Nee, want die clawhamer is socket 754, jij hebt socket A, misschien een upgrade naar socket 754?

[anoniem]

[quote:3ee08ec27a="jayday"]Nee, want die clawhamer is socket 754, jij hebt socket A, misschien een upgrade naar socket 754?[/quote:3ee08ec27a] ander moederbord bedoel je dus? nee dat word me weer te duur, dan koop ik wel een 3000+ Barton ofzo :)

[anoniem]

Kan je beter even doorsparen en een ander mobo eronder stoppen, barton is namelijk lang niet zo snel als een AMD64.