anoniem Geplaatst: 1 september 2004 Delen Geplaatst: 1 september 2004 Om te beginnen het volgende: AMD64 3400+ ClawHammer = 2200Mhz + 1mb Cache. AMD64 3400+ NewCastle = 2400Mhz + 512kb Cache. Er zijn applicaties die veel cpu cache nodig hebben, en hier zal de ClawHammer natuurlijk winnen. Aan de andere kant, heeft de NewCastle wel minder Cache, maar wel een nieuwe iets snellere soort cache. Wat dit betekend? Hier enkele voorbeelden: Ik had een Clawhammer 3200+ deze is ge'OC'd naar 3400+ speed. Ik heb nu een NewCastle 3400+ [b:038c9b3a6f]Eerst een CPU render test:[/b:038c9b3a6f] Clawhammer @ 2200Mhz (3400+) http://forum.skill-club.com/attachment.php?s=&postid=308645 Render in 4 min en 48 sec. NewCastle 3400+ (default @ 2400Mhz) http://forum.skill-club.com/attachment.php?s=&postid=395358 Render in 4 min en 26 sec. Note: De Clawhammer had ook 20 fsb extra, en toch is de NewCastle ruim 7% sneller ondanks de kleinere cache. [b:038c9b3a6f]3DMark'03:[/b:038c9b3a6f] Wat hier opvalt is het volgende: De CPU test word gewonnen door de Clawhammer. De Newcastle zorgt echter voor een veel hogere 3DMark score. [quote:038c9b3a6f]BENCH 1 CLAWHAMMER 3200 CPU and a GPU CC of 540!!! Main Test Results 3DMark Score 12572 3DMarks CPU Score 697.0 CPUMarks[/quote:038c9b3a6f] [quote:038c9b3a6f]BENCH 2 NEWCASTLE 3400 CPU and a GPU CC of 535!!! Main Test Results 3DMark Score 12725 3DMarks CPU Score 693.0 CPUMarks [/quote:038c9b3a6f] [edit] sorry verkeerde edit bij bench 2 cpu score was veel hoger, is nu correct! Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 september 2004 *ok* 8) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 september 2004 Nou een veel hogere score vind ik het niet met 3dmark, het is maar 200 punten. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 september 2004 3dmark '03 is ook waardeloos om de cpu mee te testen, gebruik Pifast eens: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=121099&start=0 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 september 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 september 2004 jij gaat ze nou vergelijken met cache. jij gaat er al vanuit dat de newcastle langzamer is.......volgens de theorie dan. maar ze hebben allebei de zelfde ranking (3400+) dus ze zouden evensnel moeten zijn. in de praktijk blijkt dit dan niet te kloppen (dat zie je aan jouw testen) :P door die 200 mhz extra is die newcastle dus sneller en heeft die 1 mb cache van de clawhammer nog weinig nut Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.