anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Tijdje geleden vroeg iemand me een poll te beginnen over AMD of Intel. Omdat je als consument een CPU koopt om de CPU en niet om de sticker die erop zit leek me dat niet zo nuttig. Maar we kunnen wel een poll houden over je favoriete CPU. En geef ook je argumentering, als je wilt. Zelf kies ik de Intel P6. Die werd gelanceerd in 1995 en was bijna geheel verantwoordelijk voor het overnemen van 80%+ van de RISC workstation/server markt (Als Pentium Pro en P2 Xeon). Kon jaren later de gloednieuwe K7 en P4 processors nog steeds partij geven als PIII en leeft door als Pentium M. Als (aangepaste) Pentium M zal P6 uiteindelijk de opvolger van P4 worden. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik mis toch wel de oudere processors, met name de 386, omdat dit (als ik het me goed herinner) de eerste 32-bits processor was na de 16-bits 286. (correct me if I'm wrong). En ook de 8086 (voor de ouwe lullen onder ons) is denk ik wel een belangrijke, omdat die x86 instructies tegenwoordig nog gebruikt worden. Ik weet niet of de poll nog aan te passen is, maar mss dezen even toevoegen: 4004 8068 8088 80268 80386 80486 Mijn stem zal uitgaan naar de 386, omdat ik daar veel mee gewerkt heb. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik kan de poll wel aanpassen, maar zoveel keuzemogelijkheden kunnen er volgens mij niet in. Daarom heb ik gekozen voor de CPU's vanaf het moment dat die van Intel niet langer gekloond mochten worden en alle fabrikanten dus hun eigen ontwerp moesten maken. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Alles is goed zolang het maar geen Celeron is :wink: K7 is dus goed 8) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Oke. Jammer, want het gaat tenslotte over de beste cpu allertijden. Maar ik begrijp het probleem. Hoeveel mogelijkheden zijn er in de poll? http://poll.dezeserver.nl/index.cgi Hier is een poll te maken met meer mogelijkheden, genoeg voor deze vraag iig. :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 wel een beetje offtopic... maar... @t-matt het voordeel van deze poll is dat hij altijd bovenaan de pagina blijft bij een nieuwe bladzijde, bij zo'n poll van dezeserver.nl kan dat niet... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Sticky Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik heb de AMD K7 gekozen omdat ik daar goede ervaringen mee heb. Mijn eerste K7 Athlon TB 1.33GHz en nu mn XP 1900+. Vooral de prijs/prestatie verhouding vind ik erg goed, helemaal als je dat tegenover een soortgelijke Pentium4 zet. K8 kon ik helaas nog niet op stemmen, omdat ik daar nog geen ervaringen mee heb. :wink: @Egslim: Leuk dat je m nog ff gemaakt hebt. :D 8) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik heb ook K7 gestemd, omdat toen AMD toch wel groot werd, en intel echt flinke concurrentie kreeg, vooral onder de gewone consument. Prijs/prestatie tegenover de P4, zullen veel mensen over de streep hebben getrokken om zo'n ding te kopen. Daardoor ging intel natuurlijk ook weer dingen doen, dus dat is weer erg goed voor de consument. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik heb voor K8 gekozen: eerste x86-64 processor, uitstekende 32bit prestaties. Voordelen t.o.v. K7: Athlon64 heeft Cool 'N Quiet, en heeft zo'n hitteschildje (hoe heet het eigenlijk) op de core net als P4, dat heeft K7 niet. K8 schijnt makkelijk te plaatsen dan K7, heb er zelf nl. geen ervaring mee :cry: . PS: Celeron is waardeloos! Ik ben het helemaal met Chesta eens. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 [quote:e92d86faf3="<?pc>"]en heeft zo'n hitteschildje (hoe heet het eigenlijk) op de core net als P4, dat heeft K7 niet.[/quote:e92d86faf3] Heatspreader toch..?? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 De huidige P4 Celerons zijn inderdaad niet veel waard. Maar dat was vroeger anders! Mensen kochten 2 Celeron 300A's, stopten ze in een Abit dual CPU systeem en klokten ze probleemloos over naar 450MHz. In een tijd waarin je $ 1500 moest neertellen voor een P2 450MHz, die nauwelijks beter presteerde dan een overgeklokte Celeron, laat staan 2. ;) Natuurlijk is K8 beter dan K7, het is een nieuwer ontwerp - dan mag dat ook wel. Maar je moet (vind ik) ook kijken naar hoe de CPU zich verhield tot zijn tijdgenoten. Een P2 is nu bijvoorbeeld niets meer waard, maar in zijn tijd was hij praktisch onaantastbaar voor alle andere pc CPU's. Denk er ook aan dat het K8 ontwerp erg veel "leent" van K7, als je K8 dus zo'n goede CPU vindt verdient K7 ook een deel van de credit. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik ben het eens met tweakermatt, als we het hebben over de beste processor allertijden missen er hier nog wel wat. Dan zou ik persoonlijk de 8086 nemen, de processor waarmee het PersonalComputer concept geboren is (je ken nog wel de grote stalen IBM's met 2 5 1/4 floppy drives en geen harde schijf en de grote rode aan/uit knop) Uit dit lijstje heb ik de PI gekozen, de 586 die niet zo mocht heten. Toen een belangrijke stap in processor ontwikkeling. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 ik kies toch de K8 , AMD Athlon 64 ' :) van alle pc's die ik heb gehad vind ik deze gewoon het stabielste / fijnste .... maar ik heb dat hele tijdperk hiervoor ook gemist natuurlijk , dus van 8086 enz weet ik niks , m'n eerste PC was een p2 350 ofzo :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik heb gestemd op de originele Pentium. Deze was de brug tussen de oudere conventionele en nieuwere, imho revolutionaire processoren. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 Ik heb op de k7 gestemt, Dit omdat mijn eerste echte pc een k7 had :) (mijn allereerste pc had een pentium 1 maar hier was ik niet zo tevreden over) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 ik heb k7 gestemt Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 geen van allen..... als het een cpu moet zijn is het de eerste :P met die begon het Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 k7 toch... heb ik het meeste plezier meegehad qua OC'en... en ook de meeste modellen van gehad ( duron 700, duron 1200, XP1800, XP2400, XP1700 en XP2500 mobile nu is dit wel erg lineair denkend, want vaak blijft iemand wel erg merkgebonden ( ik wel, eenmaal AMD gehad, altijd AMD gekocht) dit merk je ook wel op de forums, veel mensen zijn echt PRO AMD, ook omdat de prijs/kwaliteit verhouding perfect is... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 augustus 2004 Auteur Delen Geplaatst: 19 augustus 2004 [quote:c57f51ab40="Vandread"]geen van allen..... als het een cpu moet zijn is het de eerste :P met die begon het[/quote:c57f51ab40] Of diegene die nog komen gaan, ik ga er vanuit dat er nog wel betere gaan komen Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.