De AMD Athlon64

[anoniem]

Ik brand even niet me vingers aan je vraag, volgens mij is een Opteron op de zelfde snelheid als een FX net zo snel, ze hebben beiden 1mb l2 cache en ondersteunen beiden Dual Channel. Ik weet echter niet zeker of ze even snel zijn omdat ik het erg raar vind dat de Opteron op de zelfde snelheid als een FX 400 euro goedkoper is. op een Socket 940 moet altijd registered geheugen, volgens mij is registered geheugen altijd met ECC, maar ECC is niet verplicht voor Socket 940

[anoniem]

Opteron 1xx = A64 FX. Let alleen op de kloksnelheid.

[anoniem]

[quote:190268116c="egslim"]Opteron 1xx = A64 FX. Let alleen op de kloksnelheid.[/quote:190268116c] En dat moest ik horen, thx Egslim :D

[anoniem]

Wel appart dat de Opeteron 148 dan zo goedkoop is vergeleken met de FX 51: AMD Opteron 148 (2,2GHz, 1MB, Boxed) 493 Euro: http://www.tweakers.net/pricewatch/81554 AMD Athlon 64 FX-51 (2,2GHz, 1MB, Boxed) 745 Euro: http://www.tweakers.net/pricewatch/67576 Dan zou ik dus zeker voor een Opteron 148 of zelfs 150 gaan.

[anoniem]

Opteron concurreert met Xeon, A64FX met P4 EE. Overigens zou ik voor de meeste software liever een 200MHz snellere A64 nemen dan een dual channel/1MB Opteron.

[anoniem]

[quote:d817f46631="egslim"]Opteron concurreert met Xeon, A64FX met P4 EE. Overigens zou ik voor de meeste software liever een 200MHz snellere A64 nemen dan een dual channel/1MB Opteron.[/quote:d817f46631] Dat zei ik duz ook al, maar hij had al een socket 940 moederbord....Anders had ie gewoon 'n A64 3400+ kunnen pakken, met normaal DDR geheugen, heb verschillende tests gezien dat deze bijna net zo snel is als de Fx-51....

[anoniem]

[das leuk, weer 'ns reageren in mijn eigen topic na bijna een jaar :wink: ] Ik ben laatst effe weze surfen over het net met het oog op de A64 en ik vind dat het weer es tijd wordt om up te graden eind dit jaar :wink: Waarschijnlijk alleen mijn huidige mobo + P4 3,0GHz de deur uit en een leuk S754 mobo'tje (MSI NEO Platinum of course :wink: ) + A64 op de kop tikken. Misschien leuk voor de HCC :) Mijn vraag: Is de 3700+ de laatste CPU op de S754? Eind dit jaar zou ik namelijk best een snellere CPU willen aanschaffen... anders toch maar voor de S939-lijn gaan :wink: Mocht ik dus toch voor een S939 mobo gaan, kan ik dan mijn Corsair DDR pc3200 CL2 NON-ECC!! gebruiken, of heb je ECC geheugen nodig?

[anoniem]

Athlon 64 3700+ is de laatste Socket 754 cpu. Socket 939 is Non-ECC, je kan dus je oude geheugen hergebruiken, Je mag eind van het jaar mijn Athlon64 3700+ en MSI K8N neo wel overnemen, ik ga eind dit jaar toch over op AMD + PCI-Express als alles meezit ;)

[anoniem]

[quote:56f2b82f5b="Red Dragon"]Athlon 64 3700+ is de laatste Socket 754 cpu. Socket 939 is Non-ECC, je kan dus je oude geheugen hergebruiken, Je mag eind van het jaar mijn Athlon64 3700+ en MSI K8N neo wel overnemen, ik ga eind dit jaar toch over op AMD + PCI-Express als alles meezit ;)[/quote:56f2b82f5b] Voor een goede prijs zeg ik daar zeker geen nee tegen... ik houd me aanbevolen! :) Mocht die koop niet doorgaan, dan ga ik denk voor een 3800+ of 4000+ met de S939 MSI Platinum mobo :)

[anoniem]

// Nog even iets anders: Als je een nForceIII 250 mobo neemt + A64 is de MP dan standaard unlocked? Of is dat bij alle andere chipsets ook het geval? Of ligt het aan welke A64 je hebt?

[anoniem]

Van A64 kun je de MP alleen verlagen, tenzij je een FX neemt - die is unlocked.

[anoniem]

Dus verlagen kan ongeacht welke chipset/ mobo etc? Das eigenlijk nog steeds interessant... aangezien je met verlagen soms hogere FSB's kan halen en uiteindelijk de beste prestaties kan neerzetten :)

[anoniem]

Eerlijk gezegd weet ik het niet helemaal zeker, maar belangrijker, voor A64 geldt dat niet meer. De CPU heeft immers geen FSB meer en de 800MHz HT verbinding is al overkill. De geheugensnelheid wordt rechtstreeks van de CPU snelheid afgeleid.

[anoniem]

Je kan de MP verlagen en het geheugen versnellen, hebt dan wel geen FSB meer maar de communicatie tussen de cpu en geheugen blijft bestaan. met een lagere MP kan je de HTT hoger zeten.

[anoniem]

HTT is dus eigenlijk vergelijkbaar met de FSB? Als de HTT op 245 staat en MP op 10, krijg je ook 245x10=2450MHz als kloksnelheid voor de CPU?

[anoniem]

Volgens mij is de MultiPlier 11 , want toen ik hem op 2475 MHz liet lopen , liep het geheugen op 225 MHz , 225 x 11 = 2475 .... :wink:

[anoniem]

HTT kan je vergelijken met FSB inderdaad, MPxHTT is bij mijn MSI K8N neo moederbord in ieder geval de snelheid van de cpu.

[anoniem]

[quote:9945befdc0]Als de HTT op 245 staat en MP op 10, krijg je ook 245x10=2450MHz als kloksnelheid voor de CPU?[/quote:9945befdc0] Ja, alleen de 245MHz is de systeemklok. De HTT werkt standaard immers op 4*200 = 800MHz. Wat je dus kunt doen is de systeemklok omhoog gooien en de HTT mp verlagen, zodat je de HTT verbinding niet overbelast. In tegenstelling tot de FSB heeft de snelheid van de HTT verbinding geen effect op de prestaties.

[anoniem]

En hoe zit het met de 1GHz HTT op de S939? Is dat 225x4? Niet elk DDR400 geheugen zal dat dus aankunnen...?!

[anoniem]

Nee, dat is 200*5.