De AMD Athlon64

[anoniem]

nouw reviews zien er niet zo goed uit voor amd..de EE is superduur..maar ook beter...wat zou betere koop zijn..athlon 64 of EE ee is tog superduur? {word}

[anoniem]

Je hebt zeker alleen de review van tomshardware gelezen? de p4 3,2 ghz EE gaat 749 Dollar kosten, voor dat geld heb je een Athlon64 3200+ en een Moederbord. Ik vind het nogal kort door de bocht om te concluderen dat de Athlon64 er niet goed uit ziet in de reviews, vergelijk hem is met wat er nu op de markt is, dus vergelijk hem met de AthlonXP 3200+ en de P4C 3,2ghz en niet met een 3,6ghz P4EE die niet eens te koop is.

[anoniem]

nop....ik denk tog dat ik hem ga halen..ik vertrouw amd 100%:)

[anoniem]

[quote:53ca9b2212]Certainly, in all the important benchmarks, we have to consider AMD’s Athlon64 3200+ and Intel 3.2GHz to be roughly equivalent in performance. If there is an edge, then it goes to AMD for the knockout gaming performance that Athlon64 is able to deliver with the on-CPU memory controller. Also, keep in mind that two faster AMD chips were introduced today: the Athlon64 3400+ and the Athlon64FX51. [/quote:53ca9b2212] [b:53ca9b2212]http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1883&p=23[/b:53ca9b2212] duz in gaming issie beter:) dan neem ik athlon '64 :)

[anoniem]

ziet er goed uit [url=http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient-menuext&hl=en&u=http%3A%2F%2Fwww%2Ex86%2Dsecret%2Ecom%2Fpopups%2Farticleswindow%2Ephp%3Fid%3D91]redelijk groot verslag[/url] [img:a38248ae1d]http://www.x86-secret.com/pics/cpu/k8-2/bench-3dmark2k1.gif[/img:a38248ae1d]

[anoniem]

Als je je CPU performance hoofdzakelijk voor het gamen gebruikt, is de Athlon 64 met een KT800 de beste keuze IMHO: [img:ef450388e6]http://www.hardocp.com/images/articles/1063963274qjhbzk4xzd_5_5.gif[/img:ef450388e6] [img:ef450388e6]http://www.aceshardware.com/graph.gif[/img:ef450388e6] De fx en P4 extreme zijn (mij) veel te duur, waarbij de fx maar weinig sneller is en zeker niet de meerprijs waard. Als je een fx wilt, wacht op de socket 939 met gewoon ram, maar dat wordt wel eind 2003 of begin 2004

[anoniem]

Dat verslag wat zjarl zei is erg goed en uitgebreid. Fijn is dat er veel wordt vergeleken. Ik hoop dat de AMD 64 snel in prijs zakt dan kan ik mij er ook een veroorloven :)

[anoniem]

[quote:868cd3be63="GreyHornet"][quote:868cd3be63]Certainly, in all the important benchmarks, we have to consider AMD’s Athlon64 3200+ and Intel 3.2GHz to be roughly equivalent in performance. If there is an edge, then it goes to AMD for the knockout gaming performance that Athlon64 is able to deliver with the on-CPU memory controller. Also, keep in mind that two faster AMD chips were introduced today: the Athlon64 3400+ and the Athlon64FX51. [/quote:868cd3be63] [b:868cd3be63]http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1883&p=23[/b:868cd3be63] duz in gaming issie beter:) dan neem ik athlon '64 :)[/quote:868cd3be63] Yep, en UT2003 en 2004-versies in 64 bits-variant zijn snel te verwachten en deze kunnen ook op een 32 bits os draaien.

[anoniem]

Ze profiteren dan wel minder dan op een 64-bits OS natuurlijk. Maar het mooie van UT(2k{3,4}) is dat ze onder GNU/Linux draaien, dus dat zou een zeer goede game test zijn. Een volledig geoptimaliseerd OS (Gentoo oid) met een x86-64 game, dan kun je pas echt de max preformence van de proc goed beoordelen.

[anoniem]

Wat zou dat moeten uithalen op een 32Bit spel? :roll:

[anoniem]

ik speel vooral America's Army : Operations gebaseerd op unreal tournament egine :) duz dan zit ik wel goed:P met radeon 9800 pro en 1gb memory...:)

[anoniem]

http://www.tweakers.net/nieuws/28882 Zeer interessant... nog steeds een applicatie-performance verschil op de CPU's van de concurrenten :roll:

[anoniem]

VET AMERICA'S ARMY KOMT OOK IN EEN AMD 64 BITS versie:) hoooah

[anoniem]

vandaar dat geklets van die vent van het US army bij de lancering van AMD 64 :P

[anoniem]

haha het spel is zoo mooi..ik ben helemaal verslaafd :) maar strx is het nog mooier ..met nieuwe pc:) alles aan:P fsaa enz:P dat gaat roelen vooral als die 64 bit snel uitkomt:P

[anoniem]

[quote:a4e7bdc254]dat gaat roelen vooral als die 64 bit snel uitkomt:P[/quote:a4e7bdc254] 64 bits heeft op de prestaties bijna geen effect, hoewel AMD de illusie probeert te wekken dat het wel zo is. [quote:a4e7bdc254]Yep, en UT2003 en 2004-versies in 64 bits-variant zijn snel te verwachten en deze kunnen ook op een 32 bits os draaien.[/quote:a4e7bdc254] Onder een 32 bits OS kun je geen 64 bits software gebruiken. Het OS moet de 64 bits extensies activeren. Ik had verwacht dat de 3400+ ook aangekondigd zou worden, maar toen ik dat navroeg vertelden de mensen van AMD dat het alleen de 3200+ en FX 51 waren. [quote:a4e7bdc254]Misschien is het geen FSB maar hij heeft toch wel een communicatie van CPU naar geheugen wat op 400mhz loopt[/quote:a4e7bdc254] Jawel, maar dat heet de geheugenbus. ;) Met AXP en P4 maken we ook al onderscheid tussen FSB en geheugenbus.

[anoniem]

bedankt voor de info egslim...dan ga ik maar opzoek naar beta 64 bits versie van win XP ....en ik hoop dat longhorn maar 64 bits wordT:)

[anoniem]

[quote:5de2697881="egslim"] [quote:5de2697881]Misschien is het geen FSB maar hij heeft toch wel een communicatie van CPU naar geheugen wat op 400mhz loopt[/quote:5de2697881] Jawel, maar dat heet de geheugenbus. ;) Met AXP en P4 maken we ook al onderscheid tussen FSB en geheugenbus.[/quote:5de2697881] Je hebt wel gelijk maar als ik FSB zeg dan weet iedereen wat ik bedoel :) ID tools zoals [url=http://www.cpuid.com/cpuz.php]CPU-Z[/url] en [url=http://hp.vector.co.jp/authors/VA002374/src/download.html]Wcpuid[/url] noemen het net zo makkelijk FSB overigens.

[anoniem]

20333 3DMarkpunten op een simpele default snelheid, ook voor de R9800: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7045956 Afgezien van de soundblaster audigy 2 problemen, draait het als een zonnetje, ik zal met ter tijd ook wat UT2003 botmatch benchjes draaien. Met een oc is er dicht tegen de 23- of 24K te komen denk ik.

[anoniem]

Mooie score voor een default Benchmark run, als je overklokt op die CPU en R9800 moet je inderdaad makkelijk 24K of meer kunnen halen gok ik. Bevalt je Athlon 64 een beetje?