De AMD Athlon64

[anoniem]

[quote="Alexander Online"][quote:8223f958bd="nougabolle"][quote:8223f958bd="tweakermatt"][quote:8223f958bd="Alexander Online"] Bovendien kopen echte pc-n00bs een merk-pc (Dell, Compaq, HP) en die verkopen voor 95% iNtel systemen...[/quote:8223f958bd] zo te zien heeft HP en de hier wat minder bekende eMachines toch al wel een boon voor Athlon 64 desktop --> "Meanwhile, companies like eMachines and HP are likely to expand their Athlon 64 products. HP plans to add more Athlon 64 desktops to its PC line, including a Pavilion model, and will also begin stocking them on store shelves, the company has said." http://news.com.com/2100-1042_3-5118676.html :wink:[/quote:8223f958bd] Mmm ik schreef dat niet..[/quote:8223f958bd] Huh? :-? nee hoor, dat schreef ik: [quote:8223f958bd="tweakermatt"]Bovendien kopen echte pc-n00bs een merk-pc (Dell, Compaq, HP) en die verkopen voor 95% iNtel systemen...[/quote:8223f958bd]

[anoniem]

Socket 939 Roadmap is uit --> http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1985 :)

[anoniem]

laatste bericht was op 13 dec, beetje harde schop :-?

[anoniem]

[quote:b88dd484a8="Alexander Online"]laatste bericht was op 13 dec, beetje harde schop :-?[/quote:b88dd484a8] :oops: :oops: sorry...beetje slaperig...ben normaal een nachtmens.... :oops:

[anoniem]

Zo te zien komt er ook een AMD Athlon 64 2800+ De Athlon 64 3000+ is al interessant, maar zo'n 2800+ kan een goede keuze worden voor mainstream komende tijd.

[anoniem]

[quote:3c6a363f9f="Ruudfeen"]Zo te zien komt er ook een AMD Athlon 64 2800+ De Athlon 64 3000+ is al interessant, maar zo'n 2800+ kan een goede keuze worden voor mainstream komende tijd.[/quote:3c6a363f9f]dat is idd een hele goeie zet van amd....de 3000+ is razend populair

[anoniem]

Maar nu hoor/lees ik ook alweer dat de Socket 754 (dus voor de Athlon 64) over een tijdje weer zal verdwijnen! En ik zat net te azen op een 64 3200+ (over twee maandjes wilde ik hem kopen...). Wat moet ik nou doen? Zo'n peperdure FX kopen :o?

[anoniem]

[quote:7b76a61cb0="PCMASTER086"]Maar nu hoor/lees ik ook alweer dat de Socket 754 (dus voor de Athlon 64) over een tijdje weer zal verdwijnen! En ik zat net te azen op een 64 3200+ (over twee maandjes wilde ik hem kopen...). Wat moet ik nou doen? Zo'n peperdure FX kopen :o?[/quote:7b76a61cb0]en waar heb je dat gelezen? :) denk niet dat de athlon 64 zo 1.2.3 verdwijnt :wink:

[anoniem]

Socket 754 blijft nog een tijd als budget systeem Er komen zelfs Athon XP CPU's met de Scpket 754, zie link nougabolle Socket 754 gaat dit jaar niet weg denk ik

[anoniem]

[quote:c904cc206e="Red Dragon"]Socket 754 blijft nog een tijd als budget systeem Er komen zelfs Athon XP CPU's met de Scpket 754, zie link nougabolle Socket 754 gaat dit jaar niet weg denk ik[/quote:c904cc206e] Deze S754 AXP's zijn K8 CPU's die alleen in 32 bits werken.

[anoniem]

[b:aae410ba6f]De Athlon FX-53 is uit[/b:aae410ba6f] De socket 940 processor loopt op 2400Mhz. Hier de conclusie van [url=http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx53.html]X-Bit labs[/url]: [quote:aae410ba6f] ... In most benchmarks Athlon 64 FX-53 working at 2.4GHz frequency outperforms all alternatives from Intel including even Pentium 4 extreme Edition 3.4GHz featuring 2MB of L3 cache memory. Of course, we have to stress that during audio and video data encoding as well as final rendering NetBurst architecture makes Intel solutions more efficient than Athlon 64. Moreover, Hyper-Threading technology, which is not available by AMD solutions pushes different Pentium 4 CPUs to the lead in a number of practical applications. However, the gaming performance of Athlon 64 FX-53 is beyond any competition, which is its best trump in front of dedicated gamers. ... [/quote:aae410ba6f] nog wat reviews: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx53.html http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2002 http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/fx53cg/index.shtml http://www.tecchannel.de/hardware/1244/index.html http://www.hardocp.com/article.html?art=NjAy

[anoniem]

[quote:31d712305c="PCMASTER086"]Maar nu hoor/lees ik ook alweer dat de Socket 754 (dus voor de Athlon 64) over een tijdje weer zal verdwijnen! En ik zat net te azen op een 64 3200+ (over twee maandjes wilde ik hem kopen...). Wat moet ik nou doen? Zo'n peperdure FX kopen :o?[/quote:31d712305c] Mja, en beide sockets, 754 en 940 gaan naar 939, dus een FX kopen heeft geen zin.

[anoniem]

past een scoket 940 cpu dan niet in een socket 939 ?

[anoniem]

Nee, de 3 sockets zijn niet compatbile. Socket 940 zal nog wel blijven bestaan voor Opteron. In een Opteron bord past ook een FX, en andersom.

[anoniem]

[quote:b30e38a855="egslim"] Socket 940 zal nog wel blijven bestaan voor Opteron. In een Opteron bord past ook een FX, en andersom.[/quote:b30e38a855] hier is een vertaling van een Aziatische link --> http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?url=http%3A%2F%2Fwww.watch.impress.co.jp%2Fakiba%2Fhotline%2F20040327%2Fetc_k8qs.html&lp=ja_en&tt=url

[anoniem]

Tja, maar die gaat over een 4 CPU moederbord. Voor consumenten is dat niet interessant, helemaal niet als het om de Athlon 64 FX gaat - die ondersteunt alleen uni-CPU systemen.

[anoniem]

Sorry voort omhoogschoppen vant topic, maar ik zit toch nog met 'n vraagje. Ik heb ergens gelezen dat de A64 FX en de opteron nagenoeg gelijk zijn, hoe zit het hiermee? Klopt het?? (ik kan de bron nergens meer vinden, daarom vraag ik et ook :oops: )

[anoniem]

[quote:4de757cee8="De Geest Van Oirlo"]Sorry voort omhoogschoppen vant topic, maar ik zit toch nog met 'n vraagje. Ik heb ergens gelezen dat de A64 FX en de opteron nagenoeg gelijk zijn, hoe zit het hiermee? Klopt het?? (ik kan de bron nergens meer vinden, daarom vraag ik et ook :oops: )[/quote:4de757cee8] CPU Specs Four new Athlon 64 CPUs are being introduced today: the Athlon 64 3800+, 3500+, FX-53, and 3700+. The first two have 939 pins, are based on the Newcastle core, and are (of course) made for the Socket 939 platform. These new CPUs have a memory controller that can combine two 64-bit DDR DIMMs into one "Super 128-bit wide" DIMM. However, the Newcastle only has 512 KB of exclusive L2-cache, unlike the Sledgehammer and Clawhammer cores which have a larger 1024 KB L2-cache. The third one, the FX-53, is still based on the Sledgehammer ("Opteron") core with 1 MB cache, but the memory controller no longer requires buffered DIMMs, unlike the FX-53 and FX-51 with 940 pins. The slightly lower latencies afforded from accessing unbuffered instead of buffered DRAM should make the new Socket 939 FX-53 perform a tiny bit better than the older 940-pin FX-53. Lastly, the 3700+ is the newest addition for the Socket 754 platform, and is still based on the Clawhammer core. This CPU can not combine two 64-bit memory channels, but has a 1 MB L2-cache. Below you find a quick comparison between "Newcastle", "Clawhammer", "Northwood", "Prescott" and "Barton". http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000304 :)

[anoniem]

Hallo meneer "Quote-overal-maar-wat-weg" Dat is geen antwoord op de vraag van Geest, je post slechts een nieuwtje wat al oud is aangezien het reeds gemeld was hier: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=121203&start=20 @ Geest De Opteron is een Socket 940 CPU net als de Athlon FX het verschil is dat de Opteron is gemaakt voor Dual of Multi systemen. Je kan dus geen 2 Athlon FX 53 cpu's op een dual moederbord kwijt, maar wel 2 Opteron 248 Cpu's

[anoniem]

[quote:16d672dd84="Red Dragon"]Hallo meneer "Quote-overal-maar-wat-weg" Dat is geen antwoord op de vraag van Geest, je post slechts een nieuwtje wat al oud is aangezien het reeds gemeld was hier: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=121203&start=20 @ Geest De Opteron is een Socket 940 CPU net als de Athlon FX het verschil is dat de Opteron is gemaakt voor Dual of Multi systemen. Je kan dus geen 2 Athlon FX 53 cpu's op een dual moederbord kwijt, maar wel 2 Opteron 248 Cpu's[/quote:16d672dd84] Dit snap ik, maar 'n vriend van me had namelijk de bedoeling een Athlon FX systeem samen te stellen, maar kwam later (STOM!) er achter dat de prijs van de cpu opzich toch wat hoog was. Daarom wilde ik eigenlijk weten of er verschil in cores zit. Hij was naar de Opteron 146 aan het kijken, deze is ook 2ghz maar is bijv aanzienlijk goedkoper als een FX53. (verschil van meer als 400 euro) Als de cores voor de rest exact hetzelfde zijn, kan hij duz gewoon veel beter een opteron kopen ipv 'n FX 5x. Nu zal er natuurlijk altijd snelheids verschil in zitten, maar of dit merkbaar is is natuurlijk 'n 2e :wink: (hij heeft btw 'n Asus SK8V als mobo) Nog even een bevestiging, Opteron MOET ECC geheugen hebben, of MAG? (registred MOET zowiezo)