anoniem Geplaatst: 3 maart 2003 Delen Geplaatst: 3 maart 2003 Ik heb op mijn Asus A7N8X 2x TwinMos pc3200 512MB zitten. Maakt het bord automatisch gebruik van dual channel of moet ik hier nog iets voor instellen? Ik heb het geheugen nu ingesteld op "sync" met de FSB (142mhz) en "agressive" timings. Is "by SPD" (dan op 213 mhz) aan te raden, of is dan het verschil met de FSB te groot? De FSB wil namelijk niet hoger... Ik heb de vcore al 2 stappen verhoogd tot 1.80v en dat loopt stabiel, maar krijg met 3Dmark spontane reboots als ik em hoger, bijv op 144mhz zet. Bart /edit sysspecs: Asus A7N8X de Luxe AXP 1900+ (coolermaster fan) 2x Twinmos pc3200 512MB Leadtek GF4 Ti 4200 64mb Maxtor 40gb UDMA 133 7200 (in afwachting van S-ATA :) ) Chieftec Big Tower 360watt PSU (5 casefans) Iiyma 19" crt idle 47c stressed 55c Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2003 die CPU van je... is dat een Palomino of een Thoroughbred?? (wannneer heb je hem gekocht? als het een TB is moet je de MP iig naar beneden zetten, en dan de FSB omhoog doen... verder moet je hem mem op 100% zetten, dan loopt ie sync met de FSB en heb je de meeste winst.. verder moet je de reepjes in de buitenste slots plaatsen, dus in in de allerlinkste en een in de allerrechtste.... dan draai je dual channel... je hoeft verder niks in te stellen in je bios daarvoor... hij kan ook vastlopen omdat je reepjes misschien heen strakke timings aankan, echter wil twinmos ook nog wel eens goed overclocken..... wat zijn je geheugen timings??? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2003 Is dus een Palomini, heb em al een jaar... Mem loopt "sync" met FSB, op "by SPD" laten lopen is niet sneller? Slot 1 & 2 staan vlak naast elkaar, slot 3 iets verder. Slot 1 is groen, 2 & 3 paars. Heb ze nu in (de paarse) 2 & 3 zitten, leek me het meest voor de hand liggend, in het mobo boekje staat niets erover. Timing staan op "Agressive", exacte tijden weet ik even niet. Dat laat ik evt. na een volgende reboot even weten... Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2003 [quote:b54306fdcb="bvk"]Is dus een Palomini, heb em al een jaar...[/quote:b54306fdcb] Palomino ;) :) [quote:b54306fdcb="bvk"]Mem loopt "sync" met FSB, op "by SPD" laten lopen is niet sneller?[/quote:b54306fdcb] Nee, synchroon met de FSB is sneller(betere performance...) [quote:b54306fdcb="bvk"]Slot 1 & 2 staan vlak naast elkaar, slot 3 iets verder. Slot 1 is groen, 2 & 3 paars. Heb ze nu in (de paarse) 2 & 3 zitten, leek me het meest voor de hand liggend, in het mobo boekje staat niets erover.[/quote:b54306fdcb] Je moet ze zoals turbulence al aangeeft in de buitenste duwen om gebruik te kunnen maken van dual channel ;) 1 reepje in de groene en 1 reepje in de buitenste paarse dus ;) [quote:b54306fdcb="bvk"]Timing staan op "Agressive", exacte tijden weet ik even niet. Dat laat ik evt. na een volgende reboot even weten...[/quote:b54306fdcb] Als het goed is kun je ze ook op turbo instellen, dit is de snelste timing. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 maart 2003 Ik ga morgen voor ik weer start dan eerst die ene module verplaatsen!! Hopelijk kan ikdan ook mijn FSB nog wat verder opkrikken... Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 Heb nu een module in slot 1 en 3 zitten, maar merk weinig verschil.... Ok, 200 puntjes meer in 3Dmark. Sisoft Sandra '03 laat zelfs met de memory/cache benchmark een lagere score zien dan een AXP 1800 en met de memory bandwidth benchmark een veel lagere score dan een I850/rdram cl 2 en maar iets hoger dan een KT333 pc2700 :cry: Hoe kan ik anders meten of ik "boven modaal" scoor, want echt te merken is het niet. Ga straks nog wel even UT 2003 spelen, misschien dat die er meer van profiteerd :-? Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 hoeveel MB/s haal je dan in de mem/chipset test??? ik haal met FSB 196 en mem dus ook op die speed (corsair PC3500) rond de 3000 mb/s... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 Zoveel: SiSoftware Sandra Int Buffered aEMMX/aSSE (Integer STREAM) Results Breakdown Assignment : 2200MB/s Scaling : 2199MB/s Addition : 2193MB/s Triad : 2193MB/s Data Item Size : 8-bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Float Buffered aEMMX/aSSE (Float STREAM) Results Breakdown Assignment : 2203MB/s Scaling : 2109MB/s Addition : 2031MB/s Triad : 2013MB/s Data Item Size : 8-bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Test Status Memory Used by Test : 512MB SMP Test : No Total Test Threads : 1 SMT Test : No Dynamic MP/MT Load Balance : No Processor Affinity : No System Chipset Model : ASUSTeK Computer Inc Unknown (01E0) Front Side Bus Speed : 2x 143MHz (286MHz data rate) Max. Bus Bandwidth : 2288MB/s (estimated) Features MMX Technology : Yes SSE Technology : Yes SSE2 Technology : No HTT - Hyper-Threading Technology : No EMMX - Extended MMX Technology : Yes Wat maak je hieruit op? 30% lager dan jij.... Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 [code:1:8a31178710]Int Buffered aEMMX/aSSE (Integer STREAM) Results Breakdown Assignment : 2956MB/s Scaling : 2955MB/s Addition : 2944MB/s Triad : 2945MB/s Data Item Size : 8-bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Float Buffered aEMMX/aSSE (Float STREAM) Results Breakdown Assignment : 2961MB/s Scaling : 2845MB/s Addition : 2675MB/s Triad : 2694MB/s Data Item Size : 8-bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Test Status Memory Used by Test : 256MB SMP Test : No Total Test Threads : 1 SMT Test : No Dynamic MP/MT Load Balance : No Processor Affinity : No System Chipset Model : Nvidia Corp Unknown (01E0) Front Side Bus Speed : 2x 191MHz (382MHz data rate) Max. Bus Bandwidth : 3056MB/s (estimated) [/code:1:8a31178710] dit haal ik met mijn FSB op 190 en mem op 100%.. verder staat het mem op deze timings: 3,2,2,2 kijk eens in je bios, en dan bij advanced chipset. daar staan ook je mem timings... kijk eens op wat voor timings je mem draait.. EDIT:// kijk de FSB heeft er ook mee te maken he... kijk mijn FSB staat op 190 MHZ, en het mem dan dus ook.... jouw mem draait op 143 mhz.. zet hem eens op ''by speed'' en probeer het dan nog eens... meestal is de 100% (sync) setting meer effectief als je zwaar overclocked... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 Op de setting "By SPD" gaat ie meteen op 214 mhz lopen, ik betwijfel of het geheugen dat haalt. Maar ik kan het proberen natuurlijk... Ik vraag me eerder af wat nou het verschil was met gisteren, toen die bankjes nog niet op Dual Channel zouden staan en nu wel? Unreal II draait iig prima :D Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 je kunt hem ook in % omhoog schroeven... je had PC3200 geloof ik, dus 200 mhz.... schroef je mem dan eens omhoog in % zodat resulting speed rond de 200 zit, niet hoger iig..... en op auto, wat staat er dan bij het booten? DDR??? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 [quote:d14d5b8aad]en op auto, wat staat er dan bij het booten? DDR???[/quote:d14d5b8aad] De functie Auto is niet aanwezig. Bij het booten staat er gewoon "Memory frequency is 142mhz", bedoel je dat? Toen ik de pc voor het eerst startte en dus in het BIOS terecht kwam stond ie al op By SPD dus 200mhz, wat ik meteen op Sync gezet heb, omdat ik Windows wel in een stabiele omgeving wilde installeren. Daarna heb ik de mem settings op Agressive gezet en ben de FSB gaan opschroeven. Ga nu even rebooten en het mem op +/- 200mhz zetten. Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 Ik heb het geheugen nu op 190 Mhz staan en dat is zoals verwacht langzamer: 11660 3Dmarks tegen 12235 op Sync setting en Sandra is ook lager SiSoftware Sandra Int Buffered aEMMX/aSSE (Integer STREAM) Results Breakdown Assignment : 2086MB/s Scaling : 2083MB/s Addition : 2047MB/s Triad : 2046MB/s Data Item Size : 8-bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Float Buffered aEMMX/aSSE (Float STREAM) Results Breakdown Assignment : 2089MB/s Scaling : 2010MB/s Addition : 1915MB/s Triad : 1897MB/s Data Item Size : 8-bytes Buffering Used : Yes Offset Displacement Used : Yes Test Status Memory Used by Test : 512MB SMP Test : No Total Test Threads : 1 SMT Test : No Dynamic MP/MT Load Balance : No Processor Affinity : No System Chipset Model : ASUSTeK Computer Inc Unknown (01E0) Front Side Bus Speed : 2x 143MHz (286MHz data rate) Max. Bus Bandwidth : 2288MB/s (estimated) Ik ga dus maar weer terug naar de vorige setting 8) Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 Kijk eens goed op blz. 14 van de user's manual. Bij het eerste handje zie je duidelijk dat je socket 1 en 3 moet gebruiken (of 2 en 3 of 1, 2 en 3) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 Dat had ik gelezen ja, maar waarom dan die twee verschillende kleuren? Ze hadden best een beetje duidelijker mogen zijn... Ik ben trouwens zeer tevreden met de mobo prestaties, maar meer is altijd lekker :wink: Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 maart 2003 Kleuren geven waarschijnlijk het memchannel aan, de eerste Nforce had bijvoorbeeld ook maar 3 banken, en daar moest je ook 1 + 3 gebruiken om dual channel te draaien. BTW, synchroon draaien met de FSB geeft niet altijd betere performance, als je op die hogere snelheid ook je timing snel kan houden. Verhoudingsgewijs wordt de latency dan namelijk nog lager. Ik denk zelfs dat een low latency meer zin heeft als dat dual channel gebeuren, aangezien die extra bandbreedte niet echt gebruikt wordt. Maar elke performance winst is meegenomen :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 Op de hoge memory snelheid van 190 had ik het geheugen op Agressive staan en hij draaide alles zonder problemen, maar het was gewoon langzamer. Heb nu de timings handmatig ingesteld op 2,2,2,3 maar wel weer op 142mhz, synchroon lopend met FSB. De resultaten zijn echter precies gelijk (ok, 60 puntjes meer in 3Dmark...) aan de "voorgebakken" Agressive setting. Ik ga maar weer proberen of ik de FSB hoger kan krijgen, want dat levert toch de meeste winst op geloof ik.... Ik wou dat ik een 1GB module had (en dan dus één bankje gebruiken) om het verschil te bepalen, als je geen Dual Channel gebruikt. Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 De FSB wil absoluut niet hoger, ik denk dat ik aan de max van de processor zit :( De AGP bussnelheid staat nu op auto. Maar AGP praat rechtstreeks met het geheugen. Dus hoe hoger de AGP bus des te meer voordeel van Dual Channel? Zal nu dus de snelheid meelopen met de FSB, of blijft die op 66 mhz staan zodat dat ook nog omhoog kan? Bart Er zijn nu twee topics met de zelfde naam... Mod's? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 Mja, misschien een beetje, maar ik dnek het niet. De snelheid van je AGP bus is wel gelinked aan je FSB, maar met een divider, meestal 1/2, of in geval van 166 MHz FSB 2/5. Dat hij op auto staat, betekend dat hij zelf de divider selecteerd. Uit eerdere benches is al duidelijk geworden dat het prestatieverschil tussen bijvoorbeeld AGp2x en 4x niet heel erg groot is. Het huidige geheugen heeft bandbreedte zat, dus ik denk niet dat je AGP poort veel voordeel heeft van dat dual channel geheugen, hoogstens als het om onboard VGA gaat. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 Nou, dan valt er verder niet veel meer te tweaken denk ik. Ben uiteindelijk best wel tevreden met het huidige resultaat, maar had er misschien meer van verwacht. Had gedacht dat ie 1900+ wel hoger zou willen... Even wachten dus tot de Barton betaalbaar wordt en ik probleemloos de FSB kan opschroeven :wink: Bart Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.