anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 Bij mijn weten heeft de KT400a geen dual channel geheugen. Misschien ondersteund hij naast gewoon DDR ook QBM geheugen, dat heeft ook tweemaal zoveel theoretische bandbreedte. Veel IT'ers wantrouwen AMD nog steeds, dat gaat terug tot aan het tijdperk van de K5. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 [quote:b00a5bdf3d]While the southern part of Germany was graced with warm summer temperatures, the visitors at the CeBIT had to put up with winter chill. On the second day of the world's largest IT event, the editors at Tom's Hardware paid a visit to numerous manufacturers. Most of the motherboard manufacturers talked quietly about the new VIA chipset, the KT400A. It's clear that VIA will not be launching a new "A" version to follow the introduction of the KT333 chipset DDR333 For Athlon: VIA KT333 vs. KT266A. Instead, within the next few weeks, VIA will be coming out with the VIA KT400A, which is supposed to be the first chipset for AMD Athlon that supports a memory clock of up to 200 MHz (DDR400). At the moment, it's difficult to say what the latency of the module will be in practice, but in any case, the bandwidth of DDR memory for AMD and Intel platforms should increase. In the end user segment, DDR333 memory is unavailable, much less the corresponding chipset, but nevertheless, a few motherboard manufacturers have already prepared for the next level - DDR400. [/quote:b00a5bdf3d] ome Tom heeft het ook nergens over Dual channel DDR, alleen maar over de volledige ondersteuning van DDR400... the inquirer zegt: [quote:b00a5bdf3d]Single channel DDR400 chipset KT400 lost its performance crown to Nvidia's quite successful Nforce 2. That uses a fast 128bit memory interface and many suggested that VIA would use the same approach. But that would be too big a modification to be just called KT400A. KT400A will have the official DDR400 support that the KT400 version didn't have. The earlier chipset only officially supported DDR333 as the DDR400 standard had not been ratified at the time. There will be some performance increase but we were advised not to hold our breath and not expect too much in terms of performance[/quote:b00a5bdf3d] dus geen Dual channel DDR.... goed, dan kan het prijs technisch wel leuk zijn, maar hoe zit het bijvoorbeeld met de barton ondersteuning dan? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 Die is er, ook de huidige KT400 supports Barton, dus waarom zou deze dat niet doen. Als je op de 400mhz FSB Barton doelt, is het dus de vraag of die komen aangezien nForce2 mobo's officieel ook geen 400mhz FSB supporten. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 owww.... zat ik even mis te denken dus... maar dat laatste kun je nog niet met zekerheid zeggen of de bartons 333 of 400 mhz worden.... denk dat ze gewoon in eerste instantie 333 mhz worden, en dan latere modellen (stond ook iets over op tweakers geloof ik ) worden dan 400 mhz... tegen die tijd zullen de mobobakkers wel gewoon een nieuwe revisie uitbrengen van hun mobos denk ik.... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 maart 2003 Naar mijn mening zal er nooit een 400MHz FSB Barton komen, tenzij er iets gruwelijk mis gaat met Hammer. De huidige 2167MHz/333MHz Bartons hebben een rating van 3000+. Een rating van 3200+ moet dus haalbaar zijn met 2333MHz/333MHz. Deze hoeft pas over enkele maanden gelanceerd te worden, dat zou dus geen probleem op mogen leveren. Zelfs een 2500MHz/333MHz Barton (3400+) lijkt me haalbaar, hoewel ik die niet verwacht. Als Hammer gelanceerd wordt wil AMD daar een zo spectaculaire introductie van maken. Ze hebben er dus geen belang bij om Barton ver op te voeren, die zou alleen maar zwaarder concurreren met de laagst geklokte Hammers. Tijdens IDF heb ik een gesprek gehad met een ingenieur van AMD. Hij bevestigde dat er geen plannen waren voor een 400MHz FSB Barton, maar als DDR400 goed beschikbaar zou komen dan zou het waarschijnlijk wel door Hammer ondersteund worden. Onderschat ook niet de validatieinspanning die nodig is voor het introduceren van een 400MHz FSB. De resources die AMD daarvoor nodig zou hebben kunnen ze veel beter gebruiken om de lancering van Hammer zo soepel mogelijk te laten verlopen. Bedenk dat ze van plan zijn in september te lanceren en in het vierde kwartaal moet meer dan 40% van hun CPU's Hammers zijn. Een dergelijk snelle invoer van een nieuwe architectuur ben ik nog nooit eerder tegengekomen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 maart 2003 [quote:4519363f53="egslim"]Een dergelijk snelle invoer van een nieuwe architectuur ben ik nog nooit eerder tegengekomen.[/quote:4519363f53] dus als ik even simpel na zou denken, dan is er dus ook wel een grote kans dat er in het begin een boel dingen nog verkeerd kunnen gaan... zoals je al zegt, nog nooit is zo snel een hele nieuwe CPU architectuur opgezet, en waar men vaak haast heeft om de concurrent een beetje bij te houden kan met grove fouten maken... dan moet ik het eerst nog maar eens allemaal zien hoe het loopt met de hammer dan.... dan bekijk ik eerst wel eens hoe of wat maar zal zeker niet de pionier uitgaan lopen hangen.... :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 maart 2003 Daar heb je een heel interessant punt, waar ik nog niet aan gedacht had. De A64 processor zelf zal wel foutloos zijn, omdat het een vrij simpele afleiding van Opteron is. AMD zal er ook wel voor zorgen dat ze voldoende CPU's kunnen leveren. Wat moederborden betreft kan ik me echter voorstellen dat sommige fabrikanten hun ontwerpen een beetje overhaast in massaproductie nemen. Dat is ook afhankelijk van AMD's validatieprocedure voor moederborden. Als alle fabrikanten tegelijk hun borden aanbieden zouden ze overbelast kunnen raken. Persoonlijk zou ik voor de zekerheid een moederbord van waarschijnlijk ASUS, Gigabyte of Chaintech nemen. Chaintech heeft hun A64 moederbord al volledig klaar, althans met de huidige chipset versie. Verder kunnen 64 bits drivers nog ontbreken of enigzins buggy zijn. Voor chipset drivers en videodrivers ben ik niet bang, maar drivers voor geluidskaarten, exotische modems en dergelijke zullen misschien een ander verhaal zijn. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 maart 2003 Tja, maar dan zou nVidia dus nog een chipeset met een socket A uit moeten brengen, terwijl ze daar niet mee bezig zijn. Ik denk dat de KT400a en de nForce2 gewoon definitief de laatste socket A borden zullen zijn. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.