anoniem Geplaatst: 6 februari 2003 Delen Geplaatst: 6 februari 2003 Ik ben van plan een 2e hardeschijf in te bouwen om de swapfile op te zetten. Het is een oude schijf uit een 486 van 329MB. Heeft dit positieve gevolgen op mijn systeem: een p3 900, 384 MB sdram, geforce 2 MX met core 230 en geheugen op 210. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 februari 2003 Niet doen! Die oude schijf is veel te traag voor je huidige systeem. In theorie kàn een aparte swap HD voordeel opleveren, hoewel dat zelfs discutabel is (denk aan een bottleneck op de IDE bus). Als je nu toch een aparte swap wil maken, reserveer dan een aparte partitie op je huidige HD voor dat doel; die is veel rapper dan die oude 486 HD. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 februari 2003 [quote:b1ae1dee65="Orcer"]Heeft dit positieve gevolgen op mijn systeem: een p3 900, 384 MB sdram, geforce 2 MX met core 230 en geheugen op 210.[/quote:b1ae1dee65] Absoluut niet. Ik ben het helemaal eens met Captain Kansloos. Het wisselbestand moet je gewoon op de allersnelste schijf plaatsen. Als je 2 harde schijven tegelijker tijd gebruikt of wilt gebruiken dan moet je die voor de hoogste snelheid ook niet op dezelfde controller zetten (de een als master en de ander als slave). Gewoon beide apart aansluiten op een eigen controller of SCSI overwegen. Ik denk dat de winst minimaal is dus waarom zo moeilijk doen. Welke Windows versie gebruik je? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 februari 2003 Bedankt man Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.