anoniem Geplaatst: 4 februari 2003 Delen Geplaatst: 4 februari 2003 Wie kan mij vertellen welke processor de beste prestaties levert onder Win XP-pro? Pentium 3 / 450 / 512 of Pentium 3 / 600 / 256 Gezien de reacties, moet ik bovenstaande even verduidelijken. met 512 c.q. 256 bedoel ik de cache en niet m'n werkgeheugen. Dat is 512Mb!! Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 februari 2003 Ik denk de 600Mhz variant. Meer geheugen is wellicht altijd beter, maar 256MB is "genoeg" voor een doorsnee XP bak. Ik denk dat je dan meer voordeel haalt uit de snellere processor (denk aan MP3 encoderen, spellen spelen, DivX/DVD kijken...) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 februari 2003 [quote:e3105fe752="Captain_Kansloos"]Ik denk de 600Mhz variant. Meer geheugen is wellicht altijd beter, maar 256MB is "genoeg" voor een doorsnee XP bak. Ik denk dat je dan meer voordeel haalt uit de snellere processor (denk aan MP3 encoderen, spellen spelen, DivX/DVD kijken...)[/quote:e3105fe752] Denk ik idd ook, maar ik zou er toch nog 256 mb bij prikken. Mijn ervaring is dat een XP (pro) bak pas echt lekker loopt met 512 Mb. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 februari 2003 [quote:a74062d647="InZane"]...maar ik zou er toch nog 256 mb bij prikken.[/quote:a74062d647] Ik neem aan dat die optie er niet is, anders was de keuze makkelijk genoeg. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 februari 2003 De 600mhz heb je meer aan. Die 256mb geheugen zijn minder hard nodig dan de 150mhz extra. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 februari 2003 Daarbij is er ook nog de kans dat die P3 600 een 133 MHz variant is en dat je geheugen dus sneller loopt dan bij die 450 (100 FSB). Dan moet je zeker weten voor die 600 gaan. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 februari 2003 Afgezien van een eventuele FSB van 133 MHz is de 600 veel sneller dan de 450. De cache is weliswaar de helft maar loopt wel mee in de kloksnelheid van de cpu. Bij de 450 is dat op halve cpu snelheid en dat is meer bepalend dan de hoeveelheid cache (in dit geval). Daarnaast heb je gewoon meer MHz en is de 600 beter overklokbaar. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 7 februari 2003 P3 450 @ 600 Mhz :P @ 133 Mhz FSB, maar óf ie dat haalt, zou iig mooie overklok zijn :D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 7 februari 2003 [quote:fd8bfdb1d7="Eddy van Wuyckhuyse"]Afgezien van een eventuele FSB van 133 MHz is de 600 veel sneller dan de 450. De cache is weliswaar de helft maar loopt wel mee in de kloksnelheid van de cpu. Bij de 450 is dat op halve cpu snelheid en dat is meer bepalend dan de hoeveelheid cache (in dit geval). Daarnaast heb je gewoon meer MHz en is de 600 beter overklokbaar.[/quote:fd8bfdb1d7] Bedankt voor de info. Het is mij helemaal duidelijk. Die 650Mhz(133fsb) gaat er vanavond nog in! Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 7 februari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 7 februari 2003 Dat is een goede keuze ! Zeker als je veel wilt doen met de PC zoals gamen, rippen van DVD's en ga zo maar door... Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.