Verschil Pentium 4 en Celeron?

[anoniem]

hallo, ik zou graag willen weten wat het verschil is tussen een pentium 4 processor en celeron processor? alvast bedankt. Greetzzz.

[anoniem]

De P4 is veel sneller. De Celeron heeft maar 1/4 van de L2 cache van een P4 Northwood en aangezien de architectuur van de P4 heel erg op de L2 cache steunt is een Celeron 2.0ghz ongeveer vergelijkbaar met een AMD TB 1400mhz en een P4 Northwood 2.0ghz is vergelijkbaar met een AMD Athlo XP 2000+. De P4 is simpelweg veel sneller, Celeron is gewoon een slechte proc en een marketing stunt. Lijkt snel, we; 2,0ghz maar is langzaam.

[anoniem]

De Celeron is een wanhopige poging van Intel om te concureren tegen de lage prijzen van AMD de Athlon XP 1700+ is goedkoper dan de celeron 2 giga en nog veel sneller ook, overigens is P4 2Ghz net zo snel als Athlon XP 1800+ de 2000+ van Amd is vergelijkbaar met de 2,2 giga P4; mijn advies koop een AMD processor goedkoper en veelal nog sneller ook (lees veelal, want sommige aplicaties zijn geschreven op basis van de P4, en dus zal de P4 net iets beter draaien) Computer Totaal heeft hier vorig jaar nog een artikel aan gewijd, maar vraag me niet welk nummer

[anoniem]

Intel doet net of de celeron een stabiele allrounder is tegen een lage prijs. Ondertussen is de celeron hartstikke veroudert, alleen met een behoorlijk aantal mhz's. Niets vermoedende mensen varen hier blind op. Je kunt dus beter een "echte" P4 rond de 1,5 kopen dan een 2,0 "neppe" celeron.

[anoniem]

10 keer raden wie dat artikel heeft geschreven :) Onze eigen mod egslim :P Klopt allemaal idd, alleen het verhaal dat een 1800+ even snel is als een P4 2.0ghz en een 2000+ even snel is als een P4 2.2ghz klopt niet. dat is totaal applicatie afhankelijk. Er zijn progsels waar de 2.0ghz gehakt maakt van de 1800+, maar ook waar de 1800+ de 2.0ghz netjes bijhoud. Over het algemeen kloppen de ratings van AMD heel goed als je het gemiddelde van alle prestaties neemt. Dus vuistregel: 2000+ is even snel als P4 2.0ghz